Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки металлических дверей.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не полностью оплатил товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты передачи товара покупателю и выполнения работ по установке дверей не доказаны.

Требование: О взыскании убытков в сумме дополнительных расходов на внесение арендных платежей.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда на строительство многоквартирного дома. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, что повлекло увеличение срока аренды заказчиком земельного участка и внесение дополнительных арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не мог вернуть земельный участок до завершения подрядчиком работ на объекте и поскольку установлено, что в нарушении сроков выполнения работ виновны обе стороны (просрочка по вине заказчика составила треть ее общего срока).

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче заверенных копий постановлений, на основании которых предприниматель был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение законодательства в сфере безопасности дорожного движения, прекращено, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду, так как возник в рамках дела об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции суда общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение и розничную продажу в магазине алкогольной продукции (водки и коньяка) при отсутствии соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, так как наличие объективных причин, препятствовавших соблюдению обществом требований законодательства, не доказано; на общество наложен штраф, изъятая у него алкогольная продукция направлена на уничтожение.

Обстоятельства: Определением лицу, контролирующему должника (общество), отказано в привлечении участника общества в качестве соответчика в рамках дела о банкротстве по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку контролирующее должника лицо ранее заявляло такое требование, в удовлетворении которого ему было отказано судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров по маршруту без карты маршрута, которая дает право осуществлять перевозки пассажиров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель пропустил срок на обжалование постановления и поскольку факт наличия объективных и уважительных причин этого пропуска не установлен.

Требование: О взыскании долга по договору займа и неустойки за нарушение срока возврата займа.

Обстоятельства: Заимодавец заявил, что заемщик не вернул сумму займа в установленный договором срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты передачи заимодавцем денежных средств заемщику и их получения последним не доказаны.

Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза в транспортных железнодорожных накладных.

Обстоятельства: При комиссионной проверке вагонов перевозчик установил факт несоответствия фактически отправленного груза его наименованию, указанному грузоотправителем в перевозочных документах, что привело к снижению провозной платы. Перевозчик начислил штраф за искажение сведений о наименовании груза. Грузоотправитель штраф не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт указания недостоверных сведений о наименовании груза в транспортных железнодорожных накладных установлен. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за розничную реализацию продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Обстоятельства: Определением суд апелляционной инстанции, ошибочно расценив заявление (информационное письмо) арбитражного управляющего в качестве апелляционной жалобы, возвратил его заявителю, поскольку вынесенное определение не нарушает права заявителя, который не лишен возможности повторно направить в суд информационное письмо о том, что им в установленный законом срок была подана апелляционная жалоба, однако она по неизвестной причине не поступила суд, и что выдавать налоговому органу исполнительный лист не нужно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с ответчика внесенной ему предоплаты за непоставленный товар, в связи со злоупотреблением правом истцом, не предпринявшим действий по самовывозу оплаченного товара, а обратившимся с иском о взыскании предоплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании задолженности по арендной плате, в связи с неправильным применением норм материального права и с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании с исполнителя штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуг по обслуживанию и уборке помещений.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что исполнитель не полностью выполнил предусмотренные контрактом обязательства. Исполнитель заявил, что заказчик нарушил сроки оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании с заказчика штрафа и пеней за невыполнение обязательств по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель не соблюдал периодичность проведения уборок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку контрактом предусмотрено только взыскание пеней, которые уже были уплачены.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с ответчика излишне перечисленных ему денежных средств, в связи с невыполнением истцом работ в полном объеме и невыяснением того, завершены ли работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве договоров купли-продажи, дарения, применении последствий недействительности.

Решение: Производство по делу прекращено в отношении лица ввиду внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении его деятельности. В удовлетворении требования в иной части отказано, так как конечные приобретатели имущества не были аффилированными по отношению к должнику, представлены доказательства оплаты приобретенных ими объектов в полном объеме; прекращение деятельности нескольких лиц, участвовавших в сделках, не свидетельствует о недобросовестности иных участников; то, что имущество по первому договору было продано по заниженной цене, недостаточно для признания всех сделок недействительными.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в деле о банкротстве по спору об установлении требования кредитора, включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа, частично обеспеченной залогом имущества должника, заявитель считал решения суда общей юрисдикции, подтверждающие факт задолженности должника перед заявителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя и единственного акционера должника, а также члена совета директоров должника к субсидиарной ответственности по обязательства последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заключенные от имени должника сделки были убыточными и повлекли за собой несостоятельность должника и невозможность расчетов с его кредиторами в полном объеме, а также поскольку срок давности по настоящему требованию истек.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, не установившего для общества тариф на услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в установлении для него тарифа, в связи с тем что последний не соответствует критериям отнесения владельцев электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, и направил ему соответствующее уведомление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несогласие общества с отказом в установлении тарифа не свидетельствует о несовершении уполномоченным органом предусмотренных законом действий; требование о законности (незаконности) уведомления общество не заявляло.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор уклонился от подписания дополнительного соглашения об увеличении размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для понуждения арендатора к заключению дополнительного соглашения установлено, так как его уклонение от заключения соглашения о пересмотре цены договора при своевременном внесении арендной платы и использовании помещения по назначению сделает невозможным расторжение арендодателем договора в судебном порядке и одновременно позволит арендатору арендовать помещения в течение всего длительного срока аренды по первоначально установленной цене.

Требование: Об обязании демонтировать находящийся в границах земельного участка газопровод высокого давления и освободить земельный участок.

Обстоятельства: Застройщик считает, что газопровод влечет ограничение его профессиональной деятельности по застройке; наличие на участке объекта требует внесения в проектную документацию изменений, несения дополнительных затрат, проведения согласований при прокладке инженерных коммуникаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент возведения газопровода застройщик не утвердил проектную документацию по застройке участка, не доказал, что газопровод построен с какими-либо нарушениями, и поскольку этот газопровод обеспечивает обслуживание введенных в эксплуатацию объектов.

Требование: Об отмене постановления Банка России о привлечении микрофинансовой организации к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за нарушение установленных законом сроков представления запрошенной информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях (бездействии) организации состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Постановлением конкурсному кредитору и саморегулируемой организации арбитражных управляющих отказано в отстранении внешнего управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку не доказано, что управляющий продолжал придерживаться ранее разработанного плана внешнего управления, признанного недействительным, как не доказано и то, что бездействие управляющего, без уважительных причин не явившегося на собрание кредиторов, повлекло или могло повлечь причинение убытков кредиторам должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий администрации города, отказавшей в продлении не менее чем на пять лет срока действия свидетельства об осуществлении регулярных перевозок и выдавшей новое свидетельство на меньший срок.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что отказ администрации нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что запрашиваемый предпринимателем маршрут отменяется и что ему выдано свидетельство об осуществлении им перевозок до момента отмены маршрута, и поскольку администрация приняла все необходимые меры к уведомлению предпринимателя о такой отмене.

Требование: О взыскании убытков в сумме недополученных доходов от осуществления деятельности по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и в сумме затрат на обслуживание, содержание, текущий и капитальный ремонт объектов коммунально-бытового назначения.

Обстоятельства: Управляющая компания на основании контракта оказывала по заданию администрации муниципального образования услуги по управлению домом. Последняя не выплатила ей субсидию на компенсацию выпадающих доходов.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет казны муниципального образования, поскольку главным распорядителем средств бюджета является администрация.