Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страхователю страховые взносы, пени и штраф, установив, что он не включил в базу для исчисления страховых взносов суммы выплаченного сотрудникам единовременного вознаграждения за работу в организациях угольной промышленности, а также суммы выплат сотрудникам, возобновившим работу в организации после прохождения военной службы по призыву, и суммы выплат молодым специалистам, окончившим университет в рамках дополнительного соглашения к трудовому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, оплатой труда не являются, а потому обложению страховыми взносами не подлежат.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Энергосбытовая компания не оплатила оказанные сетевой организацией в интересах потребителей услуги, заявив, что должна внести плату за них другой сетевой организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребители имеют опосредованное присоединение к электросетям организации и поскольку лицом, оказавшим компании услуги по передаче электроэнергии в интересах потребителей, признана данная сетевая организация, а также поскольку оказание услуг в точках поставки потребителям иной сетевой организацией тарифным органом не предусмотрено (иная сетевая организация в котловой модели региона не участвует).

Требование: О взыскании с судебного пристава-исполнителя и с РФ в лице Минфина России и в лице ФССП России убытков, понесенных в результате неправомерных действий (бездействия) пристава.

Обстоятельства: Взыскатель понес убытки в связи с тем, что пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено (убытки взысканы с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ), поскольку установлено, что должник имеет в банках расчетные счета, на которых в период исполнительного производства было достаточно денежных средств для погашения долга перед взыскателем, и что пристав не принял мер к наложению ареста на эти средства; факт наличия в настоящее время денежных средств у должника не доказан.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов.

Обстоятельства: Общество-1 и общество-2 заявили, что муниципальное образование неправомерно отказало в предоставлении им субсидий на возмещение затрат на осуществление деятельности по вывозу твердых бытовых отходов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку соглашения, являющиеся основанием для предоставления субсидий, общество-1 и общество-2 с муниципалитетом не заключали и тарифы на указанные услуги для них не установлены. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: Об обязании ассоциации саморегулируемой организации внести изменение в запись в реестре членов ассоциации в отношении общества, указав сведения о первом уровне ответственности для уплаты взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в области строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Обстоятельства: Отказ ассоциации мотивирован тем, что размер взноса, перечисленного обществом в компенсационный фонд, соответствует второму уровню ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в период членства общество не осуществляло и не планировало осуществлять строительство объектов, сметная стоимостью которых превышает установленную законом.

Требование: О признании недействительными заключенных должником (МУП) и его контрагентом соглашений о зачете встречных требований и о применении последствий недействительности соглашений в виде восстановления права требования контрагента к должнику и в виде взыскания с контрагента денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что при проведении зачетов встречных требований стороны намеревались причинить вред имущественным правам кредиторов должника, передать имущество либо принять на себя какие-либо обязательства, совершение спорных зачетов указывает лишь на наличие у сторон намерения прекратить имеющиеся у них друг перед другом денежные обязательства.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Энергосбытовая компания не оплатила оказанные сетевой организации в интересах потребителей услуги, заявив, что должна внести плату за них другой сетевой организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребители имеют опосредованное присоединение к электросетям организации и поскольку лицом, оказавшим компании услуги по передаче электроэнергии в интересах потребителей, является данная сетевая организация, так как иная сетевая организация в котловой модели региона не участвует.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление в отсутствие лицензии деятельности по обезвреживанию и утилизации отходов IV класса опасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что не имеющее соответствующей лицензии общество вело хозяйственную деятельность и извлекало прибыль из утилизации отходов IV класса опасности, получая сертифицированный продукт, и поскольку не доказано, что общество приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ, которым не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обстоятельства: Фонд выявил, что общество необоснованно выплатило пособие по уходу за ребенком сотруднику, работающему на условиях неполного рабочего дня (с сокращением продолжительности рабочего времени на один час).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незначительное сокращение рабочего времени не является мерой, необходимой для ухода за ребенком, и не влечет утрату заработка.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а факт их оплаты не установлен и поскольку не доказано, что акты оказанных услуг подписаны со стороны заказчика неуполномоченным лицом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 9.23 КоАП РФ за уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

Решение: Требование удовлетворено - постановление признано незаконным и отменено.

Дополнительно: Санкция указанной нормы КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на них не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании задолженности по оплате поставленной по договору тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по погашению контрагентом за должника указанного в акте сверки долга.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно отнес оспариваемую сделку к сделкам должника, в отношении которых не требуется исследование вопроса о добросовестности контрагента, его осведомленности о неплатежеспособности должника или о недостаточности его имущества.

Требование: О взыскании стоимости товара (дорожных плит), убытков, составляющих стоимость работ по демонтажу, а также расходов, понесенных на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Исполнитель поставил заказчику дорожные плиты. Заказчик обнаружил их частичное разрушение (разрушение верхнего слоя бетона с оголением арматуры) и потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства, а также возместить убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не вынес на обсуждение сторон вопросы о неясностях в полученном экспертном заключении, об уклонении эксперта от прямого ответа на поставленный вопрос и о проведении по делу повторной (дополнительной) экспертизы.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие нарушения права владения и пользования комплексами теплоснабжения, водоотведения и очистки.

Обстоятельства: Администрация поселения передала имущество третьему лицу без согласия общества (собственника доли в праве на имущество) для осуществления на территории муниципального образования холодного водоснабжения и водоотведения. Общество считает, что, лишившись возможности эксплуатировать имущество, оно понесло убытки в сумме налога на имущество и амортизационных отчислений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ранее кассационный суд дал нижестоящим судам четкие указания о применении к данным правоотношениям конкретных норм закона, которые выполнены не были.

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив, что он неправомерно не включил в состав внереализационных доходов экономию затрат на строительство многоквартирных домов, оставшуюся в распоряжении налогоплательщика после завершения строительства, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отклонение цены по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенному с взаимозависимыми лицами, не является многократным, а также поскольку получение взаимозависимыми лицами дохода в виде материальной выгоды не доказано.

Требование: Об исключении из мотивировочной части судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве должника по спору о разрешении разногласий, возникших у финансового управляющего и залогового кредитора по вопросу об утверждении Положения о порядке реализации предмета залога, вывода суда о том, что расходы, связанные с реализацией имущества должника, подлежат погашению до того, как будут погашены требования залогового кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом установлено, что расходы на опубликование и размещение информации о торгах и на оплату услуг оператора электронной площадки подлежат оплате за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до их расходования залоговым кредитором.

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве предпринимателя договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт приобретения спорной квартиры на личные средства супруги должника, подаренные ей отцом, квартира не является общим имуществом супругов и не подлежала реализации в целях погашения обязательств должника, получение супругой должника нотариального согласия супруга на продажу квартиры не влечет изменение режима собственности и однозначно не свидетельствует о признании статуса имущества как совместно нажитого.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как согласно проведенному финансовым управляющим анализу финансового состояния должника признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не обнаружено, выполнены все мероприятия в рамках дела о банкротстве, доводы о сокрытии должником сведений о наличии принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру, не приняты, так как эти сведения представлены должником управляющему, данное недвижимое имущество наделено имущественным иммунитетом, не подлежит включению в состав конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки грузов.

Обстоятельства: При перевозке груза неизвестные лица вскрыли тент прицепа и похитили часть товара, причинив грузоотправителю ущерб. Истец возместил последнему ущерб и заявил, что понесенные им в связи с этим убытки должны компенсировать ему ответчики.

Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку на момент подачи иска досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он необоснованно занизил налоговую базу на сумму убытков от деятельности его подразделения общественного питания (столовой).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подразделение общественного питания (столовая) не может быть отнесено к обслуживающим производствам, так как его деятельность не имеет самостоятельного характера и не направлена на получение прибыли от ее отдельного вида, является источником создания комфортных условий для осуществления работниками трудовой деятельности и обеспечения их питанием.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что он неправомерно уменьшил налогооблагаемую базу на сумму убытков, понесенных присоединенной организацией, вследствие чего занизил налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налогоплательщик, его контрагент и присоединенная организация являются взаимозависимыми лицами, поскольку последняя на момент заключения договора деятельность не осуществляла, что после ее присоединения в результате искусственного увеличения дебиторской задолженности налогоплательщика его активы увеличились.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу об объеме оказанных услуг в точке поставки потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для квалификации потребления электроэнергии в качестве бездоговорного отсутствуют, факт ненадлежащего исполнения заказчиком договорного обязательства по оплате электроэнергии доказан.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии на объекты потребителя подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; размер долга правомерно рассчитан гарантирующим поставщиком исходя из объема фактически потребленной электроэнергии, определенного на основании показаний приборов учета, и сложившейся в спорный период свободной (нерегулируемой) цены на электроэнергию.

Требование: О признании недействительным открытого конкурса на техническое обслуживание и текущий ремонт грузовых автомобилей и прицепов, об отмене результатов конкурса и о признании недействительным заключенного по ним договора.

Обстоятельства: Участник закупки заявил, что ее организатор не раскрыл критерии оценки и сопоставления заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок определения победителя закупки не нарушен, так как установлено, что ее организатор применял одинаковые критерии к обоим участникам, не предоставляя каких-либо необоснованных преимуществ победителю, а также поскольку заключенный по результатам торгов договор сторонами исполнен.