Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение строительных работ для нужд уголовно-исправительной системы.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы, сославшись на отсутствие их результата.

Встречное требование: О расторжении договора субподряда и о взыскании неотработанного аванса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения субподрядчиком работ по договору, а также факт необоснованного отказа генерального подрядчика от их приемки и факт их неоплаты доказаны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: 1) О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям и о взыскании неустойки за просрочку выполнения договорных обязательств; 2) О взыскании убытков, понесенных в результате неисполнения обязательств.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Сетевая компания заявила, что понесла убытки в сумме расходов на выдачу технических условий и в сумме стоимости работ, выполненных во исполнение договора третьим лицом.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ни договором, ни законом взыскание убытков сверх неустойки не предусмотрено; размер неустойки полностью покрыл максимальный размер убытков.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, а также о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация не оплатила услуги, оказанные ей сетевой компанией.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично. В удовлетворении части требования о взыскании неустойки и требования о взыскании процентов отказано, поскольку ответственность за нарушение сроков внесения авансовых платежей, а также взыскание процентов по договору на оказание услуг ни законом, ни договором не предусмотрены.

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке государственного имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде погашения регистрационных записей об ипотеке.

Обстоятельства: В обеспечение договора об ипотеке комитет имущественных и земельных отношений субъекта РФ передал банку имущество, находящееся в государственной собственности и переданное учреждению по договору безвозмездного пользования. Правительство субъекта РФ, министерство социальной защиты, труда и занятости населения субъекта РФ и учреждение заявили о незаконности совершенной сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как законом установлен запрет на передачу в залог объектов, обеспечивающих нужды органов социальной защиты населения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате потребленной горячей воды.

Обстоятельства: В отсутствие договора энергоснабжения теплоснабжающая организация поставила горячую воду в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ. Последнее оплатило поставленный ресурс не полностью, заявив, что плата за поставку некачественного ресурса рассчитана теплоснабжающей организацией неправильно.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перерасчета платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как теплоснабжающая компания обоснованно применяла в своих расчетах почасовые данные общедомового прибора учета с переводом тонн в кубические метры; 2) Во встречном требовании отказано.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, при этом возможность обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы отсутствует; обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, о сокрытии или уничтожении последним принадлежащего ему имущества, о сообщении им финансовому управляющему недостоверных сведений, а также о совершении им иных недобросовестных действий, не выявлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании списанной с лицевого счета платы за прохождение локомотива по путям общего пользования.

Обстоятельства: Стороны заключили договор об использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования для транспортировки локомотива пользователя к местам погрузки-выгрузки. Владелец инфраструктуры начислил и списал со счета пользователя плату за прохождение его локомотива по путям общего пользования. Пользователь считает списание платы необоснованным.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку условие о взимании платы за перемещение локомотива по путям общего пользования согласовано сторонами в договоре.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа и об обязании произвести перерасчет суммы задолженности по уплате страховых взносов.

Обстоятельства: Налогоплательщик, применяющий УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Заявив, что расчет налогоплательщика является неправильным, налоговый орган определил размер страховых взносов, исходя из суммы доходов, без учета суммы расходов и потребовал доплатить разницу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку база для исчисления страховых взносов определяется с учетом фактически произведенных налогоплательщиком расходов, а потому его расчет признан верным.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление учреждением недостоверных результатов проведенных им исследований (испытаний).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного учреждением административного правонарушения.

Дополнительно: В привлечении учреждения к административной ответственности было отказано, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на такие основания не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила теплоэнергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ. Поставленный коммунальный ресурс ТСЖ оплатило не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что объем горячей воды, поставленной в дом, оборудованный общедомовыми приборами учета, ТСЖ определяло без учета показаний этих приборов, а также без учета НДС.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ремонтом автомобиля.

Обстоятельства: Лизингополучатель (истец) ссылается на поставку продавцом (ответчиком) автомобиля ненадлежащего качества. Из-за поломки турбины двигателя лизингополучатель понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебной экспертизой установлено, что причиной выхода двигателя из строя явилась эксплуатация автомобиля в условиях "масляного голодания", и поскольку возражений против отказа продавца в проведении гарантийного ремонта лизингополучатель не заявил и провел коммерческий ремонт в сторонней организации.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению записи об исключении некоммерческой организации из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, и об обязании налогового органа восстановить организацию в статусе действующего юридического лица.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ как лица, фактически прекратившего свою деятельность. Кредитор организации счел внесение записи незаконным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам кредитора о фактическом осуществлении некоммерческой организацией деятельности в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия решения о ее исключении из ЕГРЮЛ.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа о приостановлении операций по счетам и решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Обстоятельства: В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налогов налоговый орган вынес решение об их взыскании за счет денежных средств налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговый орган доказал факт направления налогоплательщику требования об уплате налогов, принял надлежащие меры по их взысканию за счет денежных средств налогоплательщика и действовал в соответствии с процедурой принудительного взыскания задолженности по налогам.

Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как управляющим выполнены все мероприятия, доходов либо имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, не выявлено, не обнаружено признаков преднамеренного банкротства, банк не ссылался на представление должником недостоверных сведений при обращении за получением кредитов, соответственно, наличие таких обстоятельств судами не устанавливалось; довод банка о том, что должник планомерно принимал на себя заведомо неисполнимые обязательства, носит предположительный характер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны необоснованными привлечение арбитражным управляющим третьего лица для оказания охранных услуг, размер стоимости оказанных услуг, так как на момент заключения договоров штатные сотрудники должника продолжали осуществлять возложенные на них функции, в том числе по охране имущества, не приведено доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о необходимости усиления охраны имущества должника путем привлечения к выполнению данной функции дополнительно охранной организации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником кредитору денежных средств за поставленный газ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку долг перед кредитором возник до принятия судом заявления о признании должника банкротом, у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, а потому перечисление денежных средств кредитору повлекло преимущественное удовлетворение его требования перед требованиями иных кредиторов должника; совокупный размер платежей превышал один процент от размера активов должника, платежи совершены с просрочкой, а потому не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О признании недействительными торгов по реализации права требования должника к третьему лицу и заключенного конкурсным управляющим должника и победителем торгов договора купли-продажи и об обязании управляющего заключить этот договор с заявителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в соответствии с утвержденным комитетом кредиторов должника положением продажа дебиторской задолженности осуществлялась посредством заключения прямых договоров купли-продажи с лицом, которое первым подало заявку на приобретение имущества, и что победитель торгов определен правильно, а тот факт, что заявитель намеревался приобрести имущество должника по более высокой цене, правового значения не имеет.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате горячей воды.

Обстоятельства: В отсутствие договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация поставила горячую воду в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ. Последнее оплатило поставленный ресурс не полностью. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения количества и качества поставленного ресурса.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ресурсоснабжающая организация правомерно рассчитала сумму долга, исходя из показаний общедомового прибора учета; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об обязании заключить договор теплоснабжения и поставки горячей воды.

Обстоятельства: У собственника газовой котельной и товарищества собственников недвижимости возникли разногласия, касающиеся границы эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности трубопроводов, точки поставки и узла учета, находящегося в котельной, расположенной на крыше подземной автостоянки в доме.

Встречное требование: Об обязании заключить договор теплоснабжения и поставки горячей воды.

Решение: Требование собственника котельной удовлетворено, поскольку коммерческий учет тепловой энергии должен осуществляться и граница балансовой принадлежности должна устанавливаться по месту нахождения прибора учета, установленного в крышной котельной.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы за аренду земельного участка; 2) О внесении в договор изменения, о признании расчета арендной платы ошибочным и об обязании произвести ее перерасчет.

Обстоятельства: Арендодатель неправомерно начислял арендную плату по положению нормативного акта, которое признано судом недействительным.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как вступившим в силу судебным актом установлено, что арендатор (застройщик) использует участок в целях комплексной застройки жилого района, а потому арендная плата определяется по ст. 39.7 Земельного кодекса РФ (в размере, не превышающим размер земельного налога); 2) Производство по требованию прекращено.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении инвестиционной программы общества по строительству, модернизации и реконструкции системы теплоснабжения городского поселения.

Обстоятельства: Общество заявило, что программа не соответствует положениям законодательства и ее утверждение нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение принято в пределах предоставленных уполномоченному органу прав и поскольку принятие программы было инициировано самим обществом; программа согласована в установленном законом порядке, утверждена и подписана генеральным директором общества.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия организатора аукциона, не включившего в аукционную документацию сведения об объеме оказываемых услуг, и предписал устранить нарушение.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено; 2) Требование удовлетворено, поскольку жалоба о нарушениях закона поступила в антимонопольный орган от лица, не соответствующего ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и аукционной документации.

Обстоятельства: Определением взыскателю восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдан исполнительный лист на взыскание долга, поскольку сумма долга, уплаченная должником правопредшественнику взыскателя, взыскана с последнего в пользу должника, как неосновательное обогащение, и поскольку не доказано, что должник исполнил судебный акт о взыскании долга в пользу взыскателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы), поскольку, с учетом степени сложности спора, объема оказанных услуг и продолжительности рассмотрения дела, эти расходы признаны разумными и обоснованными и определены пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку установлено, что заявитель приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента принятия к производству его заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, а потому должен был узнать об обжалуемом судебном акте своевременно.

Решение: Определение оставлено без изменения.