Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в виде наложения запрета на совершение Управлением Росреестра каких-либо регистрационных действий в отношении квартиры, переданной в залог банку, поскольку сохранение обеспечительных мер повлечет нарушение прав банка, являющегося залогодержателем квартиры.

Решение: Определение отменено. В отмене обеспечительных мер отказано, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для их введения, не отпали; принятие обеспечительных мер непосредственно связано с предметом спора; сохранение обеспечительных мер не нарушает права и интересы других лиц.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя не оплатила ресурс, поставленный на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, и поскольку в силу закона управляющая компания обязана приобрести у ресурсоснабжающей организации электроэнергию, поставленную на содержание общедомового имущества.

Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в связи с перерасчетом размера арендной платы.

Обстоятельства: В целях реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов стороны заключили договор аренды лесного участка. Арендодатель уведомил арендатора об истечении срока окупаемости инвестиционного проекта и об увеличении размера арендной платы. Арендатор не погасил образовавшуюся у него задолженность по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после истечения срока окупаемости инвестиционного проекта арендатор утратил право на применение понижающего коэффициента и арендодатель был обязан осуществить перерасчет размера арендной платы; расчет арендодателя признан верным, контррасчет не представлен.

Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в связи с перерасчетом размера арендной платы.

Обстоятельства: В целях реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов стороны заключили договор аренды лесного участка. Арендодатель уведомил арендатора об истечении срока окупаемости инвестиционного проекта и об увеличении размера арендной платы. Арендатор не погасил образовавшуюся у него задолженность по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после истечения срока окупаемости инвестиционного проекта арендатор утратил право на применение понижающего коэффициента и арендодатель был обязан осуществить перерасчет размера арендной платы; расчет арендодателя признан верным, контррасчет не представлен.

Требование: О признании недействительными договора ипотеки недвижимого имущества и договора поручительства, заключенных должником и банком в обеспечение кредитных обязательств третьего лица, и о применении последствий недействительности договора ипотеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что при заключении договора поручительства и договора ипотеки банк намеренно или умышленно ввел должника в заблуждение относительно обеспеченности кредитных обязательств залогом имущества третьего лица, а также поскольку при заключении договоров должник мог запросить дополнительную информацию, необходимую ему для принятия решения о том, стоит ли заключать эти договоры, однако не сделал этого.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, а также предложил ему уменьшить НДС, заявленный к возмещению по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что характер движения денежных средств на счете контрагента не свидетельствует об осуществлении этим контрагентом реальной хозяйственной деятельности, что доля денежных средств, поступивших ему от налогоплательщика, составляет большую часть от всех поступлений на его расчетный счет и что необходимые для осуществления хозяйственной деятельности трудовые и производственные ресурсы у него отсутствовали.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору водоотведения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги по водоотведению, оказанные ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены, а также поскольку осуществление сброса сточных вод третьими лицами, подключенными к сетям абонента, не освобождает последнего от необходимости оплаты оказанных организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе (за размещение рекламного материала, не содержащего наименований оказывающих финансовую услугу лиц и хозяйствующих субъектов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав вменяемого ему административного правонарушения в действиях предпринимателя отсутствует, так как установлено, что финансовая услуга не являлась объектом рекламирования, а рассматриваемая реклама была направлена на привлечение внимания к услугам застройщика по продаже квартир в строящемся доме.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа (арендодателя) в заключении на новый срок договора аренды лесного участка без проведения торгов и об обязании заключить такой договор.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что отказ арендодателя является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лесной участок не предоставлялся в аренду по результатам торгов на срок менее десяти лет; заключение договора аренды данного участка в порядке переоформления, предусмотренном ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", не может быть приравнено к заключению договора по результатам проведения торгов; арендатор вносил арендную плату ненадлежащим образом.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки товара, и расходов на доставку товара.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что после передачи транспортной компанией товара в ходе входного контроля качества были выявлены существенные отступления от требований, предусмотренных согласованным чертежом. Покупатель направил поставщику претензию, в которой указал на ненадлежащее качество товара и потребовал вернуть уплаченную сумму и возместить расходы на доставку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан.

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке государственного имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде погашения регистрационных записей об ипотеке этого имущества.

Обстоятельства: Банк и комитет имущественных и земельных отношений субъекта РФ заключили договор об ипотеке, в обеспечение которого комитет передал банку имущество, находящееся в государственной собственности и переданное учреждению по договору безвозмездного пользования для социальной защиты населения. Учреждение заявило о незаконности совершенной сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон запрещает передавать в залог объекты, обеспечивающие нужды органов социальной защиты населения.

Требование: О признании постановления администрации городского округа о принятии заявок на присвоение статуса единой теплоснабжающей организации города недействительным в части принятия заявок на системы теплоснабжения, подключенные к котельным в поселке.

Обстоятельства: Общество сочло, что постановление нарушает его права, как организации, имеющей статус единой теплоснабжающей организации поселка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что на момент вынесения постановления общество имело указанный статус, и так как наличие на территории городского округа нескольких систем теплоснабжения препятствием для определения единой теплоснабжающей организации на этой территории не является.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Выявив, что на сетях горячего водоснабжения, расположенных в многоквартирных домах, установлены сливные краны, ресурсоснабжающая организация начислила управляющей компании плату за несанкционированный водоразбор.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку, выявив факт самовольного потребления управляющей компанией тепловой энергии, суд установил, что в спорный период компания проводила работы по ликвидации воздушных пробок во внутридомовой системе горячего водоснабжения, а в иной период ресурс через сливные краны не потребляла.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга приостановлено в связи с назначением повторной судебной экспертизы, поскольку проведение этой экспертизы было необходимо в связи с наличием вопросов, для разрешения которых требуются специальные познания, и в связи с наличием противоречий в экспертном заключении, составленном по итогам ранее проведенной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными заключенных должником и контрагентом соглашений о передаче прав и обязанностей арендатора по договорам аренды земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника доказан, так как сделки были совершены в период подозрительности по существенно заниженной цене и на момент их совершения должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о взыскании сумм доплат и компенсаций, причитающихся к выплате работнику при его увольнении с должности в связи с сокращением численности или штата работников, поскольку данный спор арбитражному суду неподведомствен, так как возник из трудовых отношений и не носит экономического характера.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с должника частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего и судебные расходы, поскольку не доказано, что управляющий затягивал процедуру банкротства и злоупотреблял своими полномочиями, и поскольку факт несения судебных расходов, связанных с процедурой конкурсного производства, документально подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о признании должника (гражданина) банкротом возвращена ему в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено должнику по адресу его регистрации, однако возвращено отделением связи по истечении срока хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования должника к третьему лицу, а также в виде перевода на должника права залогодержателя и осуществления связанных с этим переводом регистрационных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил годичный срок давности, установленный для оспаривания сделки должника и исчисляемый с даты утверждения его первого конкурсного управляющего, и не привел доказательств наличия обстоятельств, помешавших ему своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании договора уступки права требования.

Обстоятельства: Постановлением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании долга и пеней по договору подряда до вступления в силу судебного акта по другому делу, поскольку факт наличия неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, не доказан, реальное имущественное положение должника судебным приставом-исполнителем не проверялось, наличие возможности исполнения судебного акта по истечении периода отсрочки носит предположительный характер.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику (предпринимателю) ЕНВД, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт направления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД по месту осуществления деятельности в сфере розничной торговли не доказан.

Требование: Об обязании нового арендатора заключить договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения и дополнительное соглашение к нему.

Обстоятельства: Первоначальный арендатор считает, что новый арендатор уклонился от заключения договора и соглашения необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предварительный договор прекратил свое действие, поскольку стороны не совершили действий, направленных на его заключение, следовательно, утратили интерес к его заключению.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате представления недостоверных сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц.

Обстоятельства: Вследствие несвоевременного представления страхователем сведений о работающих пенсионерах Управление Пенсионного фонда РФ проиндексировало пенсии последних так же, как пенсии неработающих пенсионеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выплата отдельным пенсионерам страховой пенсии в излишней сумме явилась следствием непредставления в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета, необходимых для определения размера трудовой пенсии.