Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора на его правопреемника в связи с заключением договора об уступке права требования (цессии), поскольку установлено, что денежные средства за уступаемое право уплачены в полном объеме и что основания для понижения очередности удовлетворения требований отсутствуют (не доказано, что приобретение требований к должнику является предоставлением покрытия за отказ последнего от требований к новому кредитору, который является лицом, аффилированным по отношению к должнику).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу об оспаривании решения о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании, в связи с тем что выплаченные сверх норм пособия работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, подлежат обложению страховыми взносами в общем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебного акта, принятого по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, в связи с тем что суд

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе и поскольку из обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях таможенного органа.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции и незаконными решения и действий ее должностного лица.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания установила прожекторы, подключив их к общедомовой системе электроснабжения, и в отсутствие соответствующего решения собственников помещений в многоквартирном доме заключила с третьими лицами договоры о возмездном пользовании общедомовым имуществом, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договоров, предоставляющих третьим лицам право на размещение технологического оборудования в доме, при отсутствии соответствующего решения собственников помещений неправомерно.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником договора купли-продажи автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что сделка является недействительной (должник намеревался вывести ликвидное имущество из своего владения в целях недопущения обращения на него взыскания и уклонения от погашения требований кредиторов, покупатель являлся по отношению к должнику заинтересованным лицом и не имел сбережений, позволяющих рассчитаться по договору купли-продажи).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику транспортный налог, выявив, что он не исчислил данный налог в отношении принадлежащих ему водных несамоходных транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плавучие объекты, зарегистрированные ранее в порядке, установленном для государственной регистрации судов, подлежат обложению транспортным налогом до момента их исключения из реестра судов.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии), а при недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице ФСИН России долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель нарушил срок оплаты электроэнергии. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике".

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила теплоэнергию в многоквартирные дома и потребовала от управляющей компании оплатить ее объем, рассчитанный исходя из площади многоквартирного дома и норматива коммунальной услуги на отопление с учетом повышающего коэффициента. Управляющая компания требование не выполнила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден и поскольку, ввиду недоказанности передачи управляющей компанией в спорный период показаний приборов учета, объем теплоэнергии определялся исходя из норматива потребления услуги по отоплению и суммарной площади помещений в доме с применением повышающего коэффициента.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий его недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника (продавца).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения сделки продавец отвечал признакам неплатежеспособности, что оплата приобретенного имущества была произведена покупателем путем передачи векселей, ранее приобретенных им у продавца, и что фактически встречного предоставления в виде денежных средств, товара или результата работ продавец не получил; недвижимое имущество изъято у покупателя и передано в конкурсную массу продавца, право требования покупателя к продавцу по векселям восстановлено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субподряда на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по договору и сдал их результат генеральному подрядчику. Последний оплатил выполненные работы частично, сославшись на неисполнение субподрядчиком гарантийных обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения субподрядчиком работ по договору и передачи их результата генподрядчику доказаны, а также поскольку неисполнение субподрядчиком гарантийных обязательств по договору не освобождает генподрядчика от обязанности оплатить выполненные работы.

Требование: О признании договора аренды муниципального земельного участка недействительным в части уведомления об одноразовом повышении арендной платы без экономического обоснования.

Обстоятельства: В связи с увеличением кадастровой стоимости земельного участка арендодатель в одностороннем порядке увеличил размер арендной платы. Арендатор заявил о неправомерности действий арендодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для признания незаконным расчета арендной платы, произведенного с применением новой величины кадастровой стоимости земельного участка, отсутствуют.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей (управляющий не принял меры к реализации принадлежащей супруге должника доли в уставном капитале общества, созданного в период, начавший течь после заключения брака с должником).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения (суд ограничился устным замечанием); предупредительные цели административного производства возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины совершившего его лица в рассматриваемом случае достигнуты.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Пристав возбудил исполнительное производство на основании вынесенного налоговым органом постановления о взыскании с общества налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вынесенное налоговым органом постановление в форме электронного документа содержит все необходимые реквизиты и соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; полномочиями по проверке законности и обоснованности постановления, вынесенного налоговым органом, пристав не наделен.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в редакции, предложенной обществом.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об определении выкупной цены участка. Общество заявило, что цена должна быть определена с применением коэффициента кадастровой стоимости, действующего на момент первоначального обращения общества в администрацию города за предоставлением участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, цена участка установлена в размере, предложенном администрацией, поскольку этот размер определен на основании требований законодательства, действующего на момент последнего обращения общества в администрацию, то есть после формирования участка и его постановки на кадастровый учет.

Требование: О признании недействительными договора о передаче ответчику прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка и дополнительного соглашения к договору аренды, о применении последствий недействительности сделок и об обязании регистрирующего органа зарегистрировать право аренды участка за истцом.

Обстоятельства: Истец заявил, что выкупная цена права аренды участка в несколько раз ниже его рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность ответчика при заключении договора о передаче прав и факт его заключения на невыгодных для истца условиях не доказаны, оспариваемые сделки сторонами исполнены.

Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации городского округа, ее уполномоченного органа и победителя аукциона на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения, которые образовали из участка несколько участков без сохранения целевого назначения первоначального участка, а впоследствии уступили право арендатора и реализовали вновь образованные участки, и выдал предписания об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку заключение контракта на условиях, отличных от условий аукциона, недопустимо.

Требование: О признании требования налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование о внесении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку база для исчисления страховых взносов должна определяться с учетом фактически произведенных предпринимателем расходов, а потому требование налогового органа незаконно; на налоговый орган возложена обязанность возвратить предпринимателю излишне взысканные с него взносы и пени.

Требование: О признании незаконным требования налогового органа и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов предпринимателя.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление предпринимателю страховых взносов со всей суммы дохода без учета суммы расходов неправомерно, а потому требование налогового органа является незаконным.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка о взыскании долга по кредитному договору и о взыскании третейского сбора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено решением третейского суда и не доказано, что при определении ее размера банк не учел размеры платежей, совершенных солидарным должником. Производство по требованию о взыскании третейского сбора прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании пеней по договору аренды помещения, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе; основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствовали.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку, с учетом характера спора и объема оказанных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по договору, в связи с тем что ответчик доверенность водителю не выдавал, подпись директора ответчика на ней не является подлинной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе, а также поскольку рассмотрение заявления ответчика о фальсификации доказательств в компетенцию кассационного суда не входит.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (страховщика) требования о взыскании задолженности по договору страхования транспортного средства в размере стоимости невозмещенного ущерба по страховому случаю.

Решение: Требование удовлетворено частично - признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, поскольку установлено, что в связи с отзывом лицензии у страховщика страхователю на станции техобслуживания отказали в ремонте автомобиля, осуществляемого за счет страховщика, а следовательно, страхователь вправе требовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с ответчика долга и пеней по оплате поставленной в нежилое помещение тепловой энергии, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебного акта, принятого по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, в связи с тем что суд

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе и поскольку из обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях таможенного органа.