Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения администрации города об отказе в согласовании проекта перепланировки мест общего пользования в многоквартирном доме и об обязании согласовать такой проект.

Обстоятельства: Управляющая компания многоквартирного дома обратилась в администрацию города за получением разрешения на перепланировку лестничных клеток из-за наличия на них самовольно смонтированных металлических перегородок. Администрация решением в выдаче разрешения отказала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общее собрание собственников помещений проголосовало за использование общедомового имущества с установленными ограждениями, а также поскольку перепланировка не нарушает требований пожарной безопасности.

Требование: Об уменьшении цены работ, выполненных по договору подряда на строительство многоквартирного дома, на стоимость устранения дефектов и разницу полученных и фактически израсходованных материалов.

Обстоятельства: После подписания сторонами акта приемки работ, выполненных подрядчиком в многоквартирном доме, заказчик заявил, что обнаружил значительные и неустранимые дефекты в работах по облицовочной кладке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие подписанного заказчиком акта приемки работ не лишает последнего права заявлять возражения, касающиеся объема и стоимости выполненных работ, а также поскольку проведенная судебная экспертиза выявила дефекты, которые являются явными для эксперта, но не для заказчика.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров уступки права требования (цессии) и соглашения о зачете встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в преддверии банкротства должника было отчуждено в пользу заинтересованного лица ликвидное право требования должника к дебитору, являющемуся также аффилированным лицом по отношению к названным лицам, со значительным дисконтом, что привело к существенному ухудшению положения должника и к нарушению имущественных прав его кредиторов, рассчитывавших на наиболее полное удовлетворение своих требований.

Требование: Об обязании арендатора возвратить арендуемое имущество путем подписания акта его приема-передачи.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий арендодателя уведомил арендатора об отказе от исполнения договора аренды нежилых помещений и о наличии необходимости вернуть арендуемое имущество. По мнению арендатора, договор аренды является действующим, основания для возврата арендуемого имущества отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения договоров должника в отношении сделок, не исполненных полностью, а также поскольку договор аренды был расторгнут в одностороннем порядке, вследствие чего у арендатора возникла обязанность по возврату имущества арендодателю.

Требование: О взыскании долга по оплате бездоговорно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии на объекте потребителя. Последний заявил, что акт составлен с нарушением требований закона, и не оплатил потребленный ресурс, объем которого сетевая компания определила расчетным способом (по сечению вводного провода).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ресурса доказан, установлено, что сетевая компания осуществила расчет начислений в соответствии с требованиями закона, доказательства нарушения ею порядка составления акта отсутствуют.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов (бухгалтера и юриста), поскольку установлено, что увеличение лимитов расходов не соответствует принципу разумного и обоснованного осуществления таких расходов (не доказаны ни наличие необходимости в привлечении специалистов на период до завершения мероприятий конкурсного производства с оплатой их услуг, ни отсутствие возможности оказания таких услуг непосредственно конкурсным управляющим).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель не передал конкурсному управляющему электронные бухгалтерские документы (в том числе необходимые для установления характера платежей, внесенных должником за услуги по монтажу), а также поскольку вступившим в силу судебным актом был установлен факт неосновательного обогащения бывшего руководителя за счет должника в результате неправомерного получения с расчетных счетов последнего денежных средств в качестве заработной платы, на хозяйственные нужды и в качестве возврата займа; производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов и об обязании уполномоченного органа предоставить участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что арендуемый и испрашиваемый обществом в собственность участок находится в границах красных линий и расположенное на нем здание, принадлежащее обществу, выходит за границы этого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что испрашиваемый участок находится в границах красных линий перспективной магистральной улицы городского значения.

Требование: О расторжении договора аренды объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: По договору объект был предоставлен арендатору для завершения строительства с целью его последующего использования в торговой деятельности. Арендодатель не представил надлежащим образом оформленную строительную документацию, что послужило основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство. Арендодатель заявил, что в связи с невыполнением ремонтных работ на объекте арендатор обязан внести арендную плату.

Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор не может использовать объект в своей деятельности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды торговой площади.

Обстоятельства: Арендатор внес арендную плату не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата правомерно начислена арендатору за период до момента заключения договора аренды с новым арендатором, так как не доказано, что арендатор не мог пользоваться помещением до передачи его новому арендатору и что арендодатель уклонялся от приема арендуемого помещения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание и оплату медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Медицинская организация оказала застрахованным лицам медицинские услуги. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ от их оплаты отказался, и медицинская организация заявила, что услуги должна оплатить страховая компания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку медицинская организация нарушила порядок отбора пациентов для оказания медицинских услуг.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление предпринимателю страховых взносов со всей суммы дохода, полученного при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению по УСН, без учета суммы расходов неправомерно.

Требование: О взыскании долга по выплате банковской гарантии и неустойки за просрочку удовлетворения регрессного требования (о выплате суммы банковской гарантии).

Обстоятельства: В результате нарушения принципалом (ответчиком) сроков выполнения работ банк выплатил бенефициару сумму банковской гарантии. Банк потребовал, чтобы принципал возместил ему эту сумму. Право требования взыскания долга перешло к истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор цессии подписан обеими сторонами и что указаний на возникновение при его заключении разногласий в нем не имеется.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку факт выполнения его финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен; не доказано, что правопредшественник кредитора (банк) был лишен возможности проверить наличие у должника на момент получения им кредита задолженности перед иными кредитными организациями и что должник намеренно скрыл сведения об имеющихся у него кредитных обязательствах, преследовал какие-либо корыстные или иные неправомерные цели.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф, выявив, что, применяя УСН, он с целью уклонения от уплаты налогов по общей системе налогообложения создал финансовую схему с зависимым от него лицом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в целях искусственного дробления бизнеса для минимизации налоговых обязательств налогоплательщик создал зависимое от него лицо (учредителем и руководителем взаимозависимых лиц было одно и то же физическое лицо, они имели общий интернет-сайт и расчетные счета в одном банке).

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего о перечислении ему денежных средств с депозита арбитражного суда в счет выплаты причитающегося финансовому управляющему вознаграждения и возмещения судебных расходов, поскольку не доказано, что финансовый управляющий исполнил возложенные на него обязанности ненадлежащим образом, и поскольку факт несения судебных расходов подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС, начисленному со стоимости строительных материалов, излишне списанных на расходы, и по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что налогоплательщик использовал в своей деятельности излишне списанные строительные материалы, и поскольку представленные им документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают факты совершения им хозяйственных операций с контрагентами.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой организации к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за непредоставление третьему лицу, оказывающему телематические услуги связи, доступа к сопряженным объектам инфраструктуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях сетевой организации состава правонарушения установлено (включив в сумму стоимости услуг по размещению волоконно-оптических линий связи сумму не предусмотренных законом затрат, организация ущемила интересы третьих лиц, создав угрозу их ухода с товарного рынка по оказанию услуг связи), основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений по делу не допущено.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по предоставлению конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, а также его материальных и иных ценностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях бывшего руководителя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: В связи с тем что объем поступивших целевых средств по дифференцированным подушевым нормативам превысил объем средств, направленных на оплату медицинской помощи в соответствии с договорами на ее оказание и оплату, страховая медицинская организация потребовала, чтобы Территориальный фонд обязательного медицинского страхования перечислил ей 10 процентов экономии целевых средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет суммы экономии целевых средств организация произвела на основании показателей, имеющихся в акте, который она и Фонд подписали без разногласий, а также скрепили печатями.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по погашению обязательств должника перед кредитором по договорам купли-продажи и поставки нефтепродуктов путем передачи простого векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о неплатежеспособности должника, а факт размещения в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве не означает, что все кредиторы должны знать об этой информации, так как они не обязаны ее отслеживать, как и информацию о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по погашению обязательств должника перед кредитором по договорам займа путем передачи простого векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о неплатежеспособности должника, а факт размещения в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве не означает, что все кредиторы должны знать об этой информации, так как они не обязаны ее отслеживать, как и информацию о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению кредитору со счета должника денежных средств по исполнительному производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника имелись иные кредиторы, а потому внесение оспариваемых платежей привело к предпочтительному удовлетворению требований кредитора перед требованиями иных кредиторов должника, а также поскольку эти платежи были взысканы службой судебных приставов в принудительном порядке, а потому их внесение не может относиться к обычной хозяйственной деятельности должника. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с кредитора в конкурсную массу перечисленных ему денежных средств.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба заявителя, поскольку она подана на вступивший в силу судебный акт, который уже был обжалован в апелляционном порядке, а повторное обжалование судебного акта недопустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ за повторное нарушение срока представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.