Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О защите деловой репутации, о признании сведений, распространенных в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества и об обязании журналиста опровергнуть их.

Обстоятельства: Общество заявило, что сведения о его незаконной деятельности по сбору, транспортированию и размещению на полигоне промышленных отходов, распространенные в сети Интернет в форме видеосюжета, не соответствуют действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые фразы выражают субъективное мнение, основанное на результатах прокурорской проверки, зафиксировавших факт нарушения обществом природоохранного законодательства.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ о возмещении расходов, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам отсутствовали и поскольку наличие иных нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, и о взыскании расходов на оплату услуг по определению размера ущерба.

Обстоятельства: Находящееся в подвале многоквартирного дома помещение, переданное в безвозмездное пользование организации, было затоплено. Организация потребовала, чтобы расходы по восстановлению потребительских свойств помещения и находящегося в нем имущества возместила ему управляющая компания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что причинителем вреда явилась управляющая компания, не доказан, так как установлено, что участок трубы, на котором появилась повлекшая аварию коррозия, находится в эксплуатационной ответственности организации.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии в целях компенсации потерь, понесенных в объектах электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Посчитав, что объекты электросетевого хозяйства принадлежат обществу, гарантирующий поставщик потребовал, чтобы оно компенсировало потери электроэнергии, понесенные в процессе ее передачи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что владельцем объектов электросетевого хозяйства в спорный период являлось общество; расчет объема потерь электроэнергии признан соответствующим законодательству.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты, касающиеся прав и обязанностей уполномоченного органа, приняты не были и поскольку иные нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм не выявлены, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды муниципального имущества и об обязании возвратить муниципальное имущество в исправном состоянии со всеми произведенными изменениями и улучшениями.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и не вернул арендованное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендные отношения сторон прекращены, так как арендодатель реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, и поскольку факт возврата имущества не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец заявил, что перечислил ответчику по платежному поручению денежные средства с назначением платежа "Оплата по счетам за услуги крана и экскаватора", в то время как договорные отношения между сторонами отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт перечисления денежных средств в отсутствие встречного исполнения обязательств не доказан.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве должника финансовому управляющему отказано в принятии обеспечительной меры в виде наложения запрета на проведение собраний кредиторов должника по вопросу о смене саморегулируемой организации или финансового управляющего до разрешения имеющихся обособленных споров о признании недействительными сделок должника, поскольку не доказано, что непринятие этой меры приведет к причинению какого-либо ущерба и что кредиторы намеревались провести указанное собрание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа Управления Росимущества в заключении договора аренды земельного участка и об обязании Управления направить обществу договор аренды.

Обстоятельства: Общество обратилось в Управление с заявлением о предоставлении в аренду участка, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости. Управление в предоставлении отказало, указав на то, что запрошенный участок имеет временный статус.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у участка временного статуса не освобождает Управление от обязанности предоставить его в аренду, так как общество имеет право на пользование участком, находящимся под принадлежащими ему объектами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах предпринимателя в банках, недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: Заявив, что предприниматель не полностью уплатил страховые взносы, налоговый орган доначислил ему страховые взносы и принял решение о взыскании по ним недоимки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, учитывая, что предприниматель применяет УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", суд заключил, что размер страховых взносов должен определяться исходя из суммы доходов предпринимателя за вычетом суммы его расходов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик имел возможность надлежащим образом защитить свои права, а именно ознакомиться с актом налоговой проверки, представить возражения как на него, так и на результаты проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, а также лично присутствовать при рассмотрении материалов налоговой проверки.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству было установлено, что заявитель пропустил предельно допустимый шестимесячный срок на обжалование судебного акта, и поскольку причины пропуска этого срока уважительными не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Управления ЗАГС об отказе в предоставлении сведений и об устранении допущенного нарушения.

Обстоятельства: С целью выяснения семейного и имущественного положения супруга лица, признанного несостоятельным (банкротом), и проведения его финансового анализа финансовый управляющий направил в Управление запрос на предоставление соответствующих сведений. Управление решением в их предоставлении отказало, так как финансовые управляющие не включены в перечень лиц, которым органы ЗАГС выдают сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органы ЗАГС не обязаны предоставлять сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния по запросам финансовых управляющих.

Требование: О признании недействительными договоров о предоставлении права на осуществление коммерческой деятельности на территории парка и на размещение на этой территории аттракциона (объекта).

Обстоятельства: Участник общества (администрация города) заявил, что договоры являются для общества крупной сделкой, были заключены на невыгодных для общества условиях и без его (участника) одобрения и что их заключение выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества пропустил годичный срок исковой давности.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Сетевая организация оказала предприятию услуги по передаче электроэнергии. Последнее оплатило их несвоевременно.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку предприятие является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по снабжению потребителей теплоэнергией, что подтверждает наличие у него права на уплату неустойки в льготном размере.

Требование: О взыскании расходов, понесенных при проведении работ по ремонту кровли многоквартирного дома.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник нежилого помещения в многоквартирном доме) выполнил за счет собственных средств работы по ремонту кровли дома и потребовал, чтобы управляющая компания возместила ему расходы на их выполнение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не доказал, что направлял в адрес управляющей компании сообщения о повреждении кровли дома над принадлежащим ему помещением, а также не представил заявок на ремонт кровли и на устранение имевшихся в ней протечек.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем демонтажа проходящего по ним газопровода, его переноса и рекультивации участков.

Обстоятельства: Истец заявил, что ответчик незаконно построил газопровод на части принадлежащих истцу на праве собственности участков и что нахождение на участках газопровода препятствует их использованию по назначению (для сельскохозяйственных работ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт строительства газопровода с нарушением строительных норм не доказан, поскольку он был введен в эксплуатацию до регистрации права собственности истца на участки и при их получении в собственность последний не мог не знать о размещении газопровода в их границах.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по холодному водоснабжению, оказанных в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства поставила холодную воду, в том числе на общедомовые нужды, в дома, находящиеся в управлении управляющей компании. Последняя услугу по холодному водоснабжению не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае, если многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании, расходы организации водопроводно-канализационного хозяйства на оказание коммунальных услуг подлежат возмещению этой компанией, которая, в свою очередь, включает эти расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар и потребовал оплатить его. Последний его не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что товар был передан покупателю, однако не был оплачен им, а тот факт, что лицо, принявшее товар от имени покупателя, не имело на это полномочий, не подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании неустойки по договору генерального подряда на выполнение работ по ремонту помещений в здании и по дополнительным соглашениям к этому договору.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил подрядные работы и сдал их результат заказчику. Заявив, что работы не оплачены в срок, подрядчик потребовал уплаты неустойки. Заказчик ее не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что заказчик оплатил подрядные работы в полном объеме.

Требование: О признании прекращенным договора подряда и о взыскании неотработанного аванса; 2) О взыскании штрафа и пеней за неисполнение договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик перечислил исполнителю аванс по договору. Заказчик потребовал, чтобы исполнитель завершил выполнение работ и сдал ему их результат. Впоследствии он уведомил исполнителя об отказе от договора и потребовал возвратить уплаченные по нему денежные средства и уплатить штраф.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не выполнил работы по договору и поскольку в случае расторжения договора неотработанный авансовый платеж представляет собой неосновательное обогащение подрядчика и подлежит возврату заказчику; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О признании не соответствующей действительности информации, содержащейся в письмах, направленных руководителям организаций, об обязании опровергнуть данную информацию и о компенсации вреда, причиненного деловой репутации.

Обстоятельства: Истец заявил, что информация, содержащаяся в письмах, не соответствует действительности, порочит его деловую репутацию, а ее распространение причинило ему нравственные страдания.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как распространенная информация порочит репутацию истца и носит оскорбительный характер, а потому ее распространение даже в качестве субъективного мнения ответчика является основанием для защиты истцом своей деловой репутации; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за их неоплату.

Обстоятельства: Управляющая компания выставила предпринимателю (собственнику расположенного в многоквартирном доме нежилого помещения) счета-фактуры на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества дома. Предприниматель услуги не оплатил, требование о погашении долга не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего оказания управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома подтвержден, расчет образовавшейся в спорный период задолженности правомерно произведен исходя из площади принадлежащего предпринимателю помещения и размеров утвержденных тарифов.

Требование: О внесении изменений в договор аренды движимого и недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что право требования денежных средств, взысканных судом с арендодателя по договору поручительства, у арендатора отсутствует и что обязательство арендодателя прекращено, и потребовал внести в договор аренды соответствующие изменения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что стороны исполнили договор аренды, заключенный в согласованной ими редакции, с момента его заключения, и тот факт, что в процессуальном правопреемстве арендатору было отказано, основаниями для изменения условий договора аренды не являются.

Требование: О взыскании стоимости поврежденного груза и о взыскании расходов на проведение независимой оценки.

Обстоятельства: В процессе перевозки груз был поврежден. Заказчик заявил, что перевозчик должен возместить ему причиненный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты принятия перевозчиком груза к перевозке и уплаты ему заказчиком за перевозку этого груза не доказаны.