Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами в отношении должника не применено, поскольку установлено, что он действовал недобросовестно (принял на себя заведомо неисполнимые заемные обязательства, заемные средства передал третьему лицу без обеспечения их возврата, незадолго до подачи заявления о признании себя банкротом реализовал автомобиль, а вырученные денежные средства потратил на цели, не связанные с погашением задолженности перед кредиторами).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности аукциона по продаже земельного участка.

Обстоятельства: Администрация городского поселения (ответчик) заключила с предпринимателем договор купли-продажи участка. Истцы заявили, что участок является подъездным путем к их объектам. Третье лицо заявило о нарушении порядка формирования участка.

Требования третьих лиц: О признании недействительными постановления администрации о проведении аукциона и договора купли-продажи участка.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как невозможность использования истцами объектов не доказана; 2) В требовании третьего лица отказано, так как оно также могло использовать участок по назначению.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Управляющая компания не внесла гарантирующему поставщику плату за сверхнормативно потребленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решений о распределении сверхнормативного объема ресурса, поставленного на общедомовые нужды, общее собрание собственников помещений, находящихся в управляемых компанией многоквартирных домах, не принимало и поскольку управляющая компания, ответственная за содержание общего имущества в находящихся в ее управлении жилых многоквартирных домах, обязана оплачивать коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды в сверхнормативном объеме.

Требование: О взыскании платы по договору уступки права требования и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Цессионарий не исполнил условия договора в части оплаты уступаемого цедентом права. Цедент потребовал внесения платы. Цессионарий потребовал расторжения договора.

Встречное требование: О расторжении договора уступки права требования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения цессионарием обязательства по внесению платы по договору установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку существенного нарушения условий договора цедентом допущено не было.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация поставила на объект электроэнергию. Сбытовая компания сообщила, что исполнение заключенного с третьим лицом договора энергоснабжения прекращено. Полагая, что электроэнергия на принадлежащий третьему лицу социально значимый объект была поставлена, сетевая организация потребовала оплатить ее, чего сбытовая компания не сделала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку технологическое присоединение объекта третьего лица к сетям сетевой организации было сохранено и поскольку третье лицо относится к категории потребителей, ограничение режима энергопотребления которых может повлечь неблагоприятные последствия.

Требование: О признании незаконным решения Территориального управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Общество обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации договора аренды помещений. Управление решением приостановило госрегистрацию в связи с непредставлением заявления о постановке на кадастровый учет являющейся предметом договора части здания и иных необходимых для госрегистрации документов.

Решение: Требование удовлетворено, так как стороны договора аренды согласовали предмет аренды (недвижимое имущество) и графическую часть договора применительно к техническому паспорту объекта недвижимости, в котором расположены арендуемые помещения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Потребитель (ТСЖ) не оплатил услуги, оказанные ему по договору региональным оператором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительным решения администрации города об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и об обязании выдать такое разрешение.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию на принадлежащем ему здании рекламной конструкции с информацией о продукции и услугах предприятий потребительского рынка. Администрация решением в выдаче разрешения отказала.

Решение: Требование удовлетворено, так как администрация не обосновала причины своего отказа, не пояснила, каким образом рекламная конструкция может нарушить архитектурно-художественный облик здания, и не указала критерии, которым не соответствовал дизайн-проект конструкции.

Требование: О признании незаконным и необоснованным предъявления к оплате безучетно потребленной электроэнергии по акту о таком потреблении.

Обстоятельства: Сбытовая компания (ответчик-1) произвела расчет объема электроэнергии, безучетно потребленной потребителем (истцом), исходя из максимальной мощности, согласованной в договоре энергоснабжения, и выставила счет на оплату. Потребитель заявил, что факты искажения учета электроэнергии, установленные актами, не подтверждены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что сетевая организация (ответчик-2) при рассмотрении дела не заявляла возражений относительно правомерности выбранного потребителем способа защиты нарушенных прав.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на объекты, принадлежащие РФ.

Обстоятельства: Сетевая организация поставила на объекты электроэнергию. Территориальное управление Росимущества, осуществляющее правомочия собственника данных объектов, не исполнило обязательство по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период электроэнергии на объекты, принадлежащие Управлению, установлен, расчет стоимости поставленной электроэнергии признан верным.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору поставки продукции нефтепереработки.

Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику предоплату по договору. Поставщик сообщил о снятии товара с отгрузки ввиду изменения его цены и вернул предоплату. Покупатель закупил бензин у иного поставщика и потребовал от поставщика компенсации убытков в сумме разницы между ценой товара, установленной дополнительным соглашением к договору, и ценой, по которой он приобрел товар у иного поставщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком обязательств, установленных дополнительным соглашением к договору, подтвержден.

Требование: О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив факты поставки сетевой компанией электроэнергии ненадлежащего качества, энергосбытовая организация произвела перерасчет размера взимаемой с потребителей платы за коммунальную услугу по электроснабжению. Сетевая компания не возместила энергосбытовой организации ущерб в сумме разницы, образовавшейся после произведенного перерасчета (в сумме выплат потребителям).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сетевая компания не обеспечила передачу в свою сеть электроэнергии надлежащего качества.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила, что гарантирующий поставщик не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку при расчете объема услуг сетевая компания неправомерно использовала представленные органами местного самоуправления данные о количестве лиц, зарегистрированных в жилых домах, в отсутствие сведений, представляемых органами миграционного учета, поскольку факт существования объектов энергоснабжения (сараев и гаражей) не доказан и поскольку денежное обязательство гарантирующего поставщика частично прекращено в результате проведения зачета встречных однородных требований.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе обществу в утверждении проекта установления зоны санитарной охраны источников водоснабжения питьевого значения водопроводной станции и об обязании уполномоченного органа устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в проекте отсутствует информация об оборудовании скважин измерительными приборами и о технических параметрах ограждений скважин и что зоны санитарной охраны не поставлены на кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ уполномоченного органа не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Выявив, что завод сбрасывал в реку сточные воды с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, в результате чего в границах водоохранной зоны было зафиксировано загрязнение почвы, надзорный орган выдал ему предписание об устранении нарушения путем проведения работ по рекультивации загрязненных земель. В связи с невыполнением этого предписания надзорный орган выдал заводу новое предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность ранее выданного предписания установлена вступившим в силу судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение.

Требование: О взыскании в солидарном порядке с заемщика (участника долевого строительства) и с поручителя (застройщика) долга по договору займа и процентов за пользование займом, о взыскании с заемщика долга по уплате членских взносов в резервный фонд заимодавца, а также об обращении взыскания на предмет залога (объекты долевого строительства) путем продажи с публичных торгов.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по своевременному возврату займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежными поручениями и поскольку установлено, что оригинал договора участия в долевом строительстве поручитель заимодавцу не передал, а потому поручительство досрочно не прекратилось.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишней внесенной платы за поставку ресурса.

Обстоятельства: По договору теплоснабжения ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ. Последнее поставленный ресурс оплатило, однако, не согласившись с методом определения объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды, заявило, что переплатило за поставку.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация правомерно произвела расчет объема ресурса по показаниям приборов его учета, так как методика расчета платы за горячее водоснабжение по двухкомпонентному тарифу в спорный период законом определена не была.

Требование: О признании недействительным представления транспортной прокуратуры.

Обстоятельства: Выявив ходе проведения анализа состояния законности на поднадзорной территории общества как собственника посадочной площадки, что эта площадка не включена в реестр объектов транспортной инфраструктуры, что паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры не согласован с Росавиацией и что лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности на объекте, не прошло необходимую подготовку, транспортная прокуратура выдала обществу представление об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое представление соответствует законодательству.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор теплоснабжения. В связи с тем что в спорный период многоквартирный дом, находящийся в управлении компании, не был оборудован общедомовым прибором учета, при расчете платы за поставленную тепловую энергию ресурсоснабжающая организация применила повышающий коэффициент. Компания оплатила поставленный ресурс не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что компания своевременно совершала юридически значимые действия по заключению договора на установку прибора учета ресурса и выполняла мероприятия по уменьшению тепловой нагрузки.

Обстоятельства: Определением в связи с утверждением мирового соглашения прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договорам аренды автотранспортной техники.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку включение в реестр требований кредиторов ответчика требований истца, основанных на определении об утверждении заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения, без проверки обоснованности и размера требований истца нарушает права других кредиторов ответчика.

Обстоятельства: Определением утверждено представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку это Положение соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и поскольку не доказано, что часть имущества, подлежащего продаже, влияет на работоспособность и функциональность имущества должника, находящегося в залоге у кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды недвижимого имущества (скважин).

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки выполнен в соответствии с условиями договора, согласно которым неустойка начисляется и на сумму авансовых платежей. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила ресурс в многоквартирный дом, находящийся в управлении компании. Последняя ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии установлен и поскольку компания обязана оплатить поставленный в нежилые помещения ресурс, так как не передала теплоснабжающей организации сведения о собственниках таких помещений и не направила этим собственникам уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что должнику или его кредиторам был причинен вред и что контрагент не намеревался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование им, и поскольку неисполнение обязанности по возврату займа о недействительности сделки не свидетельствует.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по укрупнению металлоконструкций пролетного строения.

Обстоятельства: Заявив, что исполнитель нарушил сроки выполнения работ, заказчик отказался от исполнения договора, не подписал акты выполненных работ и не оплатил работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ и сдачи их результата заказчику подтверждены и поскольку мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ заказчик не заявлял.