Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт (определение об отказе в рассмотрении дела по общим правилам искового производства), обжалование которого в апелляционном порядке отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного должником-банкротом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена в период подозрительности, является мнимой, совершена с целью вывода активов из собственности должника, цена имущества существенно занижена, при этом отсутствуют доказательства оплаты, срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Определением с прежнего конкурсного управляющего взысканы убытки ввиду утраты гранатового сока, так как факт неправомерного поведения управляющего установлен вступившим в законную силу судебным актом, поставленный по внешнеторговому контракту сок управляющий принял, но не включил в акт инвентаризации и в конкурсную массу, товар фактически утрачен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору о признании недействительными заключенных с кредитором договоров аренды принята обеспечительная мера в виде ареста денежных средств кредитора, находящихся на его счетах (в пределах определенной суммы), поскольку принятая обеспечительная мера соответствует заявленным требованиям, соразмерна им и непосредственно связана с предметом спора и поскольку ее непринятие может привести к совершению кредитором сделок, в результате которых у него не останется средств для расчетов с должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании за кредитором, требование которого включено в реестр требований кредиторов должника, статуса залогового кредитора.

Решение: Требование удовлетворено частично - часть требования кредитора признана обеспеченной залогом имущества должника, поскольку установлено, что в заключенный сторонами договор, содержащий условия договоров подряда и поставки, были включены положения, позволяющие однозначно определить предмет залога - оборудование, индивидуализированное такими характеристиками, как название, модель и стоимость.

Требование: О взыскании штрафа за неисполнение подрядчиком обязанностей по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию кладбищ.

Обстоятельства: Заказчик установил, что подрядчик не разместил на кладбищах схематические планы территории и не установил мусорные контейнеры и потребовал уплатить штраф. Подрядчик заявил, что заказчик не назначил лицо, ответственное за осуществление контроля за выполнением работ, не подписал акты их приемки и потребовал уплатить штраф.

Встречное требование: О взыскании штрафа за неисполнение заказчиком муниципального контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт неисполнения подрядчиком обязанностей по контракту установлен; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор аренды и условились об освобождении арендатором помещения в установленный срок. Арендодатель потребовал погашения задолженности по договору, однако арендатор ее не погасил.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период арендатор не имел возможности пользоваться арендованным помещением согласно условиям договора (не имел свободного доступа в помещение, так как ключ сигнализации не срабатывал на открытие двери).

Требование: О признании недействительным постановления главы муниципального района о расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация муниципального района заключила с обществом договор аренды земельного участка, который впоследствии был расторгнут на основании постановления главы администрации в связи с истечением срока его действия. Общество считает постановление не соответствующим закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор фактически был продлен на неопределенный срок, так как общество не прекратило пользоваться земельным участком и администрация против этого не возражала, а потому администрация была вправе отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении обособленного спора о включении требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку на момент рассмотрения обособленного спора заявитель обладал статусом конкурсного кредитора, а потому вправе возместить расходы на оплату услуг представителя за счет лица, не в пользу которого был принят судебный акт по обособленному спору.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного обществу бездействием должностных лиц органа внутренних дел.

Обстоятельства: У общества было похищено дизельное топливо. Общество считает, что ему причинен ущерб сотрудниками органа внутренних дел, не истребовавшими топливо у третьего лица, которому оно было передано на ответственное хранение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежность похищенного имущества не установлена, в возбуждении уголовного дела в отношении лица, которому имущество было передано на хранение, отказано в связи с отсутствием состава преступления, а отказ сотрудников органа внутренних дел в признании имущества вещественным доказательством не является причиной несения обществом убытков.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Осуществив отбор проб сточных вод абонента, организация водопроводно-канализационного хозяйства установила факт превышения в них максимальных допустимых значений и концентраций загрязняющих веществ и начислила абоненту плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения абонентом требования о непревышении в сточных водах допустимых концентраций загрязняющих веществ и факт соблюдения организацией водопроводно-канализационного хозяйства при отборе проб сточных вод требований, регламентирующих процедуру их отбора, установлены.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор потребовал внести в инвестиционный проект в области освоения лесов, в целях реализации которого был заключен договор аренды, изменения (в части срока окупаемости проекта). В связи с тем что срок окупаемости инвестиционного проекта истек, арендодатель увеличил размер ежегодной арендной платы. Арендатор внес арендную плату не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт истечения срока окупаемости инвестиционного проекта установлен, а следовательно, право на применение понижающего коэффициента арендатор утратил.

Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по алиментам; заявитель-2) О признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.

Решение: 1) Требование кредитора удовлетворено частично, производство по части требования прекращено; 2) Требование финансового управляющего удовлетворено частично - соглашение признано недействительным в части установления размера алиментов, превышающего 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей, поскольку на момент совершения сделки должник являлся неплатежеспособным и не мог выполнить принятые на себя обязательства, а также поскольку согласованный сторонами размер алиментов явно завышен.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой организации к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения (нарушение предусмотренного договором и законом срока осуществления технологического присоединения садового дома потребителя к объектам электросетевого хозяйства).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях организации как субъекта естественной монополии установлено; ввиду отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств размер штрафа уменьшен вдвое.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды транспортных средств.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи арендодателем арендатору транспортных средств и ненадлежащего исполнения последним обязательства по внесению арендных платежей доказаны.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по оплате электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании права собственности заявителя на имущество должника-банкрота (здание трансформаторной подстанции и расположенное в нем оборудование), обязании конкурсного управляющего исключить его из конкурсной массы, о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное оборудование и здание подстанции образуют сложную недвижимую вещь, не являются самостоятельными вещами, участники спора и кредиторы заинтересованы в сохранении использования спорного имущества в том же качестве, договор купли-продажи не был исполнен заявителем в добровольном порядке в установленный срок, с момента открытия конкурсного производства такая возможность у него отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии с делькредере.

Обстоятельства: В спорный период комиссионер реализовывал третьим лицам принадлежащий комитенту товар, перечисляя последнему денежные средства от его реализации. Комитент заявил о наличии у комиссионера задолженности и потребовал ее погашения, чего последним сделано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором установлена обязанность комиссионера производить расчеты с комитентом независимо от получения (способа получения) от третьих лиц денежных средств в уплату за товар комитента.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе, и об обязании налогового органа устранить нарушение.

Обстоятельства: Налоговый орган решением отказал обществу в регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе места его нахождения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что по адресу, заявленному обществом для государственной регистрации, располагается жилой дом без вывесок и аншлагов с названием общества, что принадлежащее последнему имущество по указанному адресу отсутствует, а направленная его руководителю по этому адресу телеграмма не доставлена.

Требование: О взыскании долга по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию, определив объем ресурса по показаниям прибора учета, а также предъявил к оплате дополнительный объем ресурса в связи с выявлением факта истечения межповерочного интервала. Сетевая организация заявила, что потребитель не оплатил поставленный ему ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несмотря на истечение межповерочного интервала сетевая организация не возражала против переданных потребителем показаний прибора учета, определила объем потребленного энергетического ресурса и его стоимость исходя из таких показаний.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности соглашений о прощении долга, образовавшегося по договорам займа, и акта взаимозачета, заключенных должником и обществом, учредителем и директором которого он (должник) являлся.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент совершения соглашений должник имел признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества и что участники сделки намеревались причинить вред имущественным правам кредиторов (при заключении соглашений о прощении долга должник действовал как учредитель общества, разумно и добросовестно, в целях поддержания финансового состояния последнего).

Требование: О взыскании стоимости потерь теплоносителя и теплоэнергии во внутридомовых системах отопления многоквартирных домов.

Обстоятельства: В связи с тем что приборами учета, установленными в домах, находящихся в управлении ответчика, были зафиксированы утечки теплоносителя и теплоэнергии, истец выставил ответчику счета на оплату этих утечек. Последний счета-фактуры не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт утечки теплоносителя зафиксирован исправными приборами учета, установленными в находящихся в управлении ответчика многоквартирных домах, и поскольку приборы учета определяют количество теплоэнергии, потребленной во внутридомовых системах теплоснабжения, за состояние которых отвечает ответчик.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила управляющей компании коммунальные ресурсы (теплоэнергию и теплоноситель), которые последняя оплатила частично. Ресурсоснабжающая организация потребовала погасить задолженность.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация, перед которой у управляющей компании ранее образовался долг по оплате ресурса, правомерно отнесла в счет его погашения платежи, поступившие от последней без указания периода поставки; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения управляющей компанией срока оплаты теплоэнергии подтвержден.

Требование: О признании недействительными действий регистратора по открытию покупателю акций лицевого счета в реестре акционеров эмитента банка, о применении последствий недействительности ничтожной сделки по купле-продаже акций, о признании не возникшим у покупателя права собственности на акции и об исключении последнего из реестра акционеров эмитента банка.

Обстоятельства: Судебными актами с покупателя был взыскан долг по оплате приобретенных им акций банка. Покупатель заявил, что при заключении договора продавец злоупотребил правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия регистратора законны и поскольку заключение договора впоследствии было одобрено советом директоров.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации городского округа, не принявшей на учет инженерные (водопроводные и канализационные) сети в качестве бесхозяйного имущества, и об обязании администрации устранить нарушение.

Обстоятельства: В связи с тем что земельные участки, на которых расположены инженерные сети, находятся в собственности субъекта РФ и эти сети обслуживают только один объект учреждения, администрация в признании сетей бесхозяйными отказала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные сети не обладают всеми признаками бесхозяйного имущества, так как предназначены для обслуживания только здания учреждения и к централизованным сетям отнесены быть не могут.