Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за производство алкогольной продукции (пива и пивных напитков) в отсутствие расчета производственной мощности используемого оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения не доказана, так как оно представило расчет производственной мощности основного технологического оборудования по утвержденной форме через личный кабинет на сайте Росалкогольрегулирования и направило в уполномоченный орган соответствующие письма о производственной мощности оборудования.

Требование: Об уточнении суммы требований, ранее заявленной и включенной в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: С должника (ТСЖ) в пользу кредитора и его матери (собственников квартиры) был взыскан в равных долях материальный ущерб, компенсация морального вреда, штраф и расходы по оплате услуг оценщика. Требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов должника. Мать кредитора уступила последнему по договору цессии право требования доли, взысканной в ее пользу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о ничтожности договора цессии ввиду его безвозмездности сделаны вследствие неправильного применения ими норм права.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на приобретение материалов и затрат по монтажу элементов линии троллейбусной контактной сети.

Обстоятельства: Заказчик не включил в проект строительства транспортной развязки монтаж троллейбусной контактной сети. Чтобы не создавать угрозу остановки на маршруте движения троллейбусов и не нарушать договорные обязательства и интересы граждан, исполнитель был вынужден закупить материалы и смонтировать новую контактную сеть за счет собственных средств. Понесенные убытки заказчик ему не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик был обязан осуществлять строительство (реконструкцию) дороги с соблюдением требований, обеспечивающих бесперебойную работу транспорта.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право требования.

Обстоятельства: Должник считает, что постановление пристава является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований действующего законодательства об исполнительном производстве и банкротстве, что привело к нарушению прав и законных интересов должника; срок на обжалование постановления не пропущен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате реализации государственного имущества по заниженной цене.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что государственное имущество было реализовано по заниженной цене вследствие ненадлежащего оказания услуг по оценке рыночной стоимости пакета акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также транспортные и почтовые расходы, поскольку эти расходы во взысканном судом размере соответствуют объему выполненных представителем работ, сложности дела и длительности проведения судебного разбирательства по нему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, возвратившего обществу поданное им заявление о возврате сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, и об обязании возвратить обществу данные суммы.

Обстоятельства: Таможенный орган возвратил указанное заявление, поскольку общество не представило документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин и налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление оспариваемых действий не повлекло нарушение прав и законных интересов общества.

Требование: О признании недействительными договора поставки товара, договора оказания услуг мехобработки, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Указано, что сделки являются мнимыми в связи с их неисполнимостью в действительности, заключением для вида, без намерения создать правовые последствия.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, признав договоры недействительными, суд не учел, что в рамках дела о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг по этим договорам на основании договора цессии произведена процессуальная замена взыскателя, разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к рассмотрению дела.

Требование: О взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязанность по оплате выполненных сетевой организацией работ.

Решение: Требование удовлетворено за счет заказчика; в случае недостаточности денежных средств у заказчика субсидиарную ответственность по его обязательствам будет нести собственник имущества - администрация муниципального образования.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия водоснабжающей организации как субъекта, занимающего доминирующее положение на рынке водоснабжения, а именно выставление ею платы за прием сточных вод, в которых были превышены нормы допустимой концентрации загрязняющих веществ, и за их очистку без установления наличия и конкретных объемов загрязняющих веществ нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства доказан.

Требование: О признании незаконным приказа департамента социально-экономического развития города об отказе обществу в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и об обязании принять решение о выдаче данного разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением требований законодательства об объектах культурного наследия народов Российской Федерации, их охране и использовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение любых рекламных конструкций на фасадах зданий, расположенных в зоне охраны объектов культурного наследия, не допускается.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что ресурсоснабжающая организация неправомерно рассчитывала жителям многоквартирного дома плату за отопление, исходя из норматива потребления тепловой энергии, инспекция выдала ей предписание устранить нарушение путем расчета размера этой платы исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии с учетом показаний общедомового прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при наличии исправного общедомового прибора учета тепловой энергии объем ресурса, потребленного в текущем году, должен определяться исходя из среднемесячного объема его потребления за предыдущий год.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия общества, выразившиеся в завышении платы за поставленную тепловую энергию и в отказе корректировать счета на ее оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента вступления в силу новых нормативов потребления (рассчитанных исходя из продолжительности отопительного периода, равного семи месяцам) обществу следовало исключить из счета плату за ресурс за два месяца.

Требование: О признании недействительным требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган выявил факт использования обществом транспортных средств, оформленных в режиме временного ввоза с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей, для внутренней перевозки грузов и направил обществу требования об их уплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило условия, необходимые для полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин и налогов в отношении автотранспортных средств.