Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу участника размещения заказа на действия аукционной комиссии при размещении государственного заказа на право заключения контракта на поставку противогазов обоснованной, а действия комиссии по отказу в допуске к участию в размещении заказа данного участника - нарушением п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 41.9 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка участника соответствует значениям, установленным документацией об открытом аукционе.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего соответствующего разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, поскольку выявил неполную уплату им налога на прибыль организаций вследствие необоснованного отражения в составе внереализационных доходов взысканного в судебном порядке неполученного дохода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная денежная сумма учтена налогоплательщиком при расчете на прибыль правомерно, так как моментом признания доходов является дата вступления в законную силу решения суда.

Требование: О взыскании за счет казны РФ в бюджет муниципального образования убытков, понесенных в результате предоставления благоустроенной квартиры инвалиду, нуждающемуся в улучшении жилищных условий.

Обстоятельства: Во исполнение решения суда администрация муниципального образования предоставила вне очереди инвалиду, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле субъект РФ и не установил характер правоотношений сторон.

Требование: О признании незаконным бездействия финансового управления администрации городского округа, не исполнившего исполнительный лист, и об обязании внести изменения в сводную бюджетную роспись.

Обстоятельства: Финансовое управление не исполнило исполнительный лист в срок, установленный Бюджетным кодексом РФ. Взыскатель утверждает, что оспариваемое бездействие противоречит действующему законодательству.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды приняли решение без учета правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 01.10.2009 N 1312-О-О.

Требование: Об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель наложил арест на транспортное средство, принадлежащее должнику. Заявитель счел, что его права как собственника транспортного средства нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель не имеет законного зарегистрированного права на спорное транспортное средство; плательщиком транспортного налога в отношении спорного транспортного средства является должник.

Обстоятельства: Постановлением с истца частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт (ответчиком). Во взыскании с истца транспортных расходов отказано, поскольку факт использования транспорта для обеспечения участия представителя ответчика в заседаниях суда апелляционной инстанции документально не подтвержден.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения определение, которым до окончания следственных действий было приостановлено производство по делу о признании должника банкротом, так как в отношении заявителя по делу о банкротстве возбуждено уголовное дело, связанное с установлением достоверности задолженности, наличие которой послужило основанием для обращения в суд, а потому продолжение рассмотрения дела могло повлечь нарушение прав и законных интересов должника.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку он рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи муниципального недвижимого имущества (нежилого помещения) по рыночной цене на условиях, изложенных в проекте договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что обладает исключительным правом на приватизацию нежилого помещения. Арендодатель потребовал представить документы, подтверждающие факт внесения помещения в уставный капитал арендатора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для принуждения арендодателя к отчуждению объекта недвижимости в частную собственность отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды. Арендатор счел, что арендодатель неосновательно обогатился на сумму денежных средств, полученных по ничтожному договору аренды, так как он не имел права распоряжаться объектом аренды, поскольку спорные нежилые помещения принадлежали на праве хозяйственного ведения арендатору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор имел законное право пользоваться спорным нежилым помещением без внесения платежей арендодателю.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом характера и степени сложности дела, объема выполненной представителем работы и количества судебных заседаний, эти расходы в заявленной сумме признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения мэрии города об отказе во включении места для размещения павильона быстрого питания в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города.

Обстоятельства: Мэрия сообщила обществу, что включение испрашиваемого места в схему нестационарных торговых объектов невозможно по причине его несоответствия установленным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение нестационарного торгового объекта в испрашиваемом обществом месте повлечет нарушение правил пожарной безопасности.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке (залоге недвижимости).

Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, в обеспечение исполнения обязательств по которым заключены договоры об ипотеке.

Решение: Требование удовлетворено - установлены начальная продажная цена заложенного имущества и способ его реализации, поскольку срок исковой давности не пропущен.