Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии), а в случае недостаточности у него денежных средств - с ФСИН России неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан и поскольку ФСИН является главным распорядителем денежных средств и несет субсидиарную ответственность по обязательствам потребителя; неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О возложении обязанности принять решение об условиях приватизации арендованного имущества.

Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в выкупе арендуемого им нежилого помещения, поскольку оно закреплено на праве оперативного управления за муниципальным учреждением. Истец счел данный отказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность возложения на орган местного самоуправления обязанности по принятию решения о приватизации арендованного помещения при наличии государственной регистрации права оперативного управления на недвижимое имущество исключена.

Требование: Истец-1) О признании договора купли-продажи недействительным в части продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу-1 объекты недвижимости; истец-2) О признании договора купли-продажи недействительным в части продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу-2 объекты недвижимости.

Обстоятельства: Истцы полагают, что ответчику передан по договору купли-продажи земельный участок, на котором расположены принадлежащие им объекты недвижимости.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора право собственности на здание, расположенное на участке, у истца-2 отсутствовало.

Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и о включении требований банка в установленном размере в третью очередь данного реестра без обеспечения залогом имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имущество, выявленное конкурсным управляющим при проведении инвентаризации, не может быть предметом залога в связи с отсутствием у него идентифицирующих признаков, позволяющих установить соответствие имеющегося у должника имущества заложенному.

Требование: О взыскании с ответчика-1 (покупателя) долга по договору поставки газа, а в случае недостаточности у него денежных средств - с ответчика-2 и ответчика-3 (учредителей покупателя) в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Ответчик-1 не оплатил поставленный ему газ.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчиков 1 и 2, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства оплаты не представлены. В удовлетворении требования, предъявляемого к ответчику-3, отказано, поскольку последний не являлся собственником имущества, переданного ответчику-1, так как по договору пожертвования ответчик-3 передал свою долю в праве общей долевой собственности ответчику-2.

Требование: О признании недействительными

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как при наличии возможности своевременно истребовать у конкурсного управляющего информацию о сделках должника конкурсный кредитор пропустил срок исковой давности, исчисляемый с момента признания должника банкротом; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как должник стороной договора не являлся.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку не доказано, что данный срок был пропущен по уважительной причине.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги.

Обстоятельства: Заказчик выявил недостатки в выполненных работах, в связи с чем не оплатил их. Подрядчик заявил, что выполнил работы в соответствии со строительными и иными нормами и что заказчик должен оплатить их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксперт установил, что качество работ не соответствует строительным нормам и правилам и что причиной возникновения недостатков является несоблюдение подрядчиком технологии производства работ.

Требование: О взыскании суммы возмещения вреда, причиненного имуществу истца, и суммы не полученных истцом доходов.

Обстоятельства: Нежилое помещение, в котором истец осуществлял деятельность по торговле дверьми, расположено в доме, находящемся в управлении ответчика-1. Услуги по водоотведению оказывал ответчик-2. В результате затопления помещения сточными водами повреждено имущество истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт затопления помещений истца ввиду бездействия ответчиков доказан; сумма реального ущерба, подлежащего взысканию, определена в размере стоимости поврежденных и уничтоженных дверей исходя из их закупочной стоимости, с учетом их износа и стоимости ремонта помещения и экспозиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поставленного товара.

Обстоятельства: Истец приобрел по договору цессии право предъявления к третьему лицу требования о погашении долга, возникшего из договора поставки, заключенного третьим лицом и ответчиком, по которому право требования погашения долга перешло от ответчика к третьему лицу. Истец заявил, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, взысканное судебным актом в рамках дела о взыскании долга по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения договоров цессии не доказан.

Требование: О признании недействительным требования Территориального управления Росфиннадзора.

Обстоятельства: На основании решения о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности федерального бюджетного учреждения его руководителю направлено требование о представлении необходимых для ее проведения документов.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным установленного срока представления документов, поскольку установленный Управлением срок для подготовки и представления документов является недостаточным и делает невозможным исполнение требования.

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного кредитора о признании недействительным договора поручительства, заключенного должником (поручителем) и заимодавцем в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, удовлетворено, поскольку спорный договор не был заключен в интересах должника.

Решение: Определение отменено. Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Требование: О признании недействительным распоряжения финансового органа о применении бюджетной меры принуждения в виде бесспорного взыскания суммы средств, предоставленных бюджету муниципального образования из бюджета субъекта РФ.

Обстоятельства: Финансовый орган выдал администрации муниципального образования оспариваемое распоряжение, выявив, что она допустила нецелевое использование субсидии, выделенной из бюджета субъекта РФ на изготовление проектно-сметной документации на строительство газопровода.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что действия руководителя администрации по изменению объема работ по корректировке проектной документации законны и что контракт на выполнение этих работ исполнен в полном объеме.

Требование: О взыскании долга по внесению арендной платы по договору аренды недвижимого имущества, а также по оплате оказанных коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества по государственным контрактам.

Обстоятельства: Арендатор (заказчик) ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по договорам обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора спорного долга доказан.

Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что на момент его рассмотрения арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом, а потому требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.