Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество необоснованно выплатило пособие по уходу за ребенком сотрудникам, работающим на условиях неполного рабочего времени (с сокращением его продолжительности на один час), Фонд потребовал, чтобы общество возместило понесенные Фондом расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незначительного сокращения рабочего времени, повлекшего утрату заработка, сам по себе не опровергает реальность участия данных лиц в осуществлении ухода за детьми, так как большую часть рабочего дня застрахованные лица находились дома, фактически имели возможность осуществлять уход за детьми.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи товара.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что поставил покупателю по универсальным передаточным документам товар и что последний оплатил его не полностью.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности факта поставки товара покупателю противоречит представленным в дело документам, из которых не следует, что товар был передан уполномоченному лицу покупателя.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и во взысканном размере документально подтверждены, их размер определен с учетом характера спора, степени сложности дела, объема выполненной представителем работы и размера удовлетворенных исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Уполномоченный орган администрации городского округа, являющегося собственником нежилого помещения в доме, не внес плату за оказанные управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прямой договор на оказание спорных услуг арендатор нежилого помещения с управляющей компанией не заключил, а потому обязанность по погашению долга лежит на собственнике помещения, а также поскольку именно уполномоченный орган осуществляет функции по управлению, содержанию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по обособленному спору о признании недействительным заключенного должником (банком) договора цессии в виде запрещения регистрирующим органам совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, предоставленных клиентами банка в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, поскольку установлено, что собственники объектов недвижимости, являющихся предметом залога, не являются участниками названного спора, предметом рассмотрения которого также не являются договоры, заключение которых стало основанием для регистрации перехода права собственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. В удовлетворении требования о взыскании неустойки частично отказано, поскольку основания для ее начисления на сумму перечисленного покупателем авансового платежа отсутствуют.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с нарушением судом первой инстанции порядка извещения сторон.

Решение: Обособленный спор о замене кредитора на его правопреемника в реестре требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что суд первой инстанции не известил председателя комитета кредиторов должника (основных участников дела о банкротстве) о рассмотрении заявления об установлении процессуального правопреемства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копии и копий документов, которые у них отсутствуют.

Требование: О признании недействительными изменений, внесенных в договор аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель (комитет по управлению муниципальным имуществом) в одностороннем порядке изменил размер арендной платы на основании постановления органа местного самоуправления. Балансодержатель (МУП) уведомил арендатора об изменении размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие постановления на правоотношения сторон в рамках договора аренды муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении балансодержателя (МУП), не распространяется.

Требование: Об исключении участника из общества.

Обстоятельства: Истец (участник общества-1) считает, что ответчик (другой участник общества-1) посредством совершения сделок по передаче договоров об оказании услуг по обслуживанию домофонов от общества-1 к обществу-2, директором которого являлся ответчик, дискредитировал себя как участник общества-1 и причинил ему своими действиями значительный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что деятельность общества-1 была существенно затруднена или невозможна в результате неправомерных и недобросовестных действий ответчика.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на разработку проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик не выполнил требование технического задания (не провел проверку достоверности определения размера сметной стоимости), заказчик не подписал акт выполненных работ и отказался от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик принял все необходимые меры к исполнению своих обязательств, в целях проведения проверки достоверности определения сметной стоимости обратившись в экспертную организацию, однако заказчик не представил в указанную организацию необходимую для проведения этой проверки документацию.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, который, по утверждению конкурсного кредитора, не принял мер к взысканию дебиторской задолженности должника и к истребованию у бывших руководителей должника документации последнего, поскольку установлено, что взыскание задолженности в судебном порядке ввиду отсутствия к тому достаточных оснований создало бы для должника дополнительные необоснованные расходы; в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей также отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Решением суда был осуществлен поворот исполнения судебного акта, которым с истца в пользу ответчика были взысканы денежные средства. Истец счел, что до перевода ему денежных средств ответчик неправомерно пользовался ими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не вернул истцу в установленный срок денежные средства, полученные им по отмененному судебному акту.

Требование: О взыскании неустойки по договору на осуществление технологического присоединения к электросетям.

Обстоятельства: В связи с тем что сетевая компания нарушила срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к сетям, заказчик начислил ей неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения мероприятий установлен; вследствие того что уведомление о выполнении заказчиком технических условий сетевая компания получила от него по истечении предусмотренного договором срока, период, за который была начислена неустойка, уменьшен. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании незаконными действий и предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Надзорный орган провел проверку общества на предмет соблюдения им лицензионных требований при осуществлении погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте без согласования с органами прокуратуры и выдал предписание разработать инструкцию о порядке обслуживания пути необщего пользования и проведения проверки продольных профилей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия и предписание соответствуют действующему законодательству.