Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товаров.

Обстоятельства: Государственный заказчик утверждает, что поставщик нарушил сроки поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков поставки товара подтвержден. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа о демонтаже рекламных конструкций.

Обстоятельства: Выявив, что предприниматель разместил рекламные конструкции при отсутствии соответствующего разрешения, уполномоченный орган выдал оспариваемые предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель разместил рекламные конструкции самовольно, без получения разрешения на их установку.

Обстоятельства: Постановлением отменено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и дело о расторжении договора аренды нежилого помещения направлено в арбитражный суд для рассмотрения по существу, поскольку правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствовали, так как оно было подано при соблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Требование: О признании сведений, содержащихся в письме, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Обстоятельства: Истец заявил, что ответчики распространили сведения, порочащие его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчики направили письмо в государственный орган исключительно с целью причинить вред истцу; распространенная ответчиками информация не носит оскорбительного характера и что они направили данное обращение в вышестоящий орган с целью побудить его к осуществлению входящих в его компетенцию действий по проведению контрольных мероприятий в отношении истца и по принятию по их результатам соответствующего решения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субаренды находящихся в муниципальной собственности земельных участков и о взыскании задолженности за фактическое пользование ими.

Обстоятельства: Субарендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что арендатор передал участки субарендатору, а последний принял их и пользовался ими, в том числе и после истечения срока действия договора; размер долга рассчитан по дату выбытия участков из владения арендатора в связи с передачей расположенных на них объектов недвижимости субарендатору.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт; заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит чрезмерный характер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: признать копии перечней организаций-кредиторов заявителя надлежащими копиями, произведенными с оригиналов документов, отказано правомерно, так как перечень организаций-кредиторов не порождает каких-либо прав и обязательств в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не имеет самостоятельного значения и может быть восстановлен при наличии первичных учетных документов.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган счел, что установленные организатором конкурса в конкурсной документации требования ущемляют права участников конкурса и создают субъектам экономической деятельности неравные условия в его участии, чем нарушил ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора дарения нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник на момент совершения сделки имел непогашенную задолженность по ЕНВД и обладал признаком неплатежеспособности и что безвозмездное отчуждение имущества заинтересованному лицу повлекло уменьшение конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку установлено, что о начале судебного процесса заявитель был надлежащим образом извещен по его адресу, указанному в адресной справке и в апелляционной жалобе, однако отделение связи возвратило судебную корреспонденцию по истечении срока ее хранения, и поскольку информация о движении дела была своевременно размещена в сети Интернет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии мер по оценке имущества должника, а также по взысканию дебиторской задолженности, поскольку оспариваемые действия соответствуют ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и факт нарушения прав и законных интересов залогового кредитора должника не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными постановлений администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Общество имеет исключительное право на приватизацию или приобретение права аренды на земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности здание котлопункта и который необходим для его использования. Администрация приняла постановления об образовании схемы расположения земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, схема которого утверждена постановлением, не может использоваться для эксплуатации здания котлопункта.