Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Вследствие неправомерного привлечения к административной ответственности общество понесло убытки в сумме расходов на оплату услуг представителя. Оно обратилось к уполномоченным органам с требованием о взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено - убытки взысканы с РФ в лице МЧС России за счет казны РФ, поскольку факты необоснованного возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении и несения им расходов на защиту нарушенных прав установлены. В удовлетворении требования к Минфину России отказано.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей не доказан; отстранение конкурсного управляющего нецелесообразно, поскольку сможет повлечь дополнительные расходы, связанные с продлением сроков проведения конкурсного производства и утверждением новой кандидатуры конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Комиссионер обязался по договору комиссии по поручению комитента от своего имени, но за счет комитента совершать сделки по реализации товара комитента, отвечать перед комитентом за утрату товара в случае, если его утрата произошла по его вине. В результате пожара в торговом центре был уничтожен товар, принадлежащий комитенту (страхователю). Страховщик понес убытки в связи с выплатой страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что пожар произошел в результате ненадлежащего исполнения комиссионером своих обязательств по договору комиссии.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О привлечении в солидарном порядке лиц, контролирующих должника (его бывших директоров и акционеров), к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что финансовые затруднения должника были обусловлены объективными экономическими обстоятельствами, а не недобросовестными и неразумными действиями контролирующих его лиц, намеревавшихся причинить имущественный вред его кредиторам, и что действия указанных лиц не выходили за границы обычного предпринимательского риска.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О понуждении передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений многоквартирного дома, предоставленных по договорам социального найма.

Обстоятельства: Многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Общество приняло на себя обязательство по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору о развитии застроенной территории. Администрация города заявила, что общество ему эти права и обязанности не передало.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О взыскании за счет казны РФ и казны субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления гражданам отдельных категорий льгот по оплате проезда в автомобильном транспорте общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчику не были возмещены расходы по предоставлению указанных льгот.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел тот факт, что перевозчик рассчитал размер убытков без учета нормативных актов, изменивших порядок возмещения данных расходов, и произведенных из бюджета субъекта РФ выплат в счет возмещения перевозчику убытков.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии), а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице ФСИН России пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения срока оплаты ресурса доказан, неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения, и поскольку ФСИН, как главный распорядитель денежных средств, несет ответственность по обязательствам потребителя. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд выявил факт неуплаты учреждением страховых взносов по дополнительному тарифу на выплаты, произведенные в пользу работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда, и доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в проверяемом периоде страхователь производил выплаты в пользу работников, занятых на работах с особыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, а потому страхователь был обязан исчислять страховые взносы по дополнительному тарифу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, основанного на договорах поручительства, заключенных в обеспечение исполнения должником (поручителем) обязательств заемщиков по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения долга не доказан; злоупотребления правом при заключении договоров поручительства сторонами допущено не было.

Требование: 1) О расторжении муниципального контракта; 2) О взыскании аванса, перечисленного в счет исполнения обязательств по контракту.

Обстоятельства: Выполненные исполнителем работы приняты и полностью оплачены заказчиком. Заказчик утверждает, что данные работы выполнены некачественно.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку факт направления исполнителю требования о расторжении муниципального контракта не доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что предусмотренные контрактом работы в полном объеме были выполнены некачественно, доказательства направления заказчику требования о безвозмездном устранении недостатков отсутствуют.

Требование: О взыскании ущерба по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом.

Обстоятельства: В результате перевозки груз был утрачен и истец понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения у истца убытков доказан, так как ответчик несет полную материальную ответственность за вверенный ему груз, доказательства того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлены.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы, заявив, что подрядчик нарушил технологию их выполнения и не устранил имеющиеся в них недостатки.

Встречное требование: О расторжении контракта и о взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку при отсутствии заключенного сторонами соглашения на производство дополнительных работ право требовать оплаты таких работ у подрядчика не возникло; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик существенно нарушил условия контракта и поскольку факт ненадлежащего выполнения работ доказан.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением и недвижимым имуществом по договорам аренды и долга по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор пользовался данными помещением и имуществом в неустановленное договорами их аренды время и не вносил арендные платежи по спорному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты использования спорных помещения и имущества в неустановленное спорным договором время и просрочки внесения арендных платежей доказаны.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник подал заявление о выходе из общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Последнее заявило, что не может выплатить ее единовременно, и предложило сделать это в рассрочку.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку срок исполнения обязательства общества перед его участником наступил и поскольку общество правомерно уменьшило сумму долга перед участником на сумму алиментов, удержанных с него за спорный период.