Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что при корректировке платы за коммунальную услугу по отоплению многоквартирного дома, общий прибор учета ресурса в котором в спорный период был выведен из эксплуатации, теплоснабжающая организация неправомерно применила норматив потребления, рассчитанный исходя из календарного года, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку теплоснабжающая организация применила тариф на отопление без учета стандартов уровня платежей, утвержденных законодательством.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом вносил арендные платежи. Наличие у него долга и пеней по договору было признано в судебном порядке. Долг в рамках исполнительного производства арендатор погасил с нарушением срока. Арендодатель потребовал погашения долга и уплаты пеней, чего арендатором исполнено не было.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку моментом надлежащего исполнения арендатором обязательства в рамках исполнительного производства является момент зачисления уплаченных им денежных средств на счет подразделения судебных приставов.

Требование: О признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов.

Обстоятельства: Общество направило в банк платежное поручение на уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Впоследствии лицензия на осуществление банковских операций у банка была отозвана. Во избежание санкций за несвоевременное внесение платежей общество повторно уплатило страховые взносы со счета в другом банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество дало платежное поручение банку до отзыва у него лицензии и поскольку не доказано, что на момент предъявления платежного поручения общество знало о наличии у банка трудностей при проведении банковских операций.

Требование: Об обязании исполнить условия договора аренды земельного участка и передать в муниципальную собственность автостанцию.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды участка, арендатор обязался безвозмездно передать в муниципальную собственность автостанцию. Арендатор сообщил о готовности передать нежилое помещение (автостанцию). Арендодатель заявил, что в муниципальную собственность должен быть передан единый объект (автостанция с нежилыми помещениями иного назначения). Арендатор объект в муниципальную собственность не передал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, подписав договор аренды участка, арендатор принял на себя обязательство построить и безвозмездно передать в собственность муниципалитета автостанцию.

Требование: Об изъятии вагонов, о передаче их собственнику и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по оплате ремонта вагонов (хопперов-цементовозов) общество (ответчик) стало удерживать данные вагоны. Лизингодатель (истец) потребовал, чтобы общество возвратило незаконно удерживаемые вагоны, чего последним сделано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного удержания обществом находящихся в собственности лизингодателя вагонов подтвержден.

Требование: Об исключении из начислений за электроэнергию, потребленную по договору снабжения электроэнергией, денежной суммы, составляющей дополнительное начисление за неучтенное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация при проведении проверки энергопринимающего устройства потребителя установила, что потребитель самовольно заменил прибор учета на своем объекте. Потребитель не оплатил неучтенное потребление электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт потребления электроэнергии на объекте потребителя без организации ее коммерческого учета подтвержден.

Обстоятельства: Постановлением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о привлечении его к субсидиарной ответственности за непередачу конкурсному управляющему бухгалтерской документации бывший руководитель должника счел тот факт, что в настоящий момент конкурсному управляющему передана бухгалтерская документация и программный продукт 1С в полном объеме, которые не могли быть переданы ранее, так как были утеряны и впоследствии обнаружены собственником арендуемых должником помещений.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных участником общества в период исполнения генеральным директором общества своих полномочий.

Обстоятельства: Участники общества приняли на их общем собрании решение о досрочном прекращении полномочий его генерального директора. Участник общества заявил, что понес убытки в результате заключения генеральным директором ряда договоров (договоров подряда и трудовых договоров).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что генеральный директор был осведомлен о невыгодности заключенных им сделок и поступал недобросовестно при приеме сотрудников на новые должности и делегировании им выполнения дополнительных работ по договорам подряда.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: В связи с приведением договора аренды в соответствие с Лесным кодексом РФ договор был перезаключен. В связи с изменением объемов изъятия лесных ресурсов стороны дополнительными соглашениями к договору изменили размер годовой арендной платы. Полагая, что дополнительные соглашения ничтожны, арендодатель произвел перерасчет размера арендной платы. Доначисленную плату арендатор не внес.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку тому обстоятельству, что при перезаключении договора аренды стороны нарушили требования законодательства, самостоятельно увеличив объемы лесопользования.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и о его возврате арендодателю.

Обстоятельства: Вследствие невыполнения арендатором лесовосстановительных и противопожарных мероприятий арендодатель предложил ему расторгнуть договор аренды и вернуть участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что арендатор допустил существенные нарушения условий договора аренды в части лесопользования, следствием чего явилось ухудшение состояния лесного участка либо причинение арендодателю ущерба, лишившего его в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора аренды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса, внесенного по договору строительного подряда на выполнение работ по монтажу системы внутреннего электроснабжения многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Генподрядчик выплатил субподрядчику аванс по договору. Работы, предусмотренные договором, последний не выполнил. Генподрядчик потребовал выполнить работы по договору или вернуть неосновательное обогащение в сумме неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик не представил доказательств сдачи им генподрядчику надлежащего результата выполненных по договору работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Заявив, что подрядчик выполнил работы некачественно, заказчик (застройщик) потребовал вернуть ему часть внесенного аванса. Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил работы по строительству объекта.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости выполненных работ.

Решение: Производство по основному и встречному требованиям прекращено, поскольку на момент рассмотрения спора подрядчик был ликвидирован.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (земельном участке).

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что документы, представленные для регистрации администрацией муниципального района, не соответствуют законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленный договор аренды земельного участка фактически продлил действие ранее заключенного договора аренды, а следовательно, ранее осуществленный государственный учет земельного участка подтвержден.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе бывшего руководителя должника на судебный акт о взыскании с него убытков и о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего приостановлено до окончания мероприятий по формированию конкурсной массы и расчетов с кредиторами, так как до их окончания размер ответственности и убытков определить невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку нарушение прав бывшего руководителя (установление размера ответственности и убытков правового значения для рассмотрения апелляционной жалобы не имеет) прекращено в связи с возобновлением производства по апелляционной жалобе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Договор, на основании которого арендатор получил земельный участок, был расторгнут. Впоследствии был заключен новый договор, в соответствии с которым арендатору был предоставлен участок для завершения строительства объекта. В период между расторжением прежнего договора и заключением нового арендатор плату за пользование участком не вносил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участком в отсутствие договорных отношений установлен; размер неосновательного обогащения определен исходя из площади используемого участка.

Требование: О замене (о процессуальном правопреемстве) на основании договора цессии кредитора по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный договор цессии и акт об оплате уступленного права не подтверждают факт перемены лиц в обязательстве, так как эти документы сфальсифицированы.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное использование лесного участка, в связи с тем что суды неправомерно заменили административное наказание в виде штрафа наказанием в виде предупреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебные акты, которыми предусмотрено наказание в виде предупреждения, могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ (нарушение норм процессуального права), однако на такие основания в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника не выявлены, его недобросовестность (факт его злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности) не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о директоре общества и об обязании налогового органа устранить нарушение.

Обстоятельства: На основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем как о директоре общества налоговый орган принял решение внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись. Кредитор общества заявил, что принятием такого решения нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявление было подано по утвержденной форме, и поскольку тот факт, что права кредитора общества были нарушены, не доказан.

Требование: О признании частично недействительным договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Прокурор в интересах РФ заявил, что условие договора, заключенного на срок более пяти лет, согласно которому стороны имеют право досрочно расторгнуть договор во внесудебном порядке, противоречит земельному законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор полностью соответствует типовой форме договора аренды лесного участка, утвержденной действовавшим на момент совершения сделки нормативным актом и являвшейся обязательной к использованию при заключении таких договоров.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего должника, который должен был ежемесячно выплачивать, но не выплачивал должнику из конкурсной массы денежные средства в размере установленного для пенсионера прожиточного минимума, и в отстранении финансового управляющего от исполнения его обязанностей.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что финансовый управляющий не обеспечил передачу должнику денежных средств в размере прожиточного минимума, в результате чего последний был лишен средств к существованию.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником (предпринимателем) содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, в связи с тем что состав вменяемого предпринимателю нарушения не доказан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как выполнены все мероприятия процедуры банкротства, окончено формирование конкурсной массы, не доказаны обстоятельства, исключающие применение правила об освобождении от обязательств, в том числе злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению Управлению Пенсионного фонда РФ с расчетного счета должника денежных средств и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и что Фонд не был осведомлен о получении им предпочтения, а также поскольку конкурсный управляющий должника пропустил срок исковой давности и не доказал невозможность своевременной подачи заявления предыдущим конкурсным управляющим.

Обстоятельства: Определением отказано в определении квартиры, в которой должнику принадлежит 1/3 доли в праве собственности, в качестве единственного пригодного для его постоянного проживания помещения и в качестве такого помещения определена квартира, в которой ему принадлежит 1/2 доли в праве собственности и где совместно с ним проживают его супруга и их общий сын, поскольку супруга должника по состоянию здоровья фактически находится на его иждивении и поскольку необходимо обеспечить справедливый баланс имущественных интересов кредиторов и личных прав должника и защитить конституционное право последнего, как гражданина, и членов его семьи на жилище.

Решение: Определение оставлено без изменения.