Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании отсутствующим у администрации города зарегистрированного за ней права собственности на теплосети и об исключении из ЕГРН записи о регистрации права.

Обстоятельства: Общество сочло, что теплосети в результате приватизации принадлежат ему. Администрация считает теплосети частью тепловой сети города.

Встречное требование: О признании отсутствующим у общества зарегистрированного за ним права собственности на теплосети и об исключении из ЕГРН записи о регистрации права.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку теплосети из владения города не выбывали; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку теплосети находятся вне территории общества и являются объектом городской инфраструктуры.

Требование: О признании частично недействительным соглашения о переводе прав и обязательств заказчика, о признании незаконным отказа фонда от передачи помещений соинвестору и об обязании фонда передать их соинвестору.

Обстоятельства: Генеральный инвестор и соинвестор заключили инвестиционный договор на строительство жилого дома. Генеральный инвестор и фонд заключили соглашение, по которому последний получил имущественные права и обязательства по строительству дома и обязался впоследствии передать генеральному инвестору помещения, которые по инвестиционному договору подлежали передаче соинвестору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали правовую оценку правоотношениям генерального инвестора и соинвестора.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате поставленных теплоэнергии и горячей воды.

Обстоятельства: В спорный период ресурсоснабжающая организация поставила в отсутствие соответствующего договора теплоэнергию для приготовления горячей воды и горячую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении компании, и выставила последней счета-фактуры на оплату. Управляющая компания оплатила поставленные ресурсы частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в спорный период управляющая компания была обязана оплачивать коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды.

Требование: О внесении изменения в договор на оказание перевозчику комплекса услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа, и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о формулировке пункта договора об определения стоимости услуг по оформлению билета на провоз одного места багажа и по обслуживанию одного рейса перевозчика (ответчика).

Решение: Требование удовлетворено в редакции, предложенной истцом, так как условие договора, в соответствии с которым сумма стоимости услуг ответчика находится в процентном соотношении с суммой выручки от продажи билетов на проезд пассажиров, противоречит антимонопольному законодательству. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано.

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пеней за просрочку их уплаты.

Обстоятельства: Обществу принадлежит на праве собственности нежилое помещение в многоквартирном доме. Общество не исполняло обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что дом включен в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и что отсутствие в ЕГРН записи о переводе нежилого здания (дома) в жилое основанием для освобождения общества от обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт не является.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно не уплатил налог в связи с приобретением недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом сделки по безвозмездной передаче налогоплательщику недвижимого имущества признаны недействительными, а потому у него отсутствовал объект налогообложения.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Выявив, что банк включил в договоры об ипотеке и в кредитные договоры условия, ущемляющие права потребителей (заемщиков), Управление предписало ему устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договоры условия об одностороннем повышении процентной ставки за пользование кредитом незаконно, поскольку обязанность по оплате предоставленной услуги считается исполненной не с даты зачисления средств на счет банка, а с даты передачи потребителем этих средств банку или организации, ответственной за их перечисление, и поскольку денежные средства должны списываться со счета клиента по его распоряжению.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не оплатил оказанные ему по договору юридические услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем заказчику юридических услуг по договору не доказан (акт об оказании юридических услуг был подписан исполнителем в одностороннем порядке, из его отчета о проделанной по договору работе следует, что услуги были оказаны им до заключения договора).

Требование: О признании частично недействительным предписания департамента лесного хозяйства субъекта РФ.

Обстоятельства: Департамент выдал заявителю предписание, которым обязал его снести хозяйственное строение, расположенное на лесном участке, предоставленном ему для осуществления рекреационной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием возможности определить действительное место расположения хозяйственного строения, которое предусматривалось специализированной организацией при изготовлении проекта освоения лесов и было утверждено уполномоченным органом, а потому невозможно однозначно установить факт нарушения заявителем норм лесного законодательства.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа, аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по содержанию искусственных дорожных сооружений на сети автомобильных дорог общего пользования и заключенного по результатам аукциона государственного контракта.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал необоснованной жалобу заявителя на действия заказчика, отказавшего заявителю в допуске к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что указанные заявителем в первой части заявки характеристики товаров, используемых при оказании услуг, не соответствовали требованиям аукционной документации.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по теплоснабжению.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила в помещение абонента теплоэнергию, определив ее объем по нормативам потребления. Потребовав признать договор расторгнутым, абонент теплоэнергию не оплатил.

Встречное требование: О признании договора на оказание услуг по теплоснабжению расторгнутым.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку расчет поставленной энергоснабжающей организацией теплоэнергии признан верным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку при отсутствии в помещении абонента радиаторов отопления он освобождается от оплаты теплоснабжения только в случае невозможности восстановить систему отопления.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в целях компенсации потерь, понесенных в объектах электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Посчитав, что лицом, обязанным компенсировать потери электроэнергии, понесенные в объектах электросетевого хозяйства, является администрация сельского поселения, сбытовая организация потребовала, чтобы она погасила задолженность по оплате. Последняя требование не исполнила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, как собственник объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется передача электроэнергии потребителям сбытовой организации, обязана оплачивать фактические потери электроэнергии в этих объектах.

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета теплоэнергии и теплоносителя теплоснабжающая организация начисляла жителям плату за отопление исходя из норматива и что размер вносимой ими платы выше предельных индексов изменения размера платы за коммунальные услуги, и выдала организации предписание об устранении нарушения путем перерасчета размера платы и возврата жителям излишне уплаченных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как применение предельного индекса роста цен на коммунальные услуги организациями, предоставляющими гражданам коммунальные услуги, обязательно.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом степени сложности дела, характера спора и объема оказанных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен; наличие имущества, за счет которого может быть пополнена конкурсная масса и произведены расчеты с кредиторами, не выявлено; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представитель покупателя в судебном заседании признал иск в полном объеме, а потому суд был вправе не проверять и не оценивать обстоятельства дела в полном объеме, и поскольку не доказано, что полномочия на признание иска у представителя покупателя отсутствовали.

Обстоятельства: Определением утверждено представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и поскольку его утверждение не препятствует рассмотрению споров о принадлежности какого-либо имущества должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Через принадлежащие администрации муниципального образования объекты электросетевого хозяйства осуществлялись прием электроэнергии и ее передача потребителям ресурсоснабжающей организации. Последняя потребовала, чтобы администрация компенсировала ей потери ресурса в сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бремя оплаты стоимости возникших в объектах фактических потерь электроэнергии лежит на собственнике этих объектов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости пользования нежилым помещением.

Обстоятельства: Предприятие арендовало помещение, являющееся собственностью субъекта РФ. Уполномоченный орган направил предприятию новый договор аренды, в котором арендная плата была увеличена, однако стороны договор не подписали. Уполномоченный орган заявил, что предприятие внесло арендную плату не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между сторонами имеются правоотношения, вытекающие из первоначально заключенного договора аренды, плату по которому предприятие внесло в полном объеме, и поскольку не доказано, что условие договора о цене было изменено.

Требование: О взыскании с ответчика, как с проигравшей стороны, судебных расходов (суточных, транспортных и почтовых расходов, расходов на проживание, на выплату вознаграждения представителям).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы, с учетом удаленности истца от места рассмотрения дела, наличия необходимости участия двух представителей в его рассмотрении, объема выполненной работы, а также необоснованной оплаты проезда в вагонах повышенного класса обслуживания и проживания в гостиничных номерах повышенной комфортности, во взысканном судом размере признаны разумными.

Обстоятельства: Определением по делу о признании частично недействительным ликвидационного баланса общества приняты обеспечительные меры в виде запрещения налоговому органу совершать регистрационные действия по прекращению деятельности общества, поскольку осуществление последующих ликвидационных мероприятий приведет к исключению общества из ЕГРЮЛ, что повлечет причинение вреда компании, требование которой не включено в промежуточный ликвидационный баланс.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку все мероприятия по его ликвидации выполнены (имущество реализовано в полном объеме, расчеты с кредиторами произведены) и поскольку возможность пополнения его конкурсной массы не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота за неподачу заявления о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность должника не была убыточной, кредиторская задолженность должника представляла собой задолженность перед ресурсоснабжающими организациями вследствие наделения его полномочиями по сбору средств с владельцев жилых помещений и оплате коммунальных ресурсов, ситуация, когда управляющая компания имеет непогашенную задолженность перед снабжающими организациями одновременно с дебиторской задолженностью граждан за жилищно-коммунальные услуги, является обычной для функционирования таких компаний.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника в виде запрещения конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества должника до рассмотрения судом жалобы на действия конкурсного управляющего, выставившего это имущество на торги по заниженной цене, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь несение убытков кредиторами должника и воспрепятствовать достижению целей проведения процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила абоненту электроэнергию. Сетевая компания уведомила ее, что при расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии она допустила нарушение, и направила ей корректировочные акты, в которых увеличила стоимость услуг. Долг по их оплате впоследствии был взыскан с энергоснабжающей организации судом. Энергоснабжающая организация считает, что абонент, как конечный потребитель, в интересах которого были оказаны услуги, должен уплатить сумму, скорректированную сетевой компанией.

Решение: В удовлетворении части требования отказано вследствие пропуска срока исковой давности, исчисляемого по окончании расчетного периода.