Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании штрафа за нарушение обязательств по государственному контракту на разработку регламентов лесничеств, в связи с тем что в иске отказано необоснованно, так как регламенты на бумажном носителе представлены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных выданной ему лицензией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (информация о времени и месте рассмотрения административного дела была направлена обществу по его почтовому адресу и по адресу его электронной почты).

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств третьему лицу по платежным поручениям во исполнение обязательства по оплате товара по договору поставки и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств с третьего лица и возвращения их в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные платежи не относятся к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, и поскольку третье лицо получило предпочтительное удовлетворение своих требований по отношению к требованиям иных кредиторов должника.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя поставленный ей ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания является исполнителем коммунальных услуг и поскольку собрание собственников помещений в домах не принимало решения о распределении объема электроэнергии, потребленной сверх норматива, между всеми помещениями пропорционально размерам общей площади каждого из них.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки горючего природного газа.

Обстоятельства: В спорный период поставщик поставил покупателю газ и выставил счета-фактуры на его оплату. Покупатель поставленный газ не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа, его объем, качество, стоимость и наличие задолженности по его оплате подтверждены, а отсутствие вины покупателя в просрочке оплаты потребленного ресурса не доказано.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки по правилам ФЗ "Об электроэнергетике".

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании, электроэнергию (в том числе на общедомовые нужды). Компания поставленный ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания является исполнителем коммунальных услуг и поскольку решений о распределении электроэнергии, потребленной сверх норматива, между всеми помещениями пропорционально размерам общей площади каждого из них собранием собственников помещений в домах не принималось. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании недействительным предписания администрации города о демонтаже установленной на здании рекламной конструкции.

Обстоятельства: Администрация выявила факт установки и эксплуатации предпринимателем рекламной конструкции без соответствующего разрешения и выдала ему предписание о ее демонтаже.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорная конструкция рекламной не является, поскольку размещение предпринимателем информации об оказываемых им услугах именно в месте их оказания является обычаем делового оборота в целях предоставления потребителям возможности осуществления правильного выбора, а не рекламой.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по договору подряда на выполнение капитального ремонта объекта.

Обстоятельства: Подрядчик перечислил заказчику денежные средства в счет обеспечения исполнения договора. Ввиду того что подрядчик не исполнил работы в срок, заказчик уведомил его о расторжении договора и начислил пени и штраф, которые подрядчик не уплатил. Последний потребовал от заказчика вернуть обеспечительный платеж.

Встречное требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик должен был зачесть сумму обеспечительного платежа в счет исполнения денежных обязательств подрядчика по уплате пеней; 2) Встречное требование удовлетворено.

Обстоятельства: Определением с должника взысканы

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании не соответствующими действительности размещенных на сайте налогового органа сведений о наличии у общества задолженности по уплате налогов; 2) О взыскании с налогового органа компенсации за причинение вреда деловой репутации общества.

Обстоятельства: Общество установило факт размещения на сайте налогового органа информации о наличии у него задолженности по уплате налогов, что не соответствует действительности.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии у общества сформированной репутации и о том, что размещение налоговым органом спорной информации повлекло неблагоприятные для общества последствия, не представлены.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что при расчете взимаемой с жителей многоквартирного дома платы за отопление ТСЖ принимало некорректное значение среднемесячного объема потребления теплоэнергии, в том числе учитывало объем теплоэнергии, потребленной на подогрев воды, и использовало общую площадь помещений без исключения площади помещений, оборудованных индивидуальной системой отопления, и площади мест общего пользования, и выдала ТСЖ предписание об устранении нарушений путем перерасчета платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение предписания направлено на понуждение собственников квартир оплачивать не оказанную им услугу.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего о перечислении ему с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку факт возникновения у управляющего права на получение вознаграждения установлен (реструктуризацию он провел и заявление о выплате за это вознаграждения подал своевременно), ввиду отсутствия у должника денежных средств для выплаты вознаграждения оно подлежало выплате за счет денежных средств, внесенных на депозит суда заявителем по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа арендодателя в предоставлении арендатору преимущественного права на выкуп арендуемых помещений.

Обстоятельства: Арендатор помещений, находящихся в здании (памятнике истории и культуры), обратился к арендодателю с заявлением о реализации преимущественного права на покупку помещений. Отказ арендатору в выкупе мотивирован тем, что раздел здания на помещения не произведен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрена приватизация объекта культурного наследия на торгах, проводимых в форме конкурса, и поскольку реализация данного объекта без проведения торгов нарушает интересы лиц, имеющих право на участие в конкурсе.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение судебного приказа может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности и, как следствие, уменьшение конкурсной массы и нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов, так как в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, не были выяснены имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, а потому правовые основания для рассмотрения требования взыскателя в порядке приказного производства отсутствуют.

Дополнительно: Требование может быть предъявлено взыскателем в рамках дела о банкротстве должника.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже арестованного заложенного имущества должника, а также о признании недействительными заключенных по результатам этих торгов договоров купли-продажи имущества.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как бремя доказывания того, что победители торгов были осведомлены об обременении имущества, суд возложил на залогового кредитора, в то время как, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон, бремя доказывания своей неосведомленности о залоговом статусе имущества следовало возложить на победителей торгов.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа и требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган решением признал завод лицом, несущим солидарную с третьими лицами обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов в отношении незаконно перемещенного через таможенную границу товара, и потребовал уплаты таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что завод, как лизингополучатель, принял во владение и пользование товар (металлообрабатывающие центры), о комплектации и таможенной стоимости которого были заявлены недостоверные сведения, и что завод участвовал в незаконном перемещении товара через таможенную границу.

Обстоятельства: Определением до завершения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и окончания расчетов с кредиторами приостановлено производство по апелляционной жалобе по обособленному спору о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и о взыскании с него убытков, поскольку было установлено, что бывший руководитель передал судебному приставу-исполнителю документацию должника, которая могла быть использована для пополнения конкурсной массы, подлежащей распределению в интересах кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании кооператива несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него конкурсного производства по признакам отсутствующего должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды ошибочно квалифицировали ходатайство кредитора о переходе к упрощенной процедуре банкротства и о признании кооператива банкротом по признакам отсутствующего должника, как поданное в порядке уточнения заявленных требований о признании должника (несостоятельным) банкротом, и не рассмотрели заявление кредитора на предмет обоснованности его требования о признании кооператива несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с утратой ответчиком статуса сетевой организации ответчик обратился к истцу (гарантирующему поставщику) с предложением о расторжении договора купли-продажи электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях. Посчитав ответчика иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, истец выставил ему счет на оплату электрической энергии в объеме, поставленной в целях компенсации ее потерь. Счет оплачен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик иным владельцем объектов электросетевого хозяйства не является.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у сторон по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге, путем принятия Положения о продаже залогового имущества должника в редакции, предложенной залоговым кредитором, поскольку условия утвержденного банком положения о продаже имущества соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не способны негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от реализации залогового имущества и на возможность доступа к торгам потенциальных покупателей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании подвального помещения в жилом доме объектом общей долевой собственности жителей дома, о признании права общей долевой собственности на это помещение за предпринимателем и об истребовании этого помещения из незаконного владения общества.

Обстоятельства: Под принадлежащим предпринимателю помещением находится подвальное помещение, приобретенное на торгах обществом. Предприниматель заявил, что общество не может являться единоличным собственником подвального помещения, так как оно является общим имуществом жителей дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подвальное помещение является самостоятельным объектом и не может использоваться в качестве помещения, обеспечивающего общие нужды.

Требование: О взыскании долга по оплате возникших в сетях сетевой организации фактических потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. Сбытовая компания потребовала от сетевой организации оплатить потери ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны заключили соглашение и мировое соглашение, прекращающие все связанные с основным обязательством требования и не содержащие иных правовых условий для возникновения дополнительных обязательств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт предоставления должнику займов не доказан, а также поскольку установлено, что на момент заключения договоров кредитор (заимодавец) не имел финансовой возможности предоставить должнику займы в такой сумме и что экономическая целесообразность в его предоставлении у кредитора отсутствовала. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от него.