Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника в конкурсную массу последнего убытков в сумме выплаченного руководителю вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника задолженности перед кредитором не может свидетельствовать о том, что в период выплаты вознаграждения руководителю должник был неплатежеспособен; наличие в действиях руководителя состава правонарушения, влекущего применение к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, не доказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Общество сняло с открытого им в банке счета денежные средства. Впоследствии общество было ликвидировано. Банк заявил, что, вследствие того что у общества имелась задолженность перед ним, налоговый орган был не вправе вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом конкурсному управляющему банка было отказано в признании недействительной сделки по получению обществом денежных средств и поскольку не доказано, что в ликвидационном балансе указаны недостоверные сведения.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии и пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Выявив, что установленный на объекте потребителя прибор учета ресурса был заменен без согласования с сетевой компанией, гарантирующий поставщик начислил потребителю плату за безучетно потребленный ресурс. Потребитель плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что потребитель заменил прибор учета самовольно, без согласования с гарантирующим поставщиком или с сетевой компанией, установлен.

Требование: О взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ процентов, начисленных на сумму неправомерно взысканных страховых взносов, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Фонд доначислил обществу страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, которые общество уплатило. Впоследствии суд признал решение Фонда частично недействительным. В связи с тем что излишне взысканные суммы были возвращены обществу без начисленных на них процентов, последнее потребовало от Фонда вернуть проценты.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано, что Фонд начислил на сумму излишне взысканных страховых взносов проценты, которые должны быть возмещены обществу после признания решения Фонда частично недействительным.

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара (материально-технической продукции), оказавшегося некачественным, и неустойки за нарушение сроков поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил товар, переданный ему продавцом по договору. Позже покупатель обнаружил, что характеристики материалов, из которых изготовлен товар, отличаются от характеристик, указанных в технической документации, и потребовал от продавца возврата уплаченных за товар денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что поставленный покупателю товар не соответствует предмету спецификации к договору и что выявленные в нем недостатки являются существенными и не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не уплатило страховые взносы по дополнительному тарифу с выплат работникам, занятым на должности "машинист технологических компрессоров", Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что общество было не вправе применять в спорный период дополнительные тарифы, равные нулю, к рабочим местам "машинисты технологических компрессоров", по отношению к которым, согласно проведенной аттестации, установлен "допустимый" класс условий труда.

Требование: О признании незаконными действий Территориального фонда обязательного медицинского страхования по направлению страхователю уведомления о возврате денежных средств.

Обстоятельства: Страхователь считает неправомерным уведомление Фонда о необходимости возврата в доход бюджета Фонда денежных средств во включенной в реестр счетов на оплату медицинской помощи сумме тарифа на посещение застрахованным лицом терапевта (на амбулаторное лечение).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что застрахованному лицу при заболевании одного профиля оказывалась медицинская помощь одновременно стационарно и амбулаторно, однако в разных медицинских организациях.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли тот факт, что цена приобретения налогоплательщиком услуг в отдельный период превысила их цену, предъявленную к оплате собственникам помещений; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании частично недействительным приказа уполномоченного органа и об обязании его устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган приказом отказал заявителю в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в связи с несоответствием торгового объекта лицензионным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вход в торговый объект находится в границах прилегающих территорий муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования, в которых розничная продажа алкогольной продукции не допускается.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ФЗ "О рекламе" факт размещения в газете рекламы банка, в которой отсутствует указание на условие, влияющее на сумму расходов, которые понесут лица при заключении с банком договора, а также отсутствует существенная информация о рекламируемой услуге, и выдал банку предписание об устранении нарушения путем прекращения распространения рекламы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в размещенной рекламе банк не сообщил о взимании комиссии и об увеличении размера общей задолженности по договору при снятии наличных.

Требование: О взыскании стоимости страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь заявил, что страховщик не исполнил в установленный договором страхования срок обязанность осуществить восстановительный ремонт застрахованного автомобиля, получившего механические повреждения в ДТП, и потребовал уплаты страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, с учетом позиции страховщика о выплате страхового возмещения в денежном выражении, изменившего ранее принятое им решение о выдаче страхователю направления на ремонт автомобиля, установлено, что страхователь не мог предвидеть последующее изменение поведения страховщика, а потому правомерно поручил осуществление ремонта автомобиля третьему лицу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (заемщика) требования о взыскании долга по договору займа, право требования которого заимодавец уступил по договору цессии кредитору.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности фактов существования между заимодавцем и должником заемных правоотношений и уступки кредитору по договору цессии права взыскания (требования) с должника несуществующей задолженности, а также ввиду пропуска кредитором срока исковой давности, предусмотренного для предъявления требования к должнику.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды жилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения сторонами договора аренды подтвержден и поскольку совершение сторонами действий во исполнение этого договора свидетельствует о его одобрении ими.

Дополнительно: Действия стороны, не заявившей суду в первом судебном процессе о неподсудности спора, необходимо расценивать как согласие с компетенцией этого суда рассматривать спор, что влечет за собой потерю стороной права на возражение (эстоппель) в отношении компетенции суда, рассматривающего дело.

Требование: О признании незаконным решения департамента лесного хозяйства субъекта РФ (арендодателя) об отказе в заключении новых договоров аренды лесных участков и об обязании департамента устранить нарушение прав общества (арендатора).

Обстоятельства: По истечении сроков действия договоров общество обращалось к департаменту с предложением заключить новые договоры без проведения торгов, однако департамент в этом отказывал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент повторного обращения общества в департамент сроки действия ранее заключенных договоров аренды истекли, общество не использовало участки, а потому основания для заключения новых договоров без проведения торгов отсутствовали.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды находящегося в муниципальной собственности нежилого помещения (здания).

Обстоятельства: Стороны расторгли договор аренды. Арендодатель потребовал от арендатора погашения образовавшейся задолженности и уплаты пеней. Арендатор в добровольном порядке требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты пользования арендатором имуществом арендодателя в течение спорного периода и непогашения им задолженности по договору установлены; в применении срока исковой давности и в уменьшении размера неустойки отказано, так как арендатор, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не заявлял об этом в суде первой инстанции.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания транспортных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги. Последний оплатил их частично. Исполнитель потребовал погасить долг. Заказчик потребовал признать договор недействительным.

Встречное требование: О признании недействительным (мнимой сделкой) договора возмездного оказания транспортных услуг и о применении последствий его недействительности в виде возврата уплаченных по нему денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт заинтересованности заказчика в оказании исполнителем услуг подтвержден, сделка сторонами исполнена, доказательства ее мнимости не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке начисления ежесуточной платы за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путем необщего пользования.

Решение: В удовлетворении части требования отказано (плата подлежит начислению по фактическому использованию путей), поскольку включение в договор условия о внесении ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования независимо от того, выходит ли на пути локомотив, существенным образом нарушает права пользователя путей и баланс интересов сторон.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие удержания предыдущей управляющей компанией неизрасходованных денежных средств.

Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости сочло, что суммы не израсходованных предыдущей управляющей компанией денежных средств и сумма взысканного ею с собственников помещений дома долга по оплате услуг по содержанию и ремонту являются ее неосновательным обогащением, и потребовало его возмещения. Компания требование не исполнила.

Решение: Требование удовлетворено, так как собственники помещений изменили способ управления домом (на управление товариществом собственников недвижимости), а предыдущая управляющая компания удерживала денежные средства неправомерно.

Требование: О взыскании убытков в сумме взысканной арендной платы.

Обстоятельства: Стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, согласно которому объемы использования лесов и размер арендной платы были уменьшены. В связи с тем что дополнительное соглашение было признано судебным актом недействительным, с арендатора был взыскан долг по арендной плате. Арендатор заявил, что внес арендную плату за объем изъятия лесных ресурсов, не соответствующий количественным и качественным характеристикам участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость внесения арендных платежей в соответствии с условиями заключенного на торгах договора установлена вступившим в силу судебным актом.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила тепловую энергию и горячую воду, поставленную ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация пропустила срок исковой давности, так как факт прерывания этого срока ввиду признания долга путем систематического частичного его погашения не доказан и поскольку частичное признание долга не свидетельствует о признании долга в целом.

Требование: О взыскании убытков в сумме утраченного груза.

Обстоятельства: Во исполнение договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг общество привлекло к перевозке груза предпринимателя. В связи с тем что в результате ДТП часть груза была повреждена, страховая компания выплатила грузополучателю страховую сумму и впоследствии взыскала ее в порядке регресса с общества. Последнее потребовало, чтобы предприниматель, как конечный перевозчик, возместил ему эту сумму.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязательств предпринимателем и размер ущерба доказаны.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу при отсутствии соответствующей лицензии в принадлежащем ему магазине алкогольной продукции (водки) без товаросопроводительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что у общества имелись объективные причины несоблюдения требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; ввиду нахождения ее в незаконном обороте изъятая алкогольная продукция признана подлежащей уничтожению.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в истребовании документов и материальных ценностей у участников и главного бухгалтера должника, поскольку факт наличия у них истребуемых документов не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и пеней по договору об оказании ветеринарных услуг, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении образовательного учреждения к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, в связи с тем что суд не известил учреждение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе и поскольку других предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных нарушений кассационный суд не установил.