Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Встречное требование: О признании акцептом действий потребителя по выполнению условий договора, указанных в оферте, направленной сетевой организацией, о признании заключенным договора на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя с максимальной мощностью присоединяемых устройств и об обязании сетевой организации выдать потребителю акт технологического присоединения объекта к электрическим сетям.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на строительство на территории свинокомплекса здания карантина.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по договору. Заказчик принял их результат без замечаний. Предъявленный подрядчиком результат дополнительных работ заказчик не принял по причине непредставления исполнительной документации и выявления дефектов. Подрядчик устранил дефекты, передал заказчику исполнительную документацию и потребовал погашения долга по оплате. Последний требование не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение подрядчиком дополнительных работ стороны согласовали и поскольку стоимость дополнительных работ подтверждена данными проведенной экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по арендной и коммунальной плате.

Обстоятельства: Временная администрация по управлению арендатором, признанным банкротом, сообщила арендодателю о досрочном расторжении договора аренды нежилых помещений, однако арендуемое имущество в установленный срок арендодателю возвращено не было. Последний потребовал погашения арендатором задолженности по арендной и коммунальной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что временная администрация арендатора сообщила арендодателю о досрочном расторжении договора аренды и согласовала возврат арендованного имущества по акту приема-передачи, однако помещение в установленный срок не вернула.

Требование: О признании незаконной государственной регистрации права собственности общества-1 на объект недвижимости (автосалон).

Обстоятельства: По договору простого товарищества общество-1 передало обществу-2 не завершенный строительством объект для строительства автосалона. После того как общество-2 (должник-банкрот) было исключено из ЕГРЮЛ, право собственности на автосалон было зарегистрировано за обществом-1. Налоговый орган (кредитор должника) оспаривает факт принадлежности объекта обществу-1.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано лишь обществу-2 и его ликвидация не могла повлечь переход его права собственности на долю объекта в размере 99 процентов к обществу-1.

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом вследствие действий его бывшего директора.

Обстоятельства: Общество считает, что понесло убытки в результате недобросовестных и неразумных действий его бывшего директора, выразившихся в отчуждении по заниженной цене имущества общества в пользу вышедшего из его состава участника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что размер действительной стоимости отчужденной доли сопоставим с размером ее рыночной стоимости, а потому факт совершения бывшим директором общества от имени последнего сделки по передаче имущества общества его бывшему участнику на заведомо невыгодных условиях не подтвержден, и поскольку высший орган общества одобрил данную сделку.

Требование: О признании незаконным бездействия территориального управления Росимущества, уклонившегося от принятия решений по заявлениям общества о предоставлении в его собственность земельных участков, и об обязании Управления принять соответствующие решения.

Обстоятельства: Общество обратилось в Управление с заявлениями о предоставлении в собственность участков, которыми владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования и на праве аренды. Никаких решений по заявлениям Управление не приняло.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Управление было обязано рассмотреть заявления общества о выкупе находящихся в собственности РФ земельных участков и в месячный срок принять по ним соответствующие решения, однако не сделало этого.

Требование: Об обязании освободить и возвратить по акту приема-передачи земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель отказал арендатору в заключении договора аренды на новый срок и потребовал вернуть ему земельный участок. Участок от принадлежащего ему имущества арендатор не освободил и арендодателю не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действие договора аренды прекратилось.

Требование: О признании недействительными совершенных контрагентом должника сделок по перечислению денежных средств кредитору на основании платежных поручений в счет погашения имевшейся у должника перед последним задолженности и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о том, действительно ли между должником и кредитором имелись отношения по договорам на оказание услуг по ремонту автотранспорта и по договору займа.

Требование: Об истребовании имущества (скважинных и канализационных насосов) из чужого незаконного владения и о взыскании стоимости этого имущества в случае невозможности его возврата в натуре.

Обстоятельства: Муниципальное имущество (артезианские скважины и канализационные сети) было передано в безвозмездное пользование обществу. Впоследствии часть этого имущества общество передало предприятию по договору безвозмездного пользования. Отказавшись от договора, общество потребовало, чтобы предприятие вернуло ему спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что после того как они были вмонтированы в скважины, насосы перестали быть самостоятельными объектами.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора на оказание охранных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, договор признан недействительным в части стоимости услуг, превышающей установленную сумму, в конкурсную массу должника взыскан долг, поскольку заключением эксперта установлено, что стоимость оказанных по оспариваемому договору охранных услуг была завышена.

Требование: Об отмене постановления Управления Ростехнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного предписания об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление принято за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Требование: Об отмене постановления органа Ростехнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за эксплуатацию опасного природного объекта (выполнение работ с использованием природного газа) при отсутствии соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что у общества имелись объективные причины несоблюдения требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; основания для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган решениями переклассифицировал ввезенные обществом товары с кода товарной номенклатуры "Бумага, картон, целлюлозная вата и полотно из целлюлозных волокон" на код "Плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмасс" со ставкой ввозной таможенной пошлины 6,5 процента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, по данным проведенной экспертизы, товары состоят из различных материалов - смолы и бумаги, с наибольшим содержанием смолы, меняющей свойства бумаги, а потому таможенный орган переклассифицировал товары правомерно.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа по классификации товара, решений о внесении изменений в декларации на товары и требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный обществом товар с кода товарной номенклатуры "Пластины, листы и полосы или ленты из пористой резины" со ставкой таможенной пошлины 5 процентов на код "Изделия из пористой резины прочие" со ставкой пошлины 10 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для переклассификации товара отсутствовали, так как экспертиза установила, что перфорация на товаре является результатом одной основной технологической операции - литья, дальнейшей обработке листы не подвергались.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, поскольку установлено, что несвоевременное размещение судебного акта в сети Интернет не продлевает установленный законом срок его обжалования, но может явиться основанием для восстановления пропущенного по независящим от ответчика причинам срока, однако последний ходатайства об этом не заявлял.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, поскольку установлено, что у должника имеются признаки банкротства, так как сумма его долга, подтвержденная вступившим в силу судебным актом, превышает сумму, установленную законом, и что основания для введения процедуры финансового оздоровления отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и неустойки по договору об оказании консалтинговых услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг по договору не доказан (установлено, что ни в данных бухгалтерского учета кредитора, ни в налоговой декларация по НДС соответствующая хозяйственная операция не отражена).

Требование: О взыскании задолженности по выплате банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом условий муниципального контракта на выполнение капитального ремонта крыльца центрального входа в здание администрации бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию. Гарант выплату не произвел, заявив, что расчет суммы банковской гарантии был произведен неверно и необоснованно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требование о выплате банковской гарантии было направлено гаранту в пределах срока ее действия, бенефициар представил полный пакет предусмотренных ею документов, расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: В порядке переоформления договора безвозмездного пользования лесным участком стороны заключили договор его аренды. Дополнительным соглашением были изменены виды, объемы и сроки использования лесов, а также размер годовой арендной платы. Арендодатель заявил, что арендатор не внес арендную плату в размере, предусмотренном соглашением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер внесенной арендатором платы с учетом ежегодной индексации соответствовал условиям договора аренды, возможность изменения этих условий по соглашению сторон законом не предусмотрена, а следовательно, дополнительное соглашение ничтожно.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Сетевая организация утверждает, что владельцы объектов электросетевого хозяйства не оплатили стоимость потерь электроэнергии с учетом стоимости по ее передаче.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет администрации муниципального образования. В удовлетворении требования за счет сбытовой компании отказано. В удовлетворении требования за счет бывших владельцев объектов электросетевого хозяйства отказано, поскольку сетевая организация обратилась с ходатайством об их привлечении в качестве ответчиков с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: В порядке переоформления договора безвозмездного пользования лесным участком стороны заключили договор его аренды. Дополнительным соглашением были изменены виды, объемы и сроки использования лесов, а также размер годовой арендной платы. Арендодатель заявил, что арендатор не внес арендную плату в размере, предусмотренном соглашением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер внесенной арендатором платы с учетом ежегодной индексации соответствовал условиям договора аренды, возможность изменения этих условий по соглашению сторон законом не предусмотрена, а следовательно, дополнительное соглашение ничтожно.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив факт отсутствия пломб на приборе учета потребителя, сетевая компания составила акт о безучетном потреблении электроэнергии. Гарантирующий поставщик начислил потребителю плату за безучетно потребленный ресурс. Последний ее не внес.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как при расчете размера задолженности гарантирующий поставщик обоснованно применил согласованную в договоре величину максимальной мощности. В удовлетворении части требования отказано, так как из суммы стоимости объема безучетно потребленного ресурса исключена внесенная потребителем сумма стоимости ресурса, объем которого определен по показаниям прибора учета.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника, по оценке этого имущества и по передаче его на торги, а также о признании недействительными соответствующих постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав арестовал имущество должника, привлек специалиста для оценки его стоимости и передал имущество для реализации на торгах. В связи с отменой постановления пристава старшим приставом должник заявил, что действия пристава были незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия пристава соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и интересы должника.

Требование: О возложении на налоговый орган обязанности вернуть излишне уплаченный ЕНВД.

Обстоятельства: Выявив, что при исчислении ЕНВД за спорный период налоговый орган ошибочно применил корректирующий коэффициент базовой доходности, налогоплательщик потребовал от налогового органа вернуть излишне уплаченный налог. Последний решением в возврате отказал, указав, что в карточках расчетов налогоплательщика с бюджетом переплата отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога за пределами трехлетнего срока, исчисляемого с того дня, когда он должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанной суммы.

Требование: О признании незаконным уведомления о вводе ограничения (отключения) режима потребления электроэнергии и о наложении запрета на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении отдельных точек поставки.

Обстоятельства: Ввиду неисполнения неоплаты абонентом электроэнергии, поставленной энергоснабжающей организацией, последняя направила ему уведомление о вводе ограничения (отключения) режима потребления электроэнергии. Абонент считает действия энергоснабжающей организации неправомерными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт наличия у абонента на момент направления ему вышеуказанного уведомления задолженности по внесению промежуточных платежей за поставленную электроэнергию подтвержден.