Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным заключенного администрацией муниципального района и обществом договора аренды земельных участков из земель водного фонда и об обязании общества освободить участки и находящиеся на них водные объекты.

Обстоятельства: Прокурор оспаривает договор, как не соответствующий законодательству, так как по нему в аренду были переданы участки, в границах которых находятся водные объекты, являющиеся федеральной собственностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не вправе распоряжаться частью водных объектов, являющихся федеральной собственностью, и передавать в аренду земли водного фонда, покрытые поверхностными водами.

Требование: О признании недействительными результатов аукциона на оказание услуг по охране объектов предприятия и заключенного по этим результатам государственного контракта.

Обстоятельства: Уполномоченный орган признал заявку участника аукциона не соответствующей требованиям аукционной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении аукциона были допущены существенные нарушения, что повлекло создание для его участников неравных условий, так как установлено, что лицензия участника аукциона была оформлена в соответствии с законом и что он сделал лучшее предложение о цене контракта.

Требование: О солидарном взыскании с покупателя и с гаранта долга по оплате газа и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поставщик, покупатель и гарант заключили договор поставки газа. Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа подтвержден, а факт его полной оплаты не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной по договору процентного займа.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства. Впоследствии истец потребовал их вернуть, заявив, что ответчик удерживает их незаконно и что договор процентного займа стороны не заключали. Ответчик требование не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал, что у него имеются законные основания для удержания переданных ему денежных средств, и поскольку договор процентного займа, уплата по которому указана в платежных документах в качестве назначения платежа, не представлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору-заявке на экспедирование и перевозку груза (лифтового оборудования).

Обстоятельства: Перевозчик заявил, что экспедитор ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору в части внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что перевозчик оказал экспедитору услуги по перевозке груза, в связи с чем у последнего возникло обязательство по их оплате (с учетом внесенной им суммы предоплаты).

Требование: О признании недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 16 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2012 N 275-ФЗ бездействие общества, не организовавшего ведение раздельного учета результатов своей финансово-хозяйственной деятельности, и выдал ему предписание об устранении выявленного нарушения путем организации учета и приведения в соответствие с ним отчетных документов. Общество считает предписание незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения требований законодательства обществом, являющимся исполнителем контрактов, заключенных в рамках выполнения государственного оборонного заказа для нужд Минобороны России, доказан.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила факт неправомерного начисления управляющей компанией собственникам жилых помещений многоквартирного дома платы за содержание помещений и выдала предписание об устранении нарушения путем перерасчета размера платы в соответствии с тарифом, утвержденным решением общего собрания собственников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение размера платы при отсутствии решения собрания собственников правомерно и поскольку наличие в договоре управления условия об увеличении размера платы за содержание и ремонт помещений не лишает их собственников права на утверждение ее размера на последующий период.

Требование: О признании недействительным отказа администрации города выдать разрешение на строительство объекта (магазина) и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Общество направило администрации заявление о выдаче разрешения на строительство объекта. Администрация в выдаче отказала ввиду непредставления обществом правоустанавливающего документа на участок с разрешенным использованием, предусматривающим строительство на нем магазина. Общество считает отказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при обращении общества с заявлением сведения, содержащиеся в договоре аренды земельного участка, в части вида разрешенного его использования, не соответствовали сведениям, содержащимся в ЕГРП.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды светового и звукового оборудования.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, вследствие отсутствия доказательств возврата арендуемого оборудования по истечении сроков действия договоров аренды и отсутствия возражений арендодателя, договоры являлись возобновленными на прежних условиях на неопределенный срок.

Требование: О понуждении к исполнению договора подряда в части проведения проектных работ и реконструкции здания склада.

Обстоятельства: Стороны подписали договор подряда (истец обязался выполнить проектные работы и произвести реконструкцию склада ответчика). Территориальное управление Росимущества (ссудодатель), ответчик (владелец) и ссудополучатель (истец) подписали договор безвозмездного пользования, по которому ответчик передал истцу здание гаража. Когда право пользования истца было прекращено, ответчик потребовал освободить помещения. Истец указал на невозможность освобождения гаража и потребовал от ответчика выполнить работы по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Орган жилищного надзора установил факт ненадлежащего содержания железобетонной балконной плиты квартиры в многоквартирном жилом доме и выдал управляющей компании предписание об устранении выявленного нарушения путем выполнения работ по восстановлению балконной плиты. Управляющая компания считает предписание незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неудовлетворительного состояния балконной плиты установлен, наличие указанного недостатка управляющая компания не оспаривает, доказательства того, что последняя принимала меры по содержанию жилого дома в надлежащем состоянии, не представлены.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего выполнения мероприятий, предусмотренных договором аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор не выполнил мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения убытков не доказан.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты неисполнения обществом обязанности по выплате своему участнику действительной стоимости его доли, а также направления участником по юридическому адресу общества заявления о выходе из состава его участников и получения обществом этого заявления установлены.

Требование: О признании незаконным приказа департамента по недропользованию о досрочном прекращении права пользования недрами.

Обстоятельства: Общество нарушило условия пользования недрами по лицензии, а именно не подготовило и не утвердило в установленном порядке технический проект разработки месторождения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты длительного несоблюдения обществом условий пользования недрами по лицензии и неустранения допущенного нарушения подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника (гражданина) в пользу банка денежных средств в сумме вознаграждения финансового управляющего, так как процедура реализации имущества должника не завершена.

Решение: Определение отменено. С должника в пользу банка взысканы расходы на выплату финансовому управляющему вознаграждения, поскольку установлено, что денежные средства, внесенные банком (заявителем по делу о банкротстве должника) на депозит суда, имели целевое назначение и были перечислены на основании судебного акта о признании гражданина несостоятельным управляющему как вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов, однако вопрос о распределении судебных расходов решен не был.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитным договорам, право требования погашения которого было передано кредитору на основании договора цессии, поскольку на момент рассмотрения настоящего обособленного спора вступило в законную силу определение суда общей юрисдикции о прекращении производства по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с отказом кредитора от иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными оформленных протоколом решений, принятых участниками общества на их внеочередном собрании по вопросам о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании и о распределении между участниками общества его чистой прибыли.

Обстоятельства: Участник общества заявил, что решения были приняты с нарушением требований закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения были приняты при соблюдении порядка извещения участника общества о месте и времени проведения собрания и при наличии установленного законом кворума.

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по делу об изъятии из собственности общества помещений, расположенных в здании, являющемся памятником истории и культуры регионального значения, в связи с тем что общество не было извещено о месте и времени проведения судебного заседания и к участию в деле не были привлечены иные собственники помещений в здании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о начале процесса общество было надлежащим образом извещено, так как судебная документация была направлена по указанному в ЕГРЮЛ адресу его регистрации, однако была возвращена по истечении срока хранения, и поскольку права и обязанности иных собственников помещений в здании судебными актами затронуты не были.

Требование: Заявитель-1) О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и контрагентами соглашений о проведении взаимозачетов; заявитель-2) О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче однокомнатной квартиры.

Решение: 1) Требование конкурсного управляющего удовлетворено, так как заключение соглашений привело к предпочтительному удовлетворению требований контрагентов должника перед требованиями иных его кредиторов; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности сторон по договорам подряда, по договору купли-продажи векселя и по договору участия в долевом строительстве дома; 2) Требование кредитора удовлетворено.

Обстоятельства: Постановлением ввиду необоснованности отказано в отстранении конкурсного управляющего и в признании неправомерными его действий (бездействия), выразившихся

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате поставленной по договору электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии. Поставленную ему электроэнергию потребитель не оплатил.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично - ее размер правомерно рассчитан для потребителя как для теплоснабжающей организации, так как раздельного учета электроэнергии, израсходованной на осуществление основного вида деятельности (перевозка населения), и электроэнергии, израсходованной на осуществление вспомогательного вида деятельности (поставка тепловой энергии), потребитель не ведет.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, выявив, что он необоснованно применил вычеты по НДС по счетам-фактурам контрагента по договору купли-продажи оборудования. Судебным актом признано недействительным ранее принятое налоговым органом решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за применение налоговых вычетов в тот же налоговый период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор был действительно заключен, приобретенное по нему оборудование налогоплательщик использовал в своей деятельности, основания для пересмотра обстоятельств, установленных в указанном судебном акте, отсутствовали.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В связи с неисполнением судебного акта о предоставлении жилого помещения семье, имеющей ребенка-инвалида, с администрации был взыскан исполнительский сбор. Администрация выплатила семье денежную компенсацию в сумме стоимости помещения и потребовала, чтобы эту сумму ей компенсировал уполномоченный орган субъекта РФ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установлено, что обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, финансируется за счет средств субъектов РФ; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил специальный налоговый режим в виде УСН с целью занижения доходов путем их распределения между взаимозависимыми организациями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик формально создал организацию в целях перераспределения между аффилированными лицами доходов, полученных от реализации товаров.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электроэнергии (мощности). Заказчик не исполнил обязательство по их оплате.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено ввиду отказа от иска; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт неоплаты услуг заказчиком установлен и поскольку условие о начислении неустойки за нарушение обязательства по их надлежащей оплате, в том числе по надлежащему внесению промежуточных платежей, согласовано в договоре.