Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Требование: 1) О признании недействительной сделки по проведению зачета встречных требований должника и его контрагента; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования должника к контрагенту и взыскания с контрагента денежных средств в пользу должника.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделки контрагент получил предпочтительное удовлетворение своего требования перед требованием уполномоченного органа, включенным в реестр требований кредиторов должника; 2) Требование удовлетворено частично - применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования должника к контрагенту и права требования контрагента к должнику.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на прием и очистку сточных вод.
Обстоятельства: Выявив, что максимально допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента превышены, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Абонент плату не внес.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативных показателей загрязняющих веществ доказан; расчет сумм долга и неустойки признан правильным.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости нагрузочных потерь в электросетях.
Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. Заказчик (сетевая компания) заявил, что, рассчитывая стоимость оказанных услуг, исполнитель (смежная сетевая компания) неправомерно не уменьшал их стоимость на стоимость нагрузочных потерь.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик, принявший на себя обязательство по уменьшению стоимости услуг, оказанных гарантирующему поставщику, на стоимость оплаченных им потерь, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию, установленных на оптовом рынке, не доказал, что спорные потери возникли в сети исполнителя.
Требование: Об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка путем установления их в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы и о внесении в государственный кадастр недвижимости изменений в части площади участка.
Обстоятельства: Участок принадлежит предпринимателю на праве собственности. При подготовке межевого плана участка в сведениях о его границах и площади была обнаружена кадастровая ошибка. Управление Росреестра во внесении изменений в характеристики участка отказало.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия ошибки и необходимость ее исправления доказаны, так как права предпринимателя на распоряжение и пользование участком нарушены.
Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда, и о взыскании пеней за просрочку их оплаты.
Обстоятельства: Истец (победитель торгов по продаже имущества должника-подрядчика) приобрел право требования погашения ответчиком (заказчиком) долга по договору подряда и заявил, что ответчик должен погасить задолженность перед истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у ответчика задолженности по спорному договору не доказано и поскольку этот договор не является договором цессии, так как из его условий не явствует, на основании каких договоров у подрядчика возникло указанное право требования и каков был размер этого требования на момент его передачи истцу.
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: В связи с тем что срок поверки приборов учета потребителей ресурсоснабжающей организации истек, сетевая компания определила объем потребленного ресурса расчетным способом. Ресурсоснабжающая организация не оплатила предъявленный к оплате объем электроэнергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, признав расчетный способ определения объема ресурса правильным, апелляционный суд не исследовал то обстоятельство, что сетевая компания включила объем электроэнергии, определенный по показаниям приборов учета указанных потребителей, в объем полезного отпуска ресурса.
Требование: Об обязании регионального отделения Фонда социального страхования РФ вынести решение о начислении и выплате процентов на излишне взысканные страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и направить решение на исполнение в налоговый орган.
Обстоятельства: Общество уплатило начисленные Фондом взносы. Суд признал решение об их начислении частично недействительным и Фонд возвратил их обществу. Общество потребовало вернуть проценты, начисленные на сумму излишне взысканных взносов. Фонд их не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь перечислил взносы на основании решения Фонда, признанного впоследствии частично недействительным.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал действия администрации муниципального района, предоставившей предприятию разрешение на продажу автовокзала, нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ и выдал ей предписание о прекращении нарушения. Администрация считает решение недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приватизация автовокзала не включена в Программу (план) приватизации объектов муниципальной собственности на текущий год и поскольку согласие на продажу муниципального имущества без проведения торгов влечет предоставление необоснованного преимущества хозяйствующему субъекту.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие пользования земельным участком без правоустанавливающих документов.
Обстоятельства: Общество использовало участок, прилегающий к принадлежащему ему участку, для размещения ограждения АЗС и вспомогательных сооружений. Уполномоченный орган потребовал внести плату за пользование прилегающим участком. Общество плату не внесло.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку те обстоятельства, что прилегающий участок как самостоятельный объект недвижимости не сформирован, на кадастровый учет не поставлен и данные о нем не могут быть внесены в Единый государственный кадастр недвижимости, общество от оплаты землепользования не освобождают.
Требование: О взыскании убытков, понесенных ввиду нарушения порядка очередности удовлетворения требований кредиторов.
Обстоятельства: Банк списал со счета признанного банкротом клиента (должника) денежные средства на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Клиент заявил о нарушении очередности списания (на момент списания у него имелась задолженность перед его работниками по заработной плате), в том числе календарной, и потребовал возмещения убытков. Банк их не возместил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, зная об изменении очередности погашения требований клиента с преимуществом погашения требований по заработной плате, банк неправомерно списал денежные средства на уплату страховых взносов.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды тепловоза.
Обстоятельства: Арендодатель потребовал погашения арендатором задолженности по арендной плате. Последний требование не исполнил.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что по окончании срока аренды арендодатель от приемки тепловоза уклонился, а потому оснований для взыскания с арендатора арендной платы в спорный период не имелось.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме штрафа, удержанного по государственному контракту на оказание услуг по реализации арестованного имущества.
Обстоятельства: Заказчик заявил, что исполнитель оказал услуги несвоевременно и не в полном объеме, и потребовал уплатить штраф за ненадлежащее исполнение контракта. С его уплатой исполнитель не согласился. Заказчик перечислил ему денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, удержав из их суммы сумму штрафа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как процедура реализации арестованного имущества, начатая в момент заключения государственного контракта, считается совершенной и подлежит оплате в рамках государственного контракта, вновь заключенного сторонами.
Требование: О взыскании убытков в сумме выпадающих доходов от деятельности по осуществлению пригородных пассажирских перевозок железнодорожным транспортом.
Обстоятельства: Перевозчик считает, что в спорный период осуществлял перевозку пассажиров в пригородном сообщении в согласованном объеме по установленным тарифам, что привело к несению им убытков в сумме выпадающих доходов, и потребовал от организатора перевозок их возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный перевозчиком расчет суммы убытков противоречит методике расчета, предусмотренной установленным порядком предоставления субсидий, и поскольку обязательство по предоставлению перевозчику субсидий организатор перевозок выполнил полностью.
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа подрядчика от исполнения государственного контракта на завершение строительных работ на объекте.
Обстоятельства: В связи с непередачей заказчиком необходимой для производства работ проектно-сметной документации в полном объеме и отсутствием чертежей, необходимых для благоустройства территории объекта, подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта. Заказчик считает отказ недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что заказчик не передал проектно-сметную документацию, подтвержден, письмо об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчику вручено, факт нарушения отказом прав заказчика не доказан.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на хранение оборудования.
Обстоятельства: Во исполнение договора на выполнение работ по гидронамыву песка ответчик завез на месторождение песка оборудование. Истец заявил, что в связи с окончанием работ ответчик обязан вывезти свое оборудование с территории карьера и возместить расходы на его хранение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что между сторонами возникли отношения по хранению имущества, так как факт заключения договора хранения, факт наличия волеизъявления ответчика на передачу оборудования на хранение истцу и факт оказания последним услуг по хранению не подтверждены.
Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации последнего, а также его печатей, штампов и материальных ценностей. Постановлением апелляционный суд изменил определение и обязал бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему часть документации и имущества должника, поскольку в силу закона именно руководитель, являющийся единоличным исполнительным органом юридического лица, был обязан хранить документацию должника, а также, независимо от того, была ли введена в отношении него процедура банкротства, был обязан принять необходимые меры к восстановлению утраченных документов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о взыскании долга по оплате аренды земельного участка, поскольку это заявление носит имущественный характер и не направлено к зачету первоначального основного требования о признании недействительным одностороннего изменения размера арендной платы и об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды, и поскольку совместное рассмотрение исков нецелесообразно и к более быстрому и правильному разрешению спора не приведет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга по актам, выставленным на основании договора на оказание услуг по содержанию и откорму крупного рогатого скота.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель пропустил срок исковой давности, начавший течь после подписания актов оказания услуг, и поскольку не доказано, что этот срок прерывался.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества, о признании указанной записи недействительной и об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.
Обстоятельства: Налоговый орган принял решение об исключении общества из ЕГРЮЛ. Кредитор счел внесение записи незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в течение двенадцати месяцев, предшествовавших принятию решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, последнее не представляло документы отчетности и не совершало банковских операций и поскольку заявления от заинтересованных лиц в установленный со дня опубликования решения срок не поступили.
Обстоятельства: Определением назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет определения объема, качества и стоимости выполненных работ и производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда приостановлено, поскольку для разрешения возникших у сторон разногласий требуются выводы эксперта, имеющего специальные познания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О исключении из конкурсной массы должника нежилого помещения (подвала).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь подвала входит в общую площадь нежилого здания, право собственности на которое зарегистрировано за должником, а также поскольку не доказано, что подвал является защитным сооружением гражданской обороны (убежищем).
Требование: О признании незаконным определения Банка России об отказе в возбуждении дела о привлечении общества (эмитента) и его генерального директора к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за неисполнение обязанности по раскрытию информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, в действиях общества отсутствует, так как с запросом о представлении документов к обществу обращался не его акционер, а бывший член совета его директоров.
Требование: О признании незаконными
Обстоятельства: В связи с исключением должника из ЕГРЮЛ исполнительные производства были прекращены. Взыскатель заявил, что приставы действовали (бездействовали) незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приставы не допустили незаконных действий (бездействия), нарушивших права взыскателя.
Требование: 1) О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения; 2) О взыскании убытков, понесенных в результате выполнения мероприятий по договору.
Обстоятельства: В связи с невыполнением заказчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, сетевая компания потребовала возместить ей расходы в сумме, составляющей разницу между суммой стоимости выполненных ею мероприятий и суммой внесенной заказчиком предоплаты.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Требование удовлетворено частично - размер убытков определен исходя из стоимости оплаченных подрядных работ и расходов на выдачу технических условий. В части требования отказано - убытки уменьшены на стоимость материалов, оставшихся у сетевой компании.
