Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме перечисленных обществу денежных средств.

Обстоятельства: На основании анализа информации о движении денежных средств банка (должника) был выявлен факт перечисления денежных средств на расчетный счет общества. Конкурсный управляющий заявил, что, вследствие отсутствия доказательств выполнения обществом встречных обязательств, оно обязано вернуть денежные средства банку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что банк перечислил спорную сумму во исполнение обязательств по конкретным гражданским правоотношениям, а само по себе отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие этих отношений, об их отсутствии не свидетельствует.

Требование: Об отмене постановления Банка России о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.23.1 КоАП РФ за уклонение от включения в повестку дня годового общего собрания акционеров общества предложений, направленных акционером, владеющим не менее чем двумя процентами голосующих акций общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: 1) Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении газоснабжающей организации к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение правил технологического присоединения объекта капитального строительства к сетям газораспределения (нарушение срока исполнения заключенного договора); 2) Об отмене представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: 1) О признании недействительными сделок по перечислению кредитору по платежным поручениям денежных средств с расчетного счета должника; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что часть денежных средств должник перечислил в счет исполнения текущих обязательств, в конкурсной массе имелись средства, достаточные для удовлетворения имеющего приоритет текущего требования кредитора, о неплатежеспособности должника кредитор осведомлен не был, за оспариванием сделок, совершенных с предпочтением, заявители обратились за пределами сроков исковой давности.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора дарения квартиры.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды сделали ошибочный вывод о том, что подаренная должником третьему лицу квартира являлась для должника единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и что должник в момент совершения сделки был платежеспособным.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора поручительства, по которому должник поручился солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам третьего лица по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заключение договора поручительства не связано с обычной хозяйственной деятельностью должника и что этот договор был заключен в период подозрительности в обеспечение ничтожного (мнимого) обязательства третьего лица по оплате поставленного ему товара, при этом кредитор и должник являются аффилированными лицами; стороны возвращены в первоначальное положение.

Требование: Об отмене постановления Управления Россельхознадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технического регламента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество реализовало зерно рапса, перевозимое бестарным методом, в сопровождении документов (счетов-фактур), не содержащих информацию о месте происхождения и назначении зерна, о наименовании и месте нахождения заявителя, о наличии либо об отсутствии в зерне генно-модифицированных (трансгенных) организмов, а также о декларации о соответствии партии зерна требованиям технического регламента.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и третьим лицом договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена заинтересованными лицами при злоупотреблении правом с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (заключена по цене, не соответствующей рыночной, на момент ее заключения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами).

Обстоятельства: Определением внешний управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, так как признаны незаконными его действия, как то

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Цедент передал цессионарию право требования (взыскания) с должника долга по договору электроснабжения. Обязательство по оплате полученного права цессионарий не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оплаты уступленного права не доказан, договор цессии по своим форме и содержанию соответствует ГК РФ, а тот факт, что наличие у него задолженности по договору электроснабжения должник не подтвердил, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Требование: О взыскании долга по возмещению расходов на уплату процентов, неустойки и комиссии по кредитным договорам.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам банк заключил с истцом и с ответчиком договоры поручительства. В рамках этих договоров истец уплатил проценты и комиссию за обслуживание кредитов и потребовал, чтобы ответчик возместил ему расходы на их уплату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнение обязательства одним из поручителей (истцом) влечет за собой переход к нему всех прав, имеющихся у кредитора, в том числе прав на предъявление требований к другому поручителю (к ответчику).

Требование: О взыскании долга по договорам о предоставлении муниципальной гарантии для предприятия.

Обстоятельства: В качестве обеспечения своевременного возврата предприятием кредита муниципальное образование и банк заключили договоры о предоставлении муниципальной гарантии. В связи с тем что предприятие не исполнило обязательство по возврату кредита, банк потребовал, чтобы муниципальное образование исполнило обязательство по гарантии. Последнее в выплате гарантии отказало.

Решение: Требование о взыскании долга по одному из договоров удовлетворено за счет казны муниципального образования. В остальной части требования отказано, поскольку оно предъявлено по окончании определенного в гарантии срока, на который она была выдана.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы и заявил, что последний выполнил их несвоевременно.

Встречное требование: О взыскании убытков в сумме пеней, удержанных заказчиком по договору подряда, и о взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку мотивированный отказ от приемки работ и претензии к их качеству отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования о взыскании убытков отказано, поскольку не доказано, что просрочка выполнения работ по договору подряда была связана исключительно с просрочкой выполнения работ по договору субподряда. Во взыскании пеней частично отказано.

Требование: О взыскании долга по договору аренды автомобилей без экипажа с правом их выкупа и об обязании возвратить автомобили.

Обстоятельства: Арендатор не полностью внес арендную плату, после прекращения действия договора не вернул автомобили арендодателю и заявил о передаче в собственность нескольких автомобилей, в связи с тем что в действительности воля сторон была направлена на заключение договора купли-продажи с рассрочкой.

Встречное требование: Об обязании передать автомобили в собственность.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что арендатор не внес арендную плату и не вернул арендованное имущество; 2) Во встречном требовании отказано, поскольку факт уплаты выкупной цены не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по оплате обслуживания воздушного судна и груза рейса.

Обстоятельства: Истец осуществил по заявке ответчика обслуживание воздушного судна и груза рейса и выставил ему счет на оплату. Последний обслуживание не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты совершения рейса и осуществления на основании заявки ответчика аэропортового и наземного обслуживания подтверждены, а доказательств оплаты ответчиком такого обслуживания не представлено.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества заявил о выходе из общества и о выплате ему в установленный законом и уставом срок стоимости его доли, однако общество ее не выплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обществом возложенной на него обязанности по выплате участнику общества действительной стоимости его доли в уставном капитале общества установлен и поскольку неправильное отражение (неотражение) фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерской отчетности организации не лишает права вышедшего из нее участника на своевременную выплату стоимости его доли.

Требование: Об обязании ответчика заключить договор поставки теплоэнергии и теплоносителя в редакции истца.

Обстоятельства: Владелец источника теплоэнергии (истец) направил на подпись единой теплоснабжающей организации (ответчику) проект договора поставки теплоэнергии и теплоносителя, который последняя не подписала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключение владельцем источника теплоэнергии и единой теплоснабжающей организацией договора осуществляется на основании специального правового регулирования и поскольку, ввиду осуществления теплоснабжения социально значимых категорий потребителей, общий порядок введения ограничения режима потребления неприменим.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, и об обязании арендатора возвратить земельный участок в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор использует земельный участок с нарушением условия об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и к его береговой полосе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ограждение земельного участка металлическим забором не повлекло воспрепятствования доступу лиц неопределенного круга к реке и к ее береговой полосе.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате возникших в сетях администрации городского округа фактических потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик осуществлял транспортировку электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие администрации. Последняя не оплатила гарантирующему поставщику фактические потери электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем фактических потерь электроэнергии правомерно определен на основании показаний прибора учета, учитывающего объем электроэнергии, поступившей в сеть администрации, за вычетом документально подтвержденного объема электроэнергии, потребленной конечными потребителями гарантирующего поставщика.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника, поскольку временный управляющий провел все предусмотренные законом мероприятия и не выявил у должника имущества, за счет которого могли бы быть возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходы на выплату управляющему вознаграждения, согласия финансировать проведение данных процедур никто не изъявил, а следовательно, открытие в отношении имущества должника конкурсного производства нецелесообразно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку о времени и месте проведения судебного разбирательства заявитель был надлежащим образом извещен, так как определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства и определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства были направлены заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и по адресу, указанному в договоре поставки, и возвращены отделением связи по истечении срока хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления апелляционного суда, которым было отменено решение суда первой инстанции об отказе в урегулировании разногласий и которым были урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в резолютивной части решения, принятого по преддоговорному спору, суд был обязан указать конкретные условия договора, которые подлежат применению и по которым у сторон возникли разногласия, так как возможность отказа в иске по преддоговорному спору закон не предусматривает.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь не представил в установленный законом срок необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведения о застрахованных лицах, Фонд начислил ему штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до обнаружения ошибки Фондом страхователь выявил ее самостоятельно и реализовал свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период путем представления в Фонд дополнительных сведений.