Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Налогоплательщик счел это требование незаконным, потребовал произвести перерасчет и возвратить ему сумму переплаты по страховым взносам и сумму пеней, чего налоговым органом сделано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление налогоплательщику страховых взносов со всей суммы дохода, полученного при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению по УСН, без учета расходов, неправомерно.

Требование: О признании недействительным договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Арендатор (рекламораспространитель) считает, что заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не соответствует закону, нарушает право неприкосновенности частной собственности, влечет неблагоприятные для рекламораспространителя последствия в виде наложения на него арендодателем финансовых санкций в связи с невозможностью исполнения условий договора о передаче последнему рекламной конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд установил, что страхователь не включил в базу для исчисления страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выплаты лицам, с которыми у него были заключены агентские договоры, и предложил уплатить страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку трудовых отношений между страхователем и вышеназванными лицами не существовало (агентские договоры не обязывали агентов соблюдать режим труда и отдыха, подчиняться распоряжениям страхователя, размеры выплат по временной нетрудоспособности и травматизму не были установлены).

Требование: О признании договора займа недействительной сделкой.

Обстоятельства: Ответчики заключили договор займа. Впоследствии в отношении заемщика была введена процедура наблюдения, а требования займодавца были включены в реестр требований кредиторов. Истец считает договор займа недействительной сделкой по причине наличия в ней признаков мнимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт перечисления займодавцем заемщику денежных средств в размере, установленном договором, и факт возврата заемщиком займодавцу части этих денежных средства установлены, оспариваемая сделка была совершена задолго до начала процедуры банкротства заемщика.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик установил факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и потребовал полной оплаты потребителем объема бездоговорно потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребление электроэнергии в отсутствие договора (при условии произведенного технологического присоединения объекта к электрическим сетям, фактического получения потребителем ресурса и его оплаты) само по себе о бездоговорном потреблении электроэнергии не свидетельствует.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение строительных работ для нужд уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик допустил просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, в связи с чем государственный заказчик начислил ему пени.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения генеральным подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о признании недействительным решения налогового органа о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с тем что при определении размера взносов, уплачиваемых предпринимателем, применяющим УСН, размер его дохода исчисляется исходя из его фактического дохода от предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании внесенного аванса, пеней и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме аванса по договору подряда на выполнение работ по устройству тентовых мобильных укрытий.

Обстоятельства: Договором предусмотрено, что в случае неисполнения работ в установленный срок субподрядчик лишается права на бесплатное пользование авансом, перечисленным подрядчиком в счет выполнения обязательств. В связи с просрочкой выполнения работ подрядчик расторг договор и потребовал вернуть ему сумму аванса и выплатить проценты и неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исчисление стоимости выполненных работ базисно-индексным методом признано правильным и поскольку весь объем работ в срок не выполнен.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением обязательства перед одним из его кредиторов, поскольку установлено, что при заключении кредитного договора с иным кредитором (банком) должник предоставил полные и достоверные сведения о своем финансовом положении, имел на тот момент стабильный доход, достаточный для своевременного возврата кредитных средств, и вносил платежи в установленный договором срок; финансовый управляющий провел все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с РФ в лице ФСИН России неустойки за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационных жалобах не указано и наличие таких нарушений не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о взыскании страхового возмещения и расходов на оценку ущерба, в связи с непривлечением к участию в деле причинителя вреда, права и обязанности которого затронуты оспариваемыми судебными актами.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку непривлечение к делу причинителя вреда лишило его права на оспаривание размера причиненного ущерба, взысканного со страховой компании, которая вправе взыскать с него этот ущерб в порядке суброгации.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субаренды находящихся в муниципальной собственности земельных участков и о взыскании задолженности за фактическое пользование ими.

Обстоятельства: Субарендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что арендатор передал участки субарендатору, а последний принял их и пользовался ими, в том числе и после истечения срока действия договора; размер долга рассчитан по дату выбытия участков из владения арендатора в связи с передачей расположенных на них объектов недвижимости субарендатору.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с тем что суды неправомерно возложили расходы по уплате госпошлины на ответчика (казенное учреждение).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по оплате тепловой энергии, в связи с тем что ответчик не является собственником нежилого помещения, а потому не несет обязанности по оплате коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О расторжении договоров аренды земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры аренды заключены на срок свыше пяти лет, а потому арендатор вправе распорядиться имущественными правами по таким договорам без получения согласия арендодателя (собственника земельных участков), а также поскольку право аренды земельных участков включено в конкурсную массу арендатора в целях его дальнейшей реализации и действия арендодателя по расторжению договоров аренды направлены на ущемление интересов кредиторов арендатора и на приоритетное удовлетворение требований арендодателя.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций по списанию с расчетного счета клиента денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совершение одной из банковских операций повлекло предпочтительное удовлетворение требований клиента перед требованиями иных кредиторов банка и поскольку совершенные операции не входят в обычную хозяйственную деятельность банка, так как были совершены им в ущерб другим его клиентам при наличии картотеки поручений, не исполненных им по причине недостаточности средств на его корреспондентском счете. В удовлетворении требования по другим банковским операциям отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Колония-поселение не оплатила услуги, оказанные ей ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что фактически между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг по поставке холодной воды и водоотведению, факт оказания услуг стороны не оспаривают, доказательства их оплаты колония не представила.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Колония-поселение не оплатила услуги, оказанные ей ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что фактически между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг по поставке холодной воды и водоотведению, факт оказания услуг стороны не оспаривают, доказательства их оплаты колония не представила.

Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в необоснованных расходах, обязании возвратить денежную сумму в конкурсную массу, отстранении управляющего от исполнения обязанностей отказано, так как договоры займа признаны недействительными не были, требования по этим договорам, а также по оплате товара, поставленного в период банкротства, являлись текущими, правомерно удовлетворены преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр, все произведенные расходы связаны с деятельностью должника, являются обоснованными, выданные под отчет денежные средства возвращены или использованы для нужд должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному соглашению, обязанность по погашению которой установлена договором поручительства.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения кредитного соглашения был заключен договор поручительства. Так как заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, банк потребовал, чтобы долг погасил поручитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк ненадлежащим образом исполнил предусмотренное договором поручительства обязательство по извещению поручителя о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена на стороне взыскателя в обособленном споре о взыскании с должника расходов, выдан дубликат исполнительного листа, поскольку договор уступки прав требования составлен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен, срок на предъявление исполнительного листа не истек.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным протокола организатора закупки (администрации городского округа) о признании общества участником аукциона, уклонившимся от заключения контракта, а предприятия - победителем аукциона.

Обстоятельства: Признав общество победителем аукциона, администрация направила ему проект контракта, однако, отказав в подписании протокола разногласий, несмотря на перечисление третьим лицом за общество денежных средств во исполнение контракта, признала общество уклонившимся от заключения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение третьим лицом обязанности общества по внесению денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта неправомерным не признано.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Судебным актом покупная цена товара была уменьшена на стоимость монтажных и пусконаладочных работ, которые поставщик не выполнил. Покупатель (ответчик) не полностью оплатил поставленный товар. На основании договора цессии право требования долга по оплате товара было передано истцу. Ответчик заявил, что договор цессии был заключен аффилированными лицами.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что договор обладает признаками мнимой сделки и заключен со злоупотреблением правом.

Требование: 1) О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям; 2) О взыскании долга (затрат на исполнение договора) и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил мероприятия по технологическому присоединению и не полностью внес исполнителю плату за присоединение.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком обязательств установлен; 2) Требование удовлетворено частично, неустойка начислена до истечения срока действия технических условий и рассчитана не от цены договора, а от стоимости неисполненных обязательств. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о распределении расходов по госпошлине.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате потребленной электроэнергии (ее потерь, возникших в электросетях).

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил электроэнергию на объекты потребителя и потребовал оплатить потребленный ресурс, определив его количество (количество его фактических потерь) на основании показаний приборов учета. Потребитель электроэнергию оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период потребитель (администрация муниципального образования) являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства, поскольку на сети потребителя приходились потери электроэнергии и поскольку потребитель несет бремя оплаты ее фактических потерь.