Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании ущерба, причиненного землям лесного фонда в результате нарушения требований лесного законодательства.

Обстоятельства: Выявив, что при проведении работ по ремонту магистрального газопровода общество самовольно использовало леса (действовало без специальных разрешений, сняло и уничтожило почву в результате использования большегрузной техники в не отведенных для нее местах), уполномоченный орган заявил, что землям лесного фонда причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что, приступив к работам, общество действовало противоправно и что именно их выполнение могло привести к негативным изменениям в состоянии окружающей среды.

Требование: О взыскании неустойки, финансовых санкций, почтовых расходов, а также расходов на оплату услуг аварийного комиссара и представителя и на изготовление копий документов.

Обстоятельства: Предприниматель (истец) заключил договор о компенсации вреда с лицом, автомобилю которого в результате ДТП был причинен ущерб. Предприниматель выплатил компенсацию и обратился к страховой компании (ответчику) с требованием оплатить расходы, связанные с оформлением ДТП, и уплатить законную неустойку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что аварийный комиссар действительно оказал спорные услуги и что эти услуги, оплаченные потерпевшим, были оказаны именно в связи с наступлением страхового события.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: На территории общества произошел взрыв. В результате действия взрывной волны были повреждены нежилые помещения, принадлежащие потерпевшему. Страховая компания выплатила последнему сумму страхового возмещения и потребовала, чтобы ей эту сумму возместило ему общество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения имущества потерпевшего в результате взрыва подтвержден и установлено, что страховая компания выплатила ему страховое возмещение правомерно.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Арендодатель выявил факт причинения арендатором ущерба лесным насаждениям, находящимся на арендуемом последним лесном участке, путем осуществления за пределами лесосеки рубки деревьев, не предназначенных для этого и не заявленных в лесной декларации, и предложил ему возместить ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения биотопа, указанного в технологической карте разработки лесосеки, за границами отвода лесосеки, а также факт причинения арендодателю ущерба при рубке деревьев в биотопе, оформленном арендатором в качестве неэксплуатационной площади и доступном для рубки, не установлены.

Требование: О расторжении договора аренды находящегося в федеральной собственности лесного участка и о возврате участка.

Обстоятельства: Вследствие невыполнения арендатором лесовосстановительных мероприятий на лесном участке арендодатель заявил о расторжении договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что арендатор допустил существенное нарушение условий договора аренды в части лесопользования, которое привело к ухудшению состояния лесного участка либо повлекло для арендодателя ущерб, лишивший его в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора аренды.

Требование: Об установлении права общей долевой собственности муниципального образования и общества на земельный участок.

Обстоятельства: Общество приобрело по договору купли-продажи находящийся в собственности РФ земельный участок. Впоследствии общество продало часть участка, на которой расположена находящаяся в муниципальной собственности насосная станция. Администрация муниципального образования считает продажу незаконной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи части расположенного под станцией участка лицу, не являющемуся ее собственником, недействителен и поскольку отчуждение из собственности РФ в собственность общества участка, на котором расположено муниципальное имущество, незаконно.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие невыполнения арендатором лесного участка мероприятий по охране лесов.

Обстоятельства: По окончании срока действия договора арендодатель потребовал от арендатора возмещения убытков, понесенных последним в связи с невыполнением мероприятий по охране лесов (в виде устройства минерализированных полос) и мероприятий по воспроизводству лесов (в виде дополнения лесных культур и агротехнического ухода за ними).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен, срок аренды лесного участка истек, участок возвращен арендодателю, в связи с чем арендатор был не вправе оставаться на участке и осуществлять на нем какие-либо работы.

Требование: Об установлении сервитута на часть земельного участка.

Обстоятельства: Собственник земельного участка обратился к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа с требованием об установлении сервитута на часть находящегося в государственной собственности земельного участка для обеспечения прохода и проезда к принадлежащему ему земельному участку и к расположенным на нем объектам недвижимости. Комитет требование не рассмотрел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что иная, чем установление сервитута, возможность реализовать свое право на пользование принадлежащим ему земельным участком и расположенными на нем объектами у собственника участка отсутствует.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору возмездного оказания услуг по обеспечению объектов заказчика электроэнергией и услуг по подключению оборудования к вводному распределительному щиту и переключению на постоянный ввод после подачи напряжения сетевой организацией.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги и потребовал их оплаты. Заказчик услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания заказчику услуг подтвержден, а факт уведомления исполнителя о необходимости прекращения их оказания не доказан и поскольку заказчик, получивший от исполнителя документы об исполнении договора, обоснованных возражений против приемки оказанных услуг не направил.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения и о взыскании неосновательного обогащения (стоимости дополнительных работ, выполненных подрядчиком).

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по договору. Заказчик от их оплаты отказался по причине наличия в них недостатков.

Решение: Требование о взыскании долга и неустойки удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по договору подтвержден, доказательств наличия в принятых работах существенных и неустранимых недостатков не представлено. Во взыскании неосновательного обогащения отказано.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту и по договору на оказание услуг по демонтажу рекламных конструкций.

Обстоятельства: Исполнитель демонтировал рекламные щитовые конструкции и фундаментное основание рекламной конструкции. Впоследствии суд обязал заказчика возместить убытки, понесенные обществом ввиду ненадлежащего демонтажа исполнителем рекламных конструкций, произведенного при несоблюдении правил техники безопасности. Заказчик обратился к исполнителю с регрессным требованием о возмещении убытков, однако последний их не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения рекламных конструкций при проведении исполнителем их демонтажа установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара (лесоматериала лиственных пород).

Обстоятельства: Продавец поставил покупателю товар, обязательство по оплате которого последний в полном объеме не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что товар был доставлен в согласованное сторонами место, был принят покупателем, который распорядился им, однако в полном объеме не оплатил.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки оборудования (штоков).

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю оборудование. В установленный срок последний оплату продукции не произвел. Поставщик потребовал погасить задолженность по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право требования по договору поставки поставщик передал по договору цессии третьему лицу.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф и отказал в возмещении НДС, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговую ставку ноль процентов при реализации товаров на экспорт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, представив в налоговый орган налоговую декларацию с отметкой "Товар вывезен" и все необходимые документы, налогоплательщик подтвердил обоснованность применения им налоговой ставки ноль процентов.

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено - предпринимателю назначено наказание в виде предупреждения.

Дополнительно: Административное наказание назначено в виде предупреждения, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на них не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и об обязании возвратить участок.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор не выполнил в установленный срок лесовосстановительные мероприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что причиной невыполнения лесовосстановительных мероприятий явились неблагоприятные погодные условия, большую часть этих мероприятий на момент рассмотрения требования арендатор выполнил, допущенные им нарушения существенными не являются.

Требование: О взыскании убытков в сумме предоплаты, внесенной по договору на разработку конструкторской документации и изготовление продукции (формокомплекта на стеклобутылку).

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом заказчику отказано в возврате внесенной им предоплаты, а исполнителю - в полной оплате выполненных им работ. Заказчик заявил, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по передаче продукции он понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанным судебным актом установлено, что работы на сумму аванса исполнитель выполнил, однако заказчик необоснованно отказался принять их.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника по платежному поручению денежных средств кредитору и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент совершения платежей кредитор был осведомлен о неплатежеспособности должника и что сделки имеют признаки мнимых, направленных на создание у кредитора искусственной задолженности, а также поскольку установлено, что с заявлением об оспаривании платежей, как сделок, совершенных с предпочтением, конкурсный кредитор обратился за пределами сроков исковой давности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) обеспеченного залогом требования о взыскании денежных средств, внесенных в качестве платы за нежилое помещение по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, кредитор признан залоговым кредитором, а его требование - подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, преимущественно перед иными зареестровыми требованиями, так как требование опоздавшего залогодержателя преимущественно удовлетворяется из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр.

Обстоятельства: Определением налоговому органу в признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего, не принявшего мер к проведению мероприятий по реализации имущества должника и к побуждению кредитора заключить с должником мировое соглашение и внесшего недостоверную информацию в отчеты о своей деятельности, а также в уменьшении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании штрафа, пеней по договору поставки, прекращено производство по делу, так как мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки, не затрагивают отношения ответчика с третьим лицом и не создают для них преюдиции, третье лицо было извещено о принятии искового заявления, не было лишено возможности присутствовать в судебном заседании и заявить о несогласии с заключением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основанного на договорах поручительства требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно предъявлено в период действия договоров поручительства, а также поскольку судебной экспертизой установлено, что проставленные на договорах подпись должника и ее расшифровка являются подлинными.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт предоставления должнику займа не доказан, а также поскольку установлено, что на момент заключения договора кредитор (заимодавец) не имел возможности предоставить должнику заем и что экономическая целесообразность в его предоставлении у кредитора отсутствовала.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности в отсутствие лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выданная обществу лицензия не являлась бессрочной и подлежала переоформлению и не доказано, что она была переоформлена или что имелась другая действующая лицензия, дающая право на осуществление фармацевтической деятельности; административное наказание назначено судом в минимальном размере; указано, что изъятую по протоколу продукцию необходимо уничтожить.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не уплатило страховые взносы с сумм, выплаченных работникам в целях компенсации расходов на приобретение путевок на санаторно-курортное лечение, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты носили социальный характер, не зависели от квалификации работников, сложности, качества и количества выполненной ими работы и не являлись оплатой труда.