Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных подрядных работ и неустойки за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по поставке и монтажу системы вентиляции. Выполненные подрядчиком работы заказчик не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работоспособность системы вентиляции подтверждена и поскольку возникновение значительной части выявленных экспертом недостатков этой системы явилось следствием выполнения работ по монтажу, не предусмотренных договором.

Обстоятельства: Определением с налогового органа в пользу предпринимателя частично взысканы судебные расходы на оплату услуг его представителя, поскольку, с учетом объема и характера выполненной представителем работы, степени сложности спора и количества судебных заседаний, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что теплоснабжающая компания доначислила гражданам, проживающим в многоквартирном доме, плату за отопление по нормативу потребления тепловой энергии без учета показаний общедомового прибора учета, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за отопление должна начисляться на основании показаний общедомового прибора учета, так как такой прибор в многоквартирном доме (в котором находятся жилые и нежилые помещения) установлен и допущен к эксплуатации.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в исключении из государственного лесного реестра сведений о земельных участках общества, не соответствующих сведениям, содержащимся в ЕГРН, и об обязании уполномоченного органа исключить такие сведения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в исключении сведений о том, что границы лесных участков налагаются на границы участков общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на участки, на которых находятся принадлежащие ему объекты недвижимости и на которых оно осуществляет свою деятельность, не связанную с использованием лесов, подтверждено и установлено, что общество является добросовестным приобретателем этих участков.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, не принявшего меры по оспариванию договора на выполнение проектных работ и по отказу от исполнения договора, поскольку не доказано, что стоимость проектных работ была завышена (что кредиторам были причинены убытки) и что имелась возможность восстановить платежеспособность должника, в том числе в случае отказа от договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (сотрудники общества, взаимодействуя с матерью должника во время личной встречи, вели себя грубо; общество не обеспечило учет и хранение информации о взаимодействии с должником), основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об обязании принять работы, выполненные по государственному контракту на разработку проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах, и о взыскании долга и неустойки по контракту.

Обстоятельства: Подрядчик не устранил выявленные в проектах замечания, в результате чего заказчик отказался от приемки выполненных работ и исполнения контракта и не оплатил работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксперт установил, что работы выполнены некачественно и что их результат не имеет для заказчика потребительской ценности.

Требование: О взыскании штрафа за поставку товара неподтвержденного вида.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что поставщик поставил ему товар, наименование которого, указанное в ветеринарном свидетельстве, не соответствует наименованию, имеющемуся в ГОСТе и в государственном контракте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик принял товар без возражений и что товар соответствовал требованиям ГОСТа, а добавление к его наименованию, указанному в сопроводительных документах, дополнительного слова "кормовое" не свидетельствует о нарушении условий контракта и об ухудшении качества товара.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контрагенты являлись действующими юридическими лицами и вели предпринимательскую деятельность и что налогоплательщик принял и использовал поставленные ими товары.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате затопления помещения, и расходов на оплату услуг эксперта.

Обстоятельства: Арендованное помещение было затоплено в результате произошедшей на теплотрассе аварии. Арендатор потребовал, чтобы арендодатель и теплоснабжающая организация возместили ему убытки в сумме стоимости имущества, находящегося в затопленном помещении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что авария произошла по вине и арендодателя, и теплоснабжающей организации, так как последняя является лицом, отвечающим за содержание и эксплуатацию систем теплоснабжения, а арендодатель обязан содержать принадлежащее ему помещение в технически исправном состоянии.

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров на транспортном средстве в отсутствие карты маршрута регулярных перевозок пассажиров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела (протокол об административном правонарушении был направлен предпринимателю по почте и получен им после даты рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления, следовательно, предприниматель был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами).

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, с учетом степени сложности спора, количества проведенных судебных заседаний, расценок на услуги адвокатов, судебные расходы во взысканной судом сумме признаны разумными. В удовлетворении части требования отказано, поскольку из суммы расходов исключена сумма стоимости услуг по подготовке уточнений исковых требований и сумма расходов на возмещение дохода представителя за время его нахождения в пути следования к месту рассмотрения спора, так как в это время юридические услуги не оказываются.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик неправомерно применил пониженный тариф страховых взносов, предусмотренный для организаций, оказывающих образовательные услуги, налоговый орган доначислил ему пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля дохода налогоплательщика от оказания образовательных услуг в общем объеме его доходов меньше доли, установленной законом.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Выявив техническую ошибку, допущенную им при определении величины коэффициента договорной цены, подрядчик потребовал, чтобы заказчик доплатил за выполненные работы, а также оплатил дополнительно выполненные работы. Заказчик оплату работ не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что стороны согласовали в договоре, что стоимость работ будет определяться исходя из коэффициента договорной цены. В удовлетворении требования о взыскании стоимости дополнительных работ отказано. Производство по остальной части требования прекращено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно заявил налоговые вычеты по заключенным с контрагентами сделкам по приобретению товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделки направлены на неправомерное применение налогового вычета, так как совершены в отсутствие фактического осуществления контрагентами хозяйственных операций, и что контрагенты подконтрольны налогоплательщику.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению главному бухгалтеру денежных средств со счета должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности для обращения с заявлением, исчисляемый с даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего, истек, причины его пропуска не указаны; основания для признания сделок ничтожными отсутствуют.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при проведении процедуры реализации его имущества, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, признаков фиктивного банкротства не выявлено, а цель должника освободиться от чрезмерной задолженности не свидетельствует о злоупотреблении им правом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительным предписания контрольно-ревизионного органа о нецелевом использовании обществом средств субсидий последнее сочло постановление органа внутренних дел об отказе в возбуждении уголовного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (нарушены окрасочные слои стен, подоконников, радиаторов и трубопровода, на стенах и потолках лестничных клеток присутствуют следы копоти, открыты слаботочные коммуникационные ниши в стенах, не закреплена слаботочная проводка).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях компании состава вменяемого ей правонарушения установлено, невозможность соблюдения компанией требований закона в силу чрезвычайных обстоятельств не доказана; размер штрафа вдвое уменьшен.

Требование: О взыскании долга по договору цессии.

Обстоятельства: Первоначальный кредитор уступил новому кредитору (истцу) по договору цессии право взыскания с должника (ответчика) долга по оплате выполненных работ и долга по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оплаты выполненных работ и возврата заемных средств ответчиком не доказаны; обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении новым истцом правом, не установлены.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Администрация города (собственник жилых помещений) не оплатила оказанные управляющей организацией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; собственник помещений несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; факт управления домом иной управляющей организацией, как и факт принятия собственниками решения о самостоятельном управлении домом, не доказаны; расчет стоимости услуг признан верным.

Требование: О признании недействительной сделкой проведенного должником и его кредитором зачета встречных однородных требований и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что задолженность перед кредитором по возврату неотработанного аванса образовалась до даты возбуждения дела о банкротстве должника и что на момент проведения зачета у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника, а потому в результате проведения зачета кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований.

Требование: О взыскании суммы предоплаты по договору-счету на выполнение работ по обустройству лестницы.

Обстоятельства: Исполнитель не исполнил обязательства, предусмотренные договором-счетом, денежные средства заказчику не вернул.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчик не получил результат, на который рассчитывал при заключении договора, и что работы по обустройству лестницы на объекте выполнило иное лицо, что исключает возможность их выполнения исполнителем. В удовлетворении требования о возврате предоплаты в сумме стоимости демонтажа существующих ступеней и ограждений отказано, поскольку данные работы выполнил исполнитель.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия залоговых кредиторов в части определения очередности погашения требований - старшинство залога в отношении имущества, одновременно обеспечивающего требования двух залогодержателей, установлено в пользу первого залогодержателя и указано, что вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требования последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя, поскольку уступка права (требования) не изменяет очередность погашения требований (требование кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга в сумме недополученных доходов, образовавшегося в результате применения предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Так как при начислении потребителям платы за коммунальные услуги управляющая компания применяла предельные индексы, она не смогла применять тарифы, установленные для ресурсоснабжающих организаций. Компания потребовала, чтобы недополученные доходы возместило ей муниципальное образование в лице его администрации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, приняв на себя обязательство по предоставлению субсидии на возмещение недополученных доходов, администрация уклонилась от возмещения компании межтарифной разницы.