Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о солидарном взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по устройству кровли магазина и на оплату услуг экспертов, в связи с тем что спор не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено и поскольку основания для рассмотрения спора по общим правилам искового производства отсутствовали.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту здания.

Обстоятельства: Подрядчик не полностью оплатил выполненные субподрядчиком работы, заявив, что часть их не выполнена, а часть выполнена некачественно.

Встречное требование: О признании недействительным акта о приемке выполненных работ и о взыскании неустойки и штрафа по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку осмотр здания на предмет выполнения работ был проведен в отсутствие субподрядчика и поскольку факты выполнения работ и просрочки их оплаты доказаны; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного выполнения работ подтвержден. Во взыскании штрафа отказано.

Требование: О признании частично недействительными заключенных органом власти субъекта РФ и предприятием договоров купли-продажи земельных участков.

Обстоятельства: Выявив тот факт, что границы участков, приобретенных предприятием, накладываются на границы участка, находящегося в федеральной собственности, прокурор заявил, что орган власти распорядился участком незаконно.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на часть участка, находящегося в федеральной собственности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку утвердить границы участка по установленным судебным экспертом координатам, проходящим по нежилым зданиям предприятия, невозможно; 2) Во встречном требовании отказано.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде отсутствует.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных денежных средств за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник помещений счел, что разница между фактически выплаченной ТСЖ суммой и суммой исчисленной собственником помещений задолженности является неосновательным обогащением ТСЖ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер расходов определен ТСЖ пропорционально площади занимаемого помещения; доказательства завышения расходов собственником помещений не представлены.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды. Арендатор не исполнил требование арендодателя о погашении долга по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты передачи помещений в пользование арендатора и последующего исполнения договор аренды не подтверждены.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган счел, что ОАО "Водоканал" нарушило п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", установив факт навязывания им контрагенту невыгодных для последнего условий договора, а именно условия о взимании платы за подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях ОАО "Водоканал" состава вменяемого правонарушения доказано.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор управления многоквартирным домом. Собственник находящихся в доме нежилых помещений не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона бремя содержания и обслуживания общего имущества дома лежит на собственнике находящихся в нем помещений; сумма долга рассчитана управляющей компанией правильно.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании долга.

Обстоятельства: Решением суда на основании п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признана недействительной сделка по уплате должником задолженности кредитору; кредитор вернул полученное по сделке в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку восстановленное требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов; двухмесячный срок на подачу заявления о включении требования в реестр, исчисляемый с даты вступления в законную силу решения суда, не пропущен.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи крупного рогатого скота.

Обстоятельства: Истец принял у продавца по договору цессии право предъявления к покупателю (ответчику) требования о погашении задолженности по договору купли-продажи. Истец заявил, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что крупный рогатый скот в количестве и весе, указанных в договоре купли-продажи и приложении к нему, у продавца отсутствовал и покупателю не передавался.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на его подачу, поскольку причина пропуска (добросовестное заблуждение заявителя в отношении наличия возможности принятия к производству кассационной жалобы третьего лица) уважительной не признана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, представившего недостоверную информацию о задолженности по налогам, и о взыскании с РФ убытков, понесенных в результате повторной уплаты госпошлины за совершение действий, связанных с лицензированием.

Обстоятельства: Лицензирующий орган отказал заявителю в продлении срока действия лицензии в связи с неуплатой налогов, сборов, пеней и штрафов, а потому заявитель понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налоговым органом сведения недостоверны, факт причинения убытков доказан.

Требование: О взыскании долга по генеральным договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилых помещений по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Страховщик заявил, что страхователь (застройщик) не полностью выплатил ему страховую премию по генеральным договорам. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении размера страховой премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры страхования являются краткосрочными, а потому премия рассчитывается с применением коэффициента краткосрочности.