Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору поставки, уступленного истцу по договору цессии.

Обстоятельства: Третье лицо (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки. Третье лицо утверждает, что ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Требования третьих лиц: О взыскании долга по договору поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано (судебным актом по другому делу договор цессии был признан недействительным); 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку факт наличия долга не доказан и поскольку третье лицо пропустило срок исковой давности, начавший течь с момента поставки товара.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом, по ней возбуждено производство. Дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и о взыскании неустойки за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания заявила, что потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную в помещения магазина, расположенного в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что помещения магазина являются неотапливаемыми.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: В отсутствие разрешительных документов предприниматель осуществлял перевозку пассажиров по маршруту, по которому осуществлял их перевозку официальный перевозчик (общество). Предприниматель был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ. В результате осуществления предпринимателем незаконной деятельности общество недополучило доходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления предпринимателем нелегальных пассажирских перевозок по маршруту установлен административными органами; сумма убытков рассчитана исходя из количества не перевезенных обществом пассажиров, количества выполненных предпринимателем рейсов и из стоимости проезда.

Требование: О признании незаконным бездействия старших судебных приставов.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине предъявления исполнительного листа не по месту совершения исполнительных действий. Общество сочло, что старшие судебные приставы не приняли меры к организации работы и контролю в возглавляемых ими подразделениях по исполнению требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина старших судебных приставов в непринятии данных мер отсутствует.

Требование: Об обязании произвести перерасчет объема поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Абонент полагает, что сбытовая компания неправомерно предъявила к оплате стоимость объема поставленной электроэнергии, рассчитанного по правилам безучетного потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден так как доказано, что оттиски пломб на приборе учета потребителя не соответствуют оттискам пломб государственной поверки.

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара, оказавшегося некачественным, и о взыскании понесенных в результате его поставки убытков.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения требований, предъявляемых к качеству поставляемого товара, доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в отнесении требования кредитора ко второй очереди текущих платежей исходя из того, что требования, перешедшие к кредитору вследствие погашения им задолженности должника по заработной плате, не могут быть квалифицированы в качестве требований "об оплате труда лиц по трудовому договору", необходимо отнесение требований к пятой очереди текущих платежей, возникшие правоотношения квалифицированы как заемные.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как выводы судов противоречат практике Верховного Суда РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, принятого по делу о взыскании вознаграждения члена совета директоров, в части уточнения порядка определения даты начала течения срока исковой давности, который член совета директоров пропустил, поскольку в мотивировочной части судебного акта приведено обоснование об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований за этот пропущенный срок и поскольку судебный акт не содержит неясностей и неточностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ последний счел принятие Верховным Судом РФ судебного акта, которым нарушение конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам было признано законным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, основанного на договоре уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено и включено в состав требований, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлено, что кредитор приобрел право требования к должнику в период имущественного кризиса последнего, о чем в силу своей аффилированности с должником кредитор не мог не знать, и что указанный договор был заключен с отсрочкой уплаты денежных средств и без предоставления какого-либо обеспечения, при этом мер к взысканию долга до возбуждения дела о банкротстве кредитор не принимал.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что предприниматель применял ЕНВД неправомерно, так как арендуемое им помещение не является объектом стационарной торговой сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в отношении осуществляемой предпринимателем деятельности по продаже товаров не подлежит применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком по договору работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, акт сверки расчетов не прерывает течение срока исковой давности, так как доказательства наличия у лица, подписавшего акт со стороны заказчика, полномочий на признание долга и доказательства, свидетельствующие о последующем одобрении действий этого лица заказчиком, отсутствуют.

Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель направил поставщику претензию с требованием вернуть денежные средства в связи с нарушением срока поставки товара. Требование оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при заключении договора стороны не согласовали срок поставки товара.

Требование: О взыскании вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Орган Россельхознадзора выявил факт разработки обществом карьера на землях сельскохозяйственного назначения, повреждающей целостность почвенного покрова, без соответствующего разрешения и потребовал возместить убытки. Общество сочло претензию преждевременной вследствие наличия у него обязанности по рекультивации поврежденных земель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества не повлекли непригодность участка для целевого использования (сельскохозяйственного производства), так как по целевому назначению он использоваться не может ввиду расположения рядом с ним биоямы (скотомогильника).