Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Поставщик поставил электроэнергию на объекты потребителя и его субабонентов и потребовал оплатить ее, определив количество потребленной электроэнергии на основании показаний приборов учета. Потребитель электроэнергию в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии на объекты электросетевого хозяйства потребителя установлен и поскольку, ввиду того, что приборы учета установлены за пределами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, поставщик обоснованно скорректировал объем электроэнергии на согласованный в договоре объем ее потерь в трансформаторах тока.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса, внесенного по договору подряда на выполнение работ по строительству на объекте тепловых сетей.

Обстоятельства: Заказчик перечислил субподрядчику аванс по договору. Впоследствии заказчик заявил об одностороннем расторжении договора и потребовал от субподрядчика вернуть сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, чего последним выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик не доказал, что согласовал с заказчиком выполнение дополнительных работ.

Требование: О взыскании долга, процентов и пеней по кредитному договору.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий кредитора (истца), признанного банкротом, считает, что заемщик (ответчик) не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств и по уплате начисленных процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты предоставления кредитором займа данному заемщику и передачи ему заемных денежных средств не подтверждены.

Требование: О признании незаконными решения Росалкогольрегулирования и приказа министерства промышленности, торговли и предпринимательства субъекта РФ.

Обстоятельства: Общество считает решение Росалкогольрегулирования об аннулировании выданной ему лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и приказ министерства о приостановлении действия этой лицензии незаконными.

Решение: В удовлетворении требования к министерству отказано, поскольку действие лицензии было правомерно приостановлено до дня вступления в силу решения Росалкогольрегулирования о ее аннулировании. Дело по требованию к Росалкогольрегулированию направлено на новое рассмотрение, поскольку решение по данному требованию было вынесено с нарушением правил о подсудности.

Требование: Об обязании освободить от нестационарных торговых объектов земельный участок, находящийся в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Арендодатель считает договор аренды участка незаключенным, так как арендатор не провел на нем землеустроительные работы, не определил границы и не постановил его на кадастровый учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города принадлежащего арендатору павильона является основанием для его размещения на находящемся в муниципальной собственности участке и поскольку отсутствие заключенного с арендатором договора аренды не свидетельствует о том, что арендатор занял участок незаконно.

Требование: О взыскании долга и пеней по контракту на поставку товара (компримированного природного газа).

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар. Обязательство по оплате товара последний исполнил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем срока оплаты товара подтвержден. Основания для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ, выполненных по договорам строительного подряда на осуществление ремонта кровли и монтаж вентиляционных систем на объекте.

Обстоятельства: После сдачи работ подрядчиком и их приемки заказчиком последний выявил в них существенные недостатки, наличие которых препятствовало нормальной эксплуатации объекта, устранил их за счет собственных средств путем привлечения сторонней организации и потребовал от подрядчика возмещения понесенных расходов. Подрядчик возместить их отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что недостатки были выявлены в пределах гарантийного срока.

Требование: О взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик оказал заказчику транспортные услуги. Обязательство по их оплате заказчик исполнил частично. Перевозчик потребовал погасить задолженность по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные обязательства сторон прекращены зачетом требований.

Требование: О признании незаконным отказа территориального управления Росимущества в предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в Управление с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду за плату без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной собственности. Управление в согласовании такого предоставления отказало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты соответствия предпринимателя установленным критериям и наличия у него права на получение в аренду на срок до пяти лет без проведения торгов земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, установлены.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пролития помещения.

Обстоятельства: В результате порчи имущества вследствие аварии истцу был причинен ущерб, в том числе в сумме затрат на проведение восстановительного ремонта помещения. Истец потребовал, чтобы ответчик, как арендатор помещения, в котором произошел прорыв системы водоснабжения, компенсировал ему ущерб, однако последний этого не сделал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пролитие помещения истца произошло вследствие непроведения ответчиком текущего ремонта помещения, обязанность по проведению которого возложена на него, как на арендатора этого помещения.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФССП России убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем обязанностей в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что понес убытки в сумме денежных средств, не взысканных с должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, выяснив, что возможность взыскания долга не утрачена, апелляционный суд не установил, за счет какого имущества должника могут быть исполнены требования исполнительного документа и могут ли они быть исполнены в разумный срок.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для их добровольного исполнения, пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не доказал, что не смог исполнить требования исполнительного документа вследствие обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайных обстоятельств); размер исполнительского сбора уменьшен.

Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю ЕНВД, пени и штраф, выявив, что он занизил площадь торговых залов отдельных объектов, а по другим объектам, на которых осуществлял розничную торговлю, не исчислил налог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что арендуемая предпринимателем торговая площадь была конструктивно разделена на площади для осуществления розничной торговли и для оказания бытовых услуг населению, что в документы на объекты вносились конструктивные изменения, вследствие чего площади торговых залов уменьшились, и что предприниматель фактически использовал терминалы не в торговом зале, а в иных местах.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции о признании незаконным привлечения общества к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение им сроков раскрытия информации о проведении заседания совета директоров, в связи с изложением в мотивировочной части постановления вывода о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, являющегося малозначительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционный суд правомерно установил факт наличия в действиях общества, не раскрывшего необходимую информацию, состава правонарушения и при этом признал совершенное правонарушение малозначительным.

Требование: О взыскании убытков (неосновательного обогащения) в сумме арендной платы, а также убытков в сумме расходов на оплату кадастровых работ и судебных расходов на рассмотрение другого дела.

Обстоятельства: В связи с тем что обществу был предоставлен на основании постановления администрации городского округа земельный участок для строительства здания, общество оплатило работы по межеванию и заключило договор аренды участка. Судебным актом постановление было признано незаконным, договор - недействительным. Общество потребовало возвратить арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования участком установлен, выполнение работ по межеванию следствием заключения договора не является.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Вследствие неправомерного привлечения к административной ответственности общество понесло убытки в сумме расходов на оплату услуг представителя. Оно обратилось к уполномоченным органам с требованием о взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено - убытки взысканы с РФ в лице МЧС России за счет казны РФ, поскольку факты необоснованного возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении и несения им расходов на защиту нарушенных прав установлены. В удовлетворении требования к Минфину России отказано.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставив электроэнергию на объекты потребителя и его субабонентов, поставщик потребовал ее оплаты в объеме, определенном на основании показаний приборов учета. Потребитель электроэнергию в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период потребитель являлся владельцем объекта электросетевого хозяйства и что приборы учета были установлены за пределами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в связи с чем поставщик обоснованно скорректировал объем электроэнергии, уменьшив его на согласованную сторонами в договоре величину потерь в трансформаторах тока.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что ресурсоснабжающая организация неправомерно рассчитала размер платы собственников помещений в многоквартирных домах за коммунальную услугу по центральному отоплению без учета площади жилых помещений, собственники которых перешли на индивидуальную систему отопления, и выдала ей предписание об устранении нарушения путем перерасчета размера платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено, в отношении каких именно домов и жилых помещений ресурсоснабжающая организация просила прекратить начислять плату за услугу по центральному отоплению, и поскольку расчет размера платы не осуществлялся.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, выявив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа по нему удовлетворено. В удовлетворении требования в части доначисления НДС, пеней и штрафа по НДС отказано, так как установлено, что хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентами отсутствовали (контрагенты работников не нанимали, субподрядчиков для выполнения работ для налогоплательщика не привлекали).

Требование: Об отмене постановления органа Ространснадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за использование им автобуса для осуществления регулярных перевозок пассажиров при отсутствии карты маршрута перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя, имевшего возможность принять меры к соблюдению требований закона, но не принявшего их, состава административного правонарушения установлено; размер штрафа уменьшен.

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: В связи с тем что решение общего собрания участников общества, на котором был избран его новый директор, было проведено с нарушением закона, а именно в отсутствие не извещенных надлежащим образом отдельных участников, последние заявили, что досрочное освобождение предыдущего директора неправомерно и что из состава участников необходимо исключить тех, кто нарушил порядок проведения собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение порядка созыва внеочередного собрания не может быть предметом исследования по спору об исключении из состава участников общества и поскольку нотариального удостоверения решения собрания не требовалось.

Обстоятельства: Определением с должника взысканы вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника и расходы на опубликование в официальных источниках сведений о процедуре банкротства должника, поскольку факты совершения управляющим в ходе проведения вышеназванной процедуры незаконных действий, необоснованного несения должником расходов в связи с действиями финансового управляющего не доказаны, а также поскольку не доказано, что в результате действий финансового управляющего должник или его кредиторы понесли убытки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать имущество, указанное в договоре строительного подряда на оказание услуг по техническому надзору.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по договору. Заказчик не исполнил обязанность по оплате оказанных путем передачи имущества в собственность исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения в полном объеме обязательств, предусмотренных договором, исполнителем и возникновения обязанности по передаче согласованного имущества в счет оплаты оказанных услуг у заказчика подтверждены.

Требование: 1) О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию автомобиля и об обязании устранить нарушения; 2) О признании незаконным акта об изъятии автомобиля.

Обстоятельства: На основании исполнительного листа пристав изъял автомобиль у должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пристав принял меры принудительного исполнения требований исполнительного листа до истечения установленного срока для добровольного их исполнения; 2) Производство по требованию прекращено.

Требование: О признании недействительным письма налогового органа об отказе в списании задолженности по налогам и пеням.

Обстоятельства: Судебным актом с бывшего руководителя (учредителя) общества взыскан имущественный ущерб в сумме не уплаченных обществом НДС и налога на прибыль. Впоследствии бывший руководитель был зарегистрирован в качестве предпринимателя. Предприниматель заявил, что налоговый орган должен списать его задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по возмещению ущерба возникла в связи с принятием судебного акта, а потому эта задолженность не является безнадежной к взысканию.