Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара и о его принятии.

Обстоятельства: Третье лицо (заказчик) и истец (поставщик) заключили договор на поставку многоразовых хирургических игл. Впоследствии истец и ответчик (поставщик) заключили договор поставки медицинских изделий. Ответчик поставил истцу товар. Истец поставил товар третьему лицу, которое заявило, что иглы не соответствуют требованиям ГОСТ, а потому приняло решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Истец утверждает, что ответчик поставил некачественный товар, а потому должен принять его и вернуть уплаченные за него денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация утверждает, что управляющая компания не полностью оплатила тепловую энергию, поставленную ей для оказания коммунальных услуг жильцам многоквартирных домов, находящихся в управлении компании.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет объема и стоимости данной энергии правомерно произведен организацией с применением установленных муниципальным органом тарифа (без учета НДС) и тарифной надбавки и с дополнительным начислением НДС. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом организации от иска в данной части.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС на основании выставленных контрагентами счетов-фактур, налоговый орган доначислил ему НДС, пени и штраф и отказал в возмещении налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт осуществления налогоплательщиком и контрагентами согласованных действий по созданию формального документооборота доказан и так как установлено, что при проведении проверки налоговой декларации налоговый орган существенных нарушений не допустил.

Требование: О признании незаконными бездействия администрации города, выразившегося в непредоставлении в аренду земельного участка, и распоряжения администрации об отмене распоряжения об утверждении актов выбора, градостроительного плана и проекта границ земельного участка и об обязании предоставить указанный участок в аренду.

Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что оспариваемыми бездействием и распоряжением нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду наличия нескольких претендентов право на заключение договора подлежит выставлению на торги.

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа исполнения судебного акта о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды лесозаготовительной техники, а также о расторжении этого договора и об обязании возвратить имущество (путем замены обязанности по возврату арендованного имущества обязанностью по уплате стоимости лесозаготовительных машин), поскольку установлено, что, согласно информации Гостехнадзора, техника, представленная ответчиком к передаче, соответствует технике, истребуемой по судебному акту; факт отсутствия спорного имущества (лесозаготовительных машин) в натуре истцом не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не приложил к ней документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Требование: О признании недействительными сделок по погашению долга по заключенным банком (должником) и заемщиком кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспоренных сделок привело к предпочтительному удовлетворению требований заемщика, как клиента банка, перед требованиями иных кредиторов банка, так как сделки были совершены при наличии картотеки неоплаченных платежных документов клиентов банка (кредиторов) из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной поданную участником закупки жалобу на действия заказчика, осуществленные при проведении запроса на выполнение комплекса работ по замене лифта согласно проектно-сметной документации (документация запроса котировок содержит указание на необходимость поставки лифтового оборудования конкретной марки, без указания эквивалента), и предписанием потребовал аннулировать запрос котировок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие указания в документации на эквивалент оборудования является нарушением действующего законодательства.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения, процентов по вознаграждению и расходов арбитражного управляющего удовлетворено частично, так как производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с отсутствием у должника средств для оплаты расходов, сумма вознаграждения снижена, оснований для большего ее снижения не имеется, доказательств осведомленности управляющего о невозможности формирования источников погашения расходов не представлено, расходы подтверждены. Постановлением апелляционный суд изменил определение, часть расходов была исключена, так как не относилась к процедуре банкротства.

Решение: Определение и постановление оставлены без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости текущего ремонта, арендной платы и расходов на проведение оценки объемов и стоимости работ по текущему ремонту.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор субаренды. Субарендатор вернул часть помещений несвоевременно и в состоянии, требующем текущего ремонта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что помещения были возвращены несвоевременно и что в результате их эксплуатации субарендатором они находились в ненадлежащем состоянии.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанные услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод.

Обстоятельства: Истец оказывал ответчику услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод и счел, что объем израсходованной питьевой воды больше, чем указано в показаниях прибора учета ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что объект истца оснащен исправным прибором учета, а факт самовольного присоединения ответчика к системе водоснабжения и канализации не подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение функций заказчика по строительству административно-торгового пассажа.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель за защитой своего нарушенного права обратился по истечении срока исковой давности.