Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом с общества в пользу колхоза был частично взыскан долг (неосновательное обогащение) в сумме стоимости поставленного товара и установлено, что договорные отношения по поставке товара между ними отсутствуют, а потому основания для применения повышающего коэффициента при расчете суммы долга отсутствуют. Колхоз заявил, что понес убытки в сумме невзысканного долга.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив, что судебный акт имеет для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, суд не учел тот факт, что колхоз понес убытки в результате того, что не смог продать товар иным контрагентам по полной его стоимости.

Требование: О понуждении передать документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на непередачу прежней управляющей организацией проектной документации, чертежей и схем инженерных коммуникаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик передал истцу всю имеющуюся у него документацию, а проектная документация, чертежи и схемы коммуникаций у него отсутствуют по причине того, что они ему изначально не передавались, проектная документация в архивных материалах города не сохранилась, представить ее не представляется возможным.

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с проведением повторной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Обстоятельства: Разработанная исполнителем в соответствии с договором проектная документация получила отрицательное заключение государственной экспертизы. После устранения недостатков документация была направлена на повторную экспертизу. Понесенные в связи с этим расходы исполнитель заказчику не компенсировал.

Решение: Требование удовлетворено, так как отрицательное заключение государственной экспертизы свидетельствует о ненадлежащем выполнении условий договора и возлагает на исполнителя обязанность возместить заказчику понесенные последним расходы.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие арбитражного управляющего, не представившего документы, подтверждающие вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, не принявшего мер к истребованию у бывшего руководителя должника документации и ценностей, не принявшего мер к проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности должника и к проведению по требованию кредитора собрания кредиторов должника, поскольку это бездействие не соответствует целям конкурсного производства и нарушает права кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании бездействия арбитражного управляющего незаконным по другим основаниям.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки по договору энергоснабжения, в связи с тем что ответчик (орган внутренних дел) не имел возможности в отсутствие финансирования своевременно оплатить поставленную ему электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм не установлены, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что, применив установленный нормативным актом тариф, управляющая компания изменила размер платы за содержание общедомового имущества, инспекция предписала ей произвести перерасчет, исходя из размера этой платы, ранее установленного решением общего собрания собственников помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороны согласовали, что в случае отсутствия решения собственников помещений по вопросу установления тарифа на содержание имущества расчет платы осуществляется исходя из ранее установленного ими тарифа, размер которого увеличивается на размер инфляции.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (предпринимателю) налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, выявив, что он неправомерно не учел в составе налоговой базы сумму доходов от совершения сделок по продаже нежилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик приобрел и затем продал указанное имущество не в личных целях, а в целях осуществлением им предпринимательской деятельности.

Требование: Об отмене постановления регулирующего органа о привлечении единой теплоснабжающей организации к ответственности по ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ за неопубликование в сети Интернет предусмотренной законом информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях организации состава вменяемого ей административного правонарушения установлено (организация не соблюдала сроки, периодичность и полноту раскрытия информации), процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности не пропущен; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании стоимости программируемого устройства, входящего в состав лесопильного оборудования, долга по договору аренды лесопильного оборудования и убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Арендованное оборудование было возвращено арендодателю в неисправном состоянии. В связи с отсутствием возможности проведения ремонта оборудования арендодатель потребовал, чтобы арендатор оплатил ему стоимость нового устройства, входящего в состав оборудования.

Решение: Требование о взыскании арендной платы удовлетворено. В удовлетворении требования о взыскании стоимости устройства отказано, поскольку факт противоправного поведения арендатора не доказан. Требование о взыскании убытков оставлено без рассмотрения.

Обстоятельства: Определением суда кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не приложил к ней документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличие у него права на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на оплату коммунальной услуги.

Обстоятельства: В спорный период нежилые помещения входили в состав казны РФ и в соответствии с договором находились в безвозмездном пользовании у миграционной службы. Судебным актом с Управления Росимущества была взыскана плата за поставленную в эти помещения тепловую энергию. Последнее потребовало, чтобы Управление МВД России, являющееся правопреемником миграционной службы, возместило ему расходы на оплату ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что обязанность миграционной службы по несению расходов на оплату коммунальных услуг была предусмотрена договором и что договор был расторгнут позже спорного периода.

Требование: О взыскании штрафа и пеней за неисполнение обязательств по государственному контракту на поставку подгузников для детей и на обеспечение ими детей-инвалидов.

Обстоятельства: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил поставщику претензию об уплате неустойки и штрафа за неисполнение предусмотренных контрактом обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения поставщиком требований к качеству товара (в том числе несоблюдение правил маркировки, отсутствие на упаковке артикула) не представлено.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебных актов о взыскании с администрации муниципального образования долга по оплате оказанных услуг, пеней и расходов по уплате госпошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты исполняются в течение трех месяцев со дня поступления на исполнение исполнительных документов, однако установлено, что заявитель исполнительные листы для надлежащего исполнения в администрацию не направлял.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по внесению должником в уставный капитал общества земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия должника по передаче аффилированному обществу земельных участков, предоставленных должнику с целью их застройки, после прекращения действия договора о развитии застроенной территории (в связи с неисполнением должником обязательств) признаны содержащими признаки злоупотребления правом и направленными на недопущение прекращения права собственности должника на земельные участки; применены последствия недействительности сделки в виде возврата участков в собственность должника, его право собственности на них прекращено.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, который не принял меры к утверждению порядка реализации имущества должника, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Требование: О взыскании суммы комиссии, необоснованно списанной по договору комплексного обслуживания.

Обстоятельства: В связи с непредставлением клиентом запрашиваемых документов по операциям по счету банк списал с него комиссию за совершение операций, в результате которых банку был причинен репутационный вред. Клиент потребовал, чтобы банк вернул ему сумму списанной комиссии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие договора о взимании спорной комиссии является ничтожным, так как противоречит существу законодательного регулирования механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, вследствие того что позволяет банку получать выгоду от подозрительным образом полученных средств.

Требование: О взыскании убытков в размере уплаченной арендной платы и НДС.

Обстоятельства: В период рассмотрения дела о признании недействительным распоряжения в части установления рыночной стоимости выкупаемого помещения до момента регистрации права собственности истец оплачивал арендную плату за пользование помещением. Истец утверждает, что несвоевременное заключение договора купли-продажи помещения привело к возникновению убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков у истца не доказана.