Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец перечислил заемщику денежные средства по договорам процентного займа. Впоследствии займодавец потребовал, чтобы заемщик возвратил денежные средства, перечисленные ему по договорам займа, однако заемщик не возвратил их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты получения заемщиком денежных средств, пользования ими в спорный период и неисполнения им обязательства по возврату суммы займа подтверждены и поскольку факты исполнения заемщиком обязательства по договорам займа либо безденежности займа не доказаны.

Обстоятельства: Постановлением в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, которым с ответчика были взысканы долг и неустойка, путем обращения взыскания на доли ответчика в уставных капиталах обществ истцу отказано, поскольку установлено, что исполнительное производство в отношении ответчика не окончено и что на его имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, наложен арест, и поскольку не доказано, что имущества ответчика для исполнения требований истца, содержащихся в исполнительном документе, недостаточно.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бесплатного пользования земельным участком, собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что предприниматель незаконно пользуется участком, прилегающим к участку, предоставленному предпринимателю в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования предпринимателем спорным участком не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования оператором связи общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Оператор связи не уплатил управляющей компании за размещение технического оборудования в помещениях, отнесенных к общему имуществу дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в доме на их общих собраниях приняли решения об утверждении платы за размещение операторами связи оборудования в указанных помещениях и поскольку эти решения недействительными не признаны.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: По результатам аукциона был заключен договор аренды участка для строительства многоквартирного дома. Права арендатора по договору перешли к застройщику. В рамках дела о банкротстве последнего судебным актом часть квартир была передана участникам долевого строительства (собственникам). Администрация города заявила, что застройщик не полностью внес арендную плату.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что с момента регистрации права собственности на часть квартир в доме договор аренды свое действие в отношении этих квартир прекратил, так как право владения и пользования ими перешло к их собственникам.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден его финансовый управляющий. Во включении в реестр требований кредиторов должника части требования кредитора о взыскании с должника, как с одного из поручителей, долга по кредитному договору отказано, поскольку установлено, что кредитор, которому уступлено право требования к заемщику по кредитному договору, вправе требовать от поручителей удовлетворения требования в размере, соответствующем размеру их доли в обеспечении обязательства.

Обстоятельства: Определением в освобождении гражданина, процедура реализации имущества которого завершена, от обязательств по кредиту и возмещению морального вреда отказано, так как при заполнении анкеты для получения кредита гражданин указал недостоверные сведения о своем финансовом состоянии, обязательства по выплате компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, сохраняют силу после завершения банкротства в силу прямого указания закона.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и третьим лицом договоров купли-продажи транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры заключены при злоупотреблении сторонами правом с целью безвозмездного вывода ликвидного имущества из собственности должника во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов и что в результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов; применены последствия недействительности сделок в виде обязания третьего лица возвратить должнику приобретенные у него транспортные средства.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику (уполномоченному органу) в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, не указал ни одной причины, по которой он не имел возможности подать апелляционную жалобу в срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с администрации города и с уполномоченного органа частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг, понесенные кооперативом при рассмотрении дела о признании незаконными отказа в формировании земельного участка для эксплуатации здания многоквартирного дома, отказа в выдаче градостроительного плана участка и отказа в выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию, поскольку, с учетом характера и степени сложности дела, объема оказанных юридических услуг, их относимости к рассмотрению дела, а также с учетом рекомендуемых размеров вознаграждения адвокатов, во взысканном судом размере эти расходы признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф и потребовал уменьшить исчисленные по этому налогу убытки, выявив, что налогоплательщик завысил внереализационные расходы в результате необоснованного включения в их состав процентов по займам, выплата которых не предполагалась, и неправомерно применил льготы по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку задолженность по займам налогоплательщика перед иностранными компаниями контролируется его материнской компанией и поскольку право на применение льгот у налогоплательщика отсутствовало.

Требование: О прекращении права общей долевой собственности на нежилые помещения магазина, о разделе этих помещений в натуре с выделением определенных помещений в общую долевую собственность ответчику-1 и ответчику-2, об обязании истца выполнить перепланировку помещений и о взыскании расходов на проведение перепланировки с ответчика-1.

Обстоятельства: Истец заявил, что не может пользоваться помещениями совместно с ответчиком-1 и ответчиком-2.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды отказали в иске неправомерно, не рассмотрев спор по существу и уклонившись от надлежащей оценки представленных доказательств.

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на выполнение на объекте работ по устройству внутренних инженерных сетей, строительно-монтажных работ, а также работ по завершению строительства объекта.

Обстоятельства: Подрядчик просрочил выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного выполнения подрядчиком работ установлен. Неустойка уменьшена в связи с тем, что в ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по контрактам признаны виновными обе стороны (и государственный заказчик, и подрядчик).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (убытков) в сумме банковских гарантий.

Обстоятельства: Стороны заключили государственные контракты на поставку товара. В связи с нарушением сроков поставки товара поставщик выплатил государственному заказчику пени. Банк выплатил последнему сумму банковских гарантий и в порядке регресса списал ее со счета поставщика. Последний счел списание неосновательным и потребовал, чтобы государственный заказчик вернул ему списанную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент предъявления требований к банку поставщик исполнил обязательство по уплате неустойки в размере, предъявленном государственным заказчиком.

Обстоятельства: Определением в разъяснении судебного акта, принятого по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в части разъяснения приведенной в судебном акте формулировки отказано, поскольку спорная формулировка связана с содержанием возражений стороны по делу и правильному пониманию судебного акта не препятствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании вознаграждения за исполнение функций, возложенных на членов совета директоров.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязательство по выплате вознаграждения членам совета директоров. Право на получение вознаграждения некоторых членов совета директоров было передано по договору цессии одному из его членов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что члены совета директоров потребовали выплаты вознаграждения в твердой сумме и что принятие общим собранием акционеров дополнительных решений о выплате вознаграждения в твердой сумме уставом общества и Положением о совете директоров не предусмотрено.

Требование: О признании недействительным уведомления Фонда социального страхования РФ об установлении размера страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: В связи с непредставлением обществом документов, подтверждающих основной вид его экономической деятельности, Фонд установил страховой тариф в соответствии с видом деятельности "Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, научного и промышленного назначения".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество направило в фонд документы, необходимые для установления страхового тарифа, исходя из вида фактически осуществляемой им деятельности ("Передача электроэнергии").

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание медицинских услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем. Долг был погашен путем проведения сторонами зачета встречных однородных требований. Судебным актом сделка по взаимозачету была признана недействительной, задолженность заказчика - восстановленной.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично - их размер уменьшен, поскольку установлено, что в заключении сделки, впоследствии признанной недействительной, виновны обе стороны, так как на момент ее совершения они знали о наличии обстоятельств, впоследствии послуживших основанием для признания ее недействительной.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил систему налогообложения в виде ЕНВД при осуществлении деятельности в сфере розничной торговли в помещении, площадь которого формально разделена между взаимозависимыми лицами (налогоплательщиком и иным лицом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик вел самостоятельную хозяйственную деятельность и что деятельность иного лица была ему неподконтрольна.

Обстоятельства: Постановлением взыскателю отказано в изменении способа исполнения судебного акта, которым с должника взыскана денежная компенсация в связи с неисполнением им договора об осуществлении прав участников общества, путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества, поскольку установлено, что должник владеет и иным имуществом (нежилое здание и земельные участки), стоимость которого значительно превышает стоимость его доли в уставном капитале общества.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительной сделкой выдачи третьему лицу на хозяйственные нужды денежных средств, имевшихся на расчетном счете должника; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с третьего лица и их возврата в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата третьим лицом денежных средств в кассу должника не доказан, а представленные третьим лицом оригинал приходного кассового ордера и квитанция к нему допустимыми и достоверными доказательствами возврата денежных средств не признаны, так как, согласно экспертному заключению, даты фактического изготовления ордера и квитанции не соответствуют указанным в них датам.

Требование: 1) О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на лицевой счет третьего лица; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств с третьего лица и их возврата в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки по перечислению денежных средств, имевшихся на расчетном счете должника, были совершены при отсутствии равноценного встречного исполнения третьего лица, а представленные последним приходные кассовые ордера и квитанции к ним допустимыми доказательствами не признаны, так как судебная экспертиза установила, что даты фактического изготовления этих документов не соответствуют указанным в них датам.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал обоснованной жалобу общества на действия заказчика конкурса на право заключения муниципального контракта на строительство многоквартирного дома для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выбравшего неправомерный способ определения подрядчика, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закупка должна была осуществляться путем проведения электронного аукциона и поскольку подход заказчика к выбору наименования закупки создает возможность для его отступления от правил ее проведения.

Требование: О взыскании расходов, понесенных вследствие выполнения работ по замене трансформаторов тока.

Обстоятельства: Сетевая организация выполнила работы по замене в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении компании, трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса, в связи с истечением их межповерочных интервалов и потребовала, чтобы управляющая компания возместила ей эти расходы. Последняя расходы не возместила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания обязана обеспечивать надлежащую эксплуатацию общедомовых приборов учета в управляемых ею домах.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне полученной арендной платы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка для целей строительства предприятия общественного питания. Впоследствии суд признал договор недействительным. Арендатор считает, что денежные средства в сумме, превышающей сумму арендной платы, при отсутствии у него возможности использовать участок для целей, определенных договором, являются неосновательным обогащением арендодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет размера арендной платы правомерно произведен исходя из вида разрешенного использования "для строительства объекта общественного питания".