Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий его недействительности путем возврата сторон в первоначальное положение.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения залогодателем (ответчиком-2) обязательств по кредитным договорам залогодержатель (истец) и залогодатель заключили договоры залога имущества. Узнав о заключении ответчиком-1 (покупателем) и ответчиком-2 (продавцом) договора купли-продажи имущества, залогодержатель счел свои права нарушенными.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о недоказанности наличия у залогодержателя права, которое может быть восстановлено при применении последствий недействительности сделки, ошибочен.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в согласовании вывода из эксплуатации источников теплоэнергии (котельных) и тепловых сетей.

Обстоятельства: Администрация отказала теплоснабжающей организации в выводе из эксплуатации объектов, заявив о необходимости приостановить вывод котельной из эксплуатации. Теплоснабжающая организация считает отказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку котельная, предполагаемая к выводу из эксплуатации, является единственным источником теплоэнергии для теплоснабжения многоквартирных домов и что в случае ее ликвидации возникнет угроза дефицита теплоэнергии.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (форвардера) и о применении последствий недействительности сделки в виде двойной реституции.

Обстоятельства: Участник общества считает, что директор общества и третье лицо заключили договор купли-продажи форвардера в ущерб интересам общества, поскольку цена, по которой он был продан, значительно ниже рыночной и поскольку договор является сделкой с заинтересованностью, которая была заключена в отсутствие ее одобрения участниками общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор со стороны общества подписал его директор, который является собственником общества и который не мог заключить его с целью причинить ущерб себе и обществу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган решением потребовал, чтобы налогоплательщик в принудительном порядке уплатил за счет находящихся на его счетах в банках денежных средств НДС, налоговый сбор, страховые взносы, пени, штраф и проценты. Налогоплательщик считает решение незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на дату вынесения оспариваемого решения установленный для его вынесения двухмесячный срок не истек.

Требование: 1) О взыскании предоплаты, перечисленной по договору поставки товара (расчала стрелы); 2) О расторжении договора поставки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора (спецификаций) покупатель перечислил поставщику предоплату. Обязательство по передаче товара последний не исполнил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки покупателю товара в согласованный срок либо возврата ему суммы предоплаты не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ от исполнения договора или его одностороннее изменение допускаются только в случае существенного нарушения его условий одной из сторон.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости восстановительных работ.

Обстоятельства: Вследствие проведения ответчиком ремонтных работ на принадлежащем ему водоводе, поврежденном в результате аварии, был поврежден кабель линии связи, принадлежащий истцу. Последний заявил, что ответчик должен возместить ему расходы на проведение восстановительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на оплату труда работников истца, выполнявших восстановительные работы, возмещению не подлежат, так как убытки носят компенсационный характер и являются санкцией за нарушение права конкретного лица, а расходы на исполнение данным лицом своей обязанности по оплате труда работников не являются вынужденными.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бесплатного пользования земельным участком, собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что предприниматель незаконно пользуется участком, прилегающим к участку, предоставленному предпринимателю в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования предпринимателем спорным участком не доказан.

Требование: О взыскании долга (по арендной плате, по уплате за доставку и за невозвращенное оборудование) и неустойки по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендатор не вернул арендодателю часть оборудования.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факты невозврата части оборудования и неоплаты его доставки доказаны. В удовлетворении части требования о взыскании неустойки отказано, поскольку она была необоснованно начислена на стоимость невозвращенного оборудования.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги, оказанные ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что услуги оказала именно организация водопроводно-канализационного хозяйства, установлен и поскольку то, что абоненту не были выставлены и направлены платежные документы, не освобождает его от обязанности оплачивать услуги.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности банковской операции по выдаче клиенту с его счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, будучи физическим лицом, клиент банка получил наличные денежные средства при отсутствии прямого запрета ЦБ РФ на выдачу денежных средств по вкладам физических лиц, что он не является заинтересованным либо контролирующим банк лицом и не располагал информацией о финансовых затруднениях банка, а также поскольку наличие сформированного реестра требований кредиторов банка доказательством факта нарушения им очередности удовлетворения требований своих кредиторов не является.

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие у финансового управляющего и Управления пенсионного фонда России разногласия по вопросу определения порядка выплаты должнику (гражданину) пенсии по старости и установлено, что Фонд обязан перечислять пенсию на открытый финансовым управляющим основной счет должника, поскольку страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, и подлежит включению в конкурсную массу должника и поскольку гражданин, признанный банкротом, не вправе получать денежные средства с банковских счетов самостоятельно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию, однако последний оплатил ее не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребитель не исполнил предусмотренную нормами действующего законодательства и условиями договора обязанность по своевременной поверке прибора учета энергоресурса, вследствие чего гарантирующий поставщик правомерно определил объем потребленного ресурса расчетным способом.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении долей в уставных капиталах обществ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене определения и решения Управления Роспотребнадзора об отказе в возбуждении дела о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за нарушение порядка взимания платы за гостиничные услуги (гостиница была вправе взимать только 50 процентов стоимости номера в сутки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав административного правонарушения в действиях предпринимателя отсутствует (гость бронировал гостиницу на сутки, в документах указаны даты его заезда и выезда, а время в часах и минутах не указано, претензий в данной части гостем при заезде заявлено не было).

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Выявив, что в системе учета ресурса абонента истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока, гарантирующий поставщик составил акт о безучетном потреблении электроэнергии. Объем неучтенного ресурса абонент не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии был применен правомерно, так как срок межповерочного интервала истек.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением контракта на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе, и поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на выполнение комплекса планово-профилактических работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования и о признании договора частично недействительным.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы. Заказчик оплатил их не полностью.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельства исполнения заказчиком обязанности по перечислению подрядчику денежных средств, полученных по мере их сбора от жителей многоквартирного дома, а также обстоятельства совершения заказчиком необходимых действий по своевременному получению от жителей платы за выполнение работ.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования; 2) О взыскании неустойки; 3) О признании договора частично недействительным.

Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы по договору, однако заказчик оплатил их не полностью.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что акты выполненных работ были направлены заказчику своевременно, претензий к качеству работ последний не заявлял. В удовлетворении части требования отказано в связи с отказом от иска; 2) Требование удовлетворено; 3) В удовлетворении требования отказано в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды части нежилых помещений, по договорам на временное пользование телефонным номером и на выполнение строительных работ.

Обстоятельства: Истец потребовал от ответчика добровольного погашения задолженности по договорам.

Решение: В удовлетворении части требований, заявленных за пределами срока исковой давности, отказано, поскольку течение срока исковой давности может прерываться в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, только в пределах этого срока.

Требование: О признании незаконным решения учреждения об отказе в согласовании добычи общераспространенных полезных ископаемых на внутренних водных путях РФ и об обязании учреждения устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Учреждение отказало обществу в согласовании добычи полезных ископаемых на внутренних водных путях РФ по причине несоответствия установленным требованиям представленных обществом документов. Общество считает отказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, не обладая соответствующей лицензией и не располагая информацией о навигационно-гидрографическом обеспечении условий плавания судов, общество в отсутствие оснований самостоятельно составило план русловой съемки месторождения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате затопления помещения в здании торгового центра.

Обстоятельства: В результате затопления его имущества, находившегося в помещении, предприниматель понес убытки. Он заявил, что общество (генеральный подрядчик по договору подряда на строительство здания) ненадлежащим образом выполнило работы, и потребовал возмещения убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни заказчик, ни прежние собственники здания о недостатках работ не заявляли и поскольку по заключенному с предпринимателем договору купли-продажи здания общество продавцом не является, а потому требования, вытекающие из передачи вещи ненадлежащего качества, предъявлены к нему быть не могут.

Требование: О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными в части выкупной цены участков и о применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Предприниматели считают, что приобретенные ими у Территориального управления Росимущества земельные участки должны были быть проданы им по льготной цене, поскольку были образованы из участка, на котором были расположены объекты, первоначальный собственник которых переоформил право постоянного (бессрочного) пользования участком на право его аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что право постоянного (бессрочного) пользования участком было в установленный срок переоформлено на право его аренды, не представлено.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования банковского счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после истечения срока договора его действие возобновилось на неопределенный срок, что уведомление арендатора об одностороннем отказе от договора содержит лишь предложение о таком отказе и что арендатор не вернул участок арендатору, и поскольку факт внесения арендной платы не доказан.