Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании заключить договор аренды движимого имущества (электрооборудования) на правах возмездного пользования в редакции, предложенной собственником электрооборудования.

Обстоятельства: Собственник электрооборудования заявил, что газоснабжающая организация пользуется этим электрооборудованием в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не обязывает потребителя, энергопринимающие устройства которого опосредованно (через объекты электросетевого хозяйства) присоединены к электросетям сетевой компании (собственника), заключать договор аренды электрооборудования.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Автомобиль истца получил повреждения по причине ненадлежащего содержания ответчиками дорожного покрытия.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с учредителей должника в солидарном порядке судебных расходов по делу о банкротстве, поскольку согласие учредителей должника на финансирование процедур банкротства получено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества и дополнительного соглашения к нему.

Обстоятельства: Истец счел, что договор купли-продажи недвижимого имущества и дополнительное соглашение к нему являются ничтожными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор и дополнительное соглашение к нему со стороны ответчиков подписаны уполномоченными лицами; переход права собственности на объекты недвижимости зарегистрирован в установленном законом порядке; права и законные интересы истца не нарушены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают факты осуществления им хозяйственных операций; установлено, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик и его контрагенты создали формальный документооборот.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, а именно не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, так как при направлении документа об уплате госпошлины он нарушил предусмотренные законом условия подачи обращения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Ответчики не оплатили выполненные истцом (подрядчиком) работы.

Решение: Требование, предъявленное к ответчику-2 (заказчику), удовлетворено частично, поскольку именно он является надлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-1 (муниципальному образованию), отказано.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности экспедитора.

Обстоятельства: Страхователь (перевозчик) возместил заказчику ущерб, причиненный недоставкой груза, и обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования. Страховщик данное требование не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что груз был утрачен именно в результате страхового случая - при оказании страхователем экспедиторских услуг или при перевозке груза.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 54.3 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика закупки (конкурса на выполнение работ по изготовлению и обеспечению инвалидов протезами нижних конечностей), предъявившего к участникам закупки требование о наличии у них опыта исполнения государственных контрактов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условия конкурсной документации обеспечивают предоставление потенциальным участникам закупки равных возможностей и не препятствуют участию в конкурсе.

Требование: О признании прекращенным обязательства по оплате услуг по организации расчетов за тепловую энергию и горячую воду путем зачета встречных требований.

Обстоятельства: Стороны заключили договор об оказании услуг по организации расчетов за тепловую энергию и горячую воду. Заказчик заявил о зачете требования, предъявленного к нему исполнителем, и требования, предъявленного им к исполнителю, в размере стоимости повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги. Исполнитель признать зачет состоявшимся отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения уведомления о зачете подтвержден; зачет встречных требований признан состоявшимся.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения доказано.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая компания-1 утверждает, что сетевая компания-2 оплатила оказанные ей услуги не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что мощность, заявленная сетевой компанией-1 в размере, превышающем размер, установленный регулирующим органом, сторонами не согласована, так как следствием осуществления расчета стоимости услуг исходя из нее является дисбаланс распределения валовой выручки, ущемление интересов сетевых организаций и необоснованный рост тарифов, а потому, исходя из выбранного ею двухставочного тарифа, сетевая компания-2 оплатила услуги в полном объеме.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество необоснованно выплатило пособие по уходу за ребенку сотрудникам, продолжительность рабочего времени которых сокращена на шесть минут, Фонд не принял к зачету расходы, понесенных обществом на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и отказал в выделении средств на их компенсацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незначительное сокращение рабочего времени не может расцениваться как необходимая для осуществления ухода за ребенком мера, повлекшая утрату зарплаты.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, установив, что налогоплательщик, применяющий УСН, реализовывал контрагенту материалы и выставлял ему счета-фактуры с выделенной суммой НДС, однако налог в бюджет не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у налогоплательщика обязанности по перечислению в бюджет НДС установлено; налоговый орган не допустил существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН по другим основаниям.