Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков по договору поставки автокомпонентов.

Обстоятельства: Поставщик недопоставил покупателю заказанные им автокомпоненты, что привело к простою главного конвейера и к остановке сборки автомобилей. По факту такого простоя покупатель оформил соответствующие рапорты и потребовал, чтобы поставщик возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что простой конвейера произошел по причине ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке деталей.

Требование: Об отмене постановления Управления Ространснадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о транспортной безопасности (в пассажирском салоне транспортного средства общества и в кабине управления этим средством отсутствуют технические средства видеонаблюдения и видеозаписи).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате недопоставки деталей (автокомпонентов).

Обстоятельства: Поставщик недопоставил покупателю заказанные им автокомпоненты, что привело к некомплектной сборке автомобилей. По факту такой сборки покупатель оформил рапорт о простоях и справки о текущем отклонении поставщика от графика поставки деталей и потребовал, чтобы последний возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что покупатель недоукомплектовал автомобили по причине ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке деталей.

Требование: О признании недействительной совершенной администрацией района односторонней сделки по расторжению договора на размещение нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Администрация уведомила общество о расторжении договора в связи передачей прав иному лицу. Общество утверждает, что заключенный им и предпринимателем договор о совместной деятельности не содержит условий о передаче каких-либо прав по договору на размещение нестационарного торгового объекта, а вклад товарища в общее дело не может рассматриваться как передача имущества третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществу не было предложено повторно устранить нарушение.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за реализацию в аптеке лекарственных препаратов в отсутствие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено - общество привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что оно осуществляло фармацевтическую деятельность по адресу, не указанному в лицензии, то есть нарушило лицензионные требования и условия; изъятая по протоколу фармацевтическая продукцию возвращена обществу.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за необращение в суд с заявлением о признании должника банкротом и за непередачу конкурсному управляющему документации должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контролирующее должника лицо предпринимало действия по погашению кредиторской задолженности, а одно лишь наличие у должника это задолженности не является достаточным критерием для оценки его финансового состояния; не доказано, что у бывшего руководителя должника имелись иные, не переданные им конкурсному управляющему документы, и что бывший руководитель совершил действия, существенно ухудшившие финансовое положение должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию системы интеллектуального видеонаблюдения.

Обстоятельства: Договор на оказание вышеназванных услуг стороны в спорный период не заключили. Абонент не оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по техническому обслуживанию вышеназванной системы подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительными заключенных супругом и сыном должника договоров купли-продажи объектов недвижимости и о применении последствий недействительности этих договоров в виде возвращения объектов недвижимости в конкурсную массу супругов.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента введения процедуры реализации имущества должника и утверждения финансового управляющего.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить автомобиль в конкурсную массу должника (продавца).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор был заключен при неравноценном встречном исполнении и направлен на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника; последствия недействительности сделки применены с учетом произведенной покупателем оплаты автомобиля и последующей его продажи (с покупателя в пользу продавца взыскана определенная экспертом стоимость автомобиля, право требования покупателя к продавцу восстановлено в сумме произведенной оплаты).

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования налогового органа отказано, поскольку факт наличия у общества признаков отсутствующего должника не доказан, так как отсутствие имущества, подлежащего регистрации или учету в государственных органах, и отсутствие движения денежных средств по расчетному счету не может однозначно свидетельствовать о том, что общество не ведет финансово-хозяйственную деятельность.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара (инертных материалов).

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупатель не представил иные, отличные от копий, представленных поставщиком, копии универсальных передаточных документов, подтверждающих поставку товара. В удовлетворении части требования отказано в связи с истечением срока исковой давности, установленного для взыскания долга по оплате товара, поставленного по отдельным передаточным документам.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о включении в договор условия о несении управляющей компанией ответственности за нарушение режима потребления тепловой энергии, условия о ее обязании согласовывать с ресурсоснабжающей организацией изменение внутридомовых систем теплоснабжения и условия о предоставлении последней права на приостановление подачи теплоносителя в установленных договором случаях.

Решение: Требование удовлетворено, договор изложен в редакции, предложенной ресурсоснабжающей организацией, поскольку условия договора в этой редакции соответствуют закону и не нарушают права и баланс интересов сторон.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что взыскатель не представил судебный акт об утверждении мирового соглашении или соглашение о примирении взыскателя и должника с отметкой о вступлении в законную силу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения взыскателя с заявлением о прекращении исполнительного производства в распоряжении службы судебных приставов находился судебный акт об утверждении мирового соглашения.

Требование: О взыскании штрафа за нецелевое использование земельного участка.

Обстоятельства: Выявив, что в нарушение условий, предусмотренных договором аренды, строительные работы на участке не ведутся и следы хозяйственной деятельности отсутствуют, арендодатель начислил арендатору штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нецелевого использования земельного участка не доказан, так как установлено, что арендатор участок не осваивал и не использовал.

Требование: О взыскании долга по кредитным договорам, погашенного администрацией муниципального образования за предприятие.

Обстоятельства: Судебным актом с предприятия в пользу банка был взыскан долг. В счет обеспечения исполнения предприятием своих обязательств суд обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее муниципальному образованию. Администрация потребовала, чтобы предприятие возместило ей расходы, понесенные в результате выбытия из муниципальной собственности имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для взыскания с предприятия стоимости имущества, выбывшего из муниципальной собственности в результате неисполнения предприятием обязательства по возврату кредитов, установлено.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжающая компания оказала потребителю (колонии-поселению) услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, и поскольку факт погашения задолженности не доказан.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования кредиторов о передаче двухкомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участник долевого строительства произвел оплату квартиры путем зачета встречного требования по договору оказания юридических услуг, соглашение о зачете взаимных требований недействительным не признано, о его фальсификации стороны не заявляли, договор долевого участия в строительстве прошел государственную регистрацию, как и договор уступки прав требования, по которому участник долевого строительства передал свое право требования кредиторам.

Обстоятельства: Определением, принятым в деле о банкротстве должника по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи крана, отказано в отмене принятой по делу обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему контрагента должника совершать действия по отчуждению проданного ему должником крана, поскольку обстоятельства, до наступления которых приняты обеспечительные меры, не отпали, обособленный спор по существу не рассмотрен; обеспечительная мера связана с предметом спора, соразмерна ему и призвана обеспечить исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факты нарушения требований пожарной безопасности в гаражном комплексе (подземной автостоянке закрытого типа), орган МЧС составил акт проверки и выдал кооперативу предписание об устранении нарушений.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кооператив не обеспечил соблюдение на объекте защиты требований пожарной безопасности, связанных с эвакуацией людей из здания гаражного комплекса; 2) Производство по делу прекращено, поскольку акт не отвечает признакам ненормативного правового акта.

Обстоятельства: Определением проведена процессуальная замена должника на его кредиторов в обособленном споре о привлечении контролировавшего должника лица к субсидиарной ответственности, поскольку кредиторы должника выбрали предусмотренный законом способ распоряжения правом требования к контролировавшему должника лицу в виде уступки части требования кредиторам; права контролировавшего должника лица проведенной заменой не нарушены, так как размер его ответственности не изменился.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником третьему лицу (единоличному исполнительному органу должника) денежных средств по платежным поручениям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что денежные средства перечислены в счет погашения задолженности по договорам займа, однако, данные договоры представлены не были, безвозмездный характер платежей свидетельствует о совершении сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, третье лицо не могло не знать о противоправной цели сделок.

Требование: О признании решения антимонопольного органа незаконным и об отмене вынесенных этим органом постановлений.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" действия заявителей, заключивших и исполнявших антиконкурентное соглашение, что привело к поддержанию цен на аукционе, а также постановлениями привлек заявителей к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителей состава вмененного им административного правонарушения доказан; антимонопольный орган принял оспариваемое решение в пределах своей компетенции.

Обстоятельства: Определением с истца в пользу ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом объема фактически оказанных представителем услуг, его участия в судебных заседаниях, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и степени его сложности, а также сложившегося в регионе уровня оплаты юридических услуг, эти расходы во взысканном судом размере являются разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными открытого аукциона по продаже арестованного имущества, протокола проведения итогов аукциона, договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить полученное по ней территориальному управлению Росимущества.

Обстоятельства: Администрация муниципального района утверждает, что публичные торги повлекли нарушение прав муниципального образования (в составе имущества был реализован социально значимый объект (котельная)).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не имеет специальной лицензии на выполнение услуг по теплоснабжению и что продажа нежилых помещений с публичных торгов приведет к нарушению режима общего имущества в здании.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости квартир, предоставленных администрацией города нанимателям и собственникам квартир, находящихся в домах, подлежащих расселению.

Обстоятельства: Администрация понесла затраты на расселение граждан по причине неисполнения застройщиком обязательств по договору.

Встречное требование: О признании недействительным отказа администрации от договора о развитии застроенной территории и о признании договора действующим.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения доказан; площадь предоставленных квартир может превышать площадь квартир в аварийных домах; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с отказом от иска.