Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика стоимостью, соответствующей цене иска, а при недостаточности (отсутствии) имущества - на денежные средства, которые находятся на банковских счетах ответчика и поступят в будущем, поскольку заявитель не доказал, что неприменение обеспечительных мер приведет к затруднению или невозможности исполнения решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с целью оценки качества выполненных работ назначена судебная экспертиза и производство по делу о взыскании денежных средств приостановлено, поскольку подлежащий решению вопрос о качестве работ имеет значение для разрешения настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, взаимодействуя с должником и иными лицами, сотрудник общества не представлялся, не называл кредитора и лицо, действующее от его имени и в его интересах, не предупреждал о ведении аудиозаписи переговоров, оказывал психологическое давление, унижал достоинство должника и иных лиц; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Общество не исполнило решение суда. В ЕГРЮЛ внесена запись об исключении общества, как недействующего юридического лица. Участник общества утверждает, что его генеральный директор отвечает по обязательствам общества в порядке субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение генеральным директором обязанностей единоличного исполнительного органа общества, выразившееся в необеспечении сохранности документов последнего, привело к невозможности исполнения решения суда.

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе приостановлено до завершения процедуры реорганизации и до определения правопреемника ответчика.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие его приостановление, устранены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока, поскольку причины его пропуска признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, поскольку арбитражный управляющий не отстранялся от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, а у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых арбитражному управляющему может быть выплачено вознаграждение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за продажу стеклоомывающей жидкости, не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в жидкости превышена массовая доля метанола и что такое нарушение было допущено на стадии технологического процесса изготовления жидкости, ответственность за осуществление которого несет изготовитель продукции, и поскольку продавцы не обязаны проводить лабораторные исследования приобретаемого для реализации товара.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате произошедшего в арендуемом помещении пожара.

Обстоятельства: В принадлежащем арендодателю здании произошел пожар, вследствие чего он понес расходы на восстановительный ремонт здания, а также недополучил арендную плату от сдачи в аренду помещений в здании. Арендодатель потребовал, чтобы убытки возместил ему арендатор помещения, в котором произошел пожар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что до передачи помещения в аренду нарушения правил пожарной безопасности не выявлялись и что арендатор принял на себя при заключении договора обязательство по обеспечению противопожарной безопасности помещения, однако не выполнил это обязательство.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании неустойки истец счел наличие судебного акта, которым решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС признаны недействительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании учреждения возместить средства обязательного медицинского страхования в сумме необоснованно произведенных работникам стимулирующих выплат и излишне уплаченных в государственные внебюджетные фонды страховых взносов.

Обстоятельства: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования выявил, что, начислив работникам стимулирующие выплаты за качество выполняемых ими работ, что повлекло излишнюю уплату страховых взносов, учреждение допустило нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты были начислены не за качество работ, а за интенсивность, а следовательно, их начисление не противоречит законодательству.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: По мнению энергоснабжающей организации, потребитель не полностью оплатил полученную им тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии энергоснабжающей организацией и ее неоплата потребителем доказаны; факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества не доказан.

Требование: О признании частично недействительным приказа временной администрации общества об обязании общества предоставить документы.

Обстоятельства: Приказом Банка России назначена временная администрация общества, полномочия исполнительных органов общества приостановлены. Общество считает приказ незаконным и нарушающим коммерческую тайну.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребованные документы не содержат коммерческой тайны, связаны с выполнением функций, возложенных на временную администрацию, и обязанность общества предоставить эти документы установлена законом.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Потребитель (товарищество собственников недвижимости) не оплатил тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией в многоквартирный жилой дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор теплоснабжения является действующим, теплопотребляющие установки объекта потребления тепловой энергии от системы теплоснабжения не отключены; факт отсутствия потребления тепловой энергии в спорный период основанием для освобождения потребителя от оплаты тепловой мощности не является; факт наличия у потребителя долга по оплате подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту объектов инфраструктуры.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ. Заказчик от их приемки отказался и не оплатил их.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ установлен. Размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что работы были выполнены некачественно, их результаты имеют дефекты производственного характера, вследствие чего не могут быть надлежащим образом использованы заказчиком.