Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, обжалуемых в кассационном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей (управляющий указал в отчетах недостоверную информацию по привлечению специалистов, нарушил очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; управляющий дисквалифицирован на шесть месяцев.

Требование: Об обязании устранить недостатки в выполненных работах по устройству вентиляционных шахт и газодымоходов в жилом многоквартирном доме.

Обстоятельства: ТСЖ утверждает, что оголовки вентиляционных шахт выполнены из облицовочного пустотелого кирпича, не утеплены, находятся ниже зоны ветрового подпора и что рассечки между вентиляционными каналами и газодымоходами отсутствуют. Застройщик данные недостатки не устранил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заявлены по истечении пятилетнего срока, установленного Законом РФ "О защите прав потребителей".

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" действия участников аукциона на поставку одноразовых медицинских изделий, которые с целью поддержания цен на аукционах заключили антиконкурентное соглашение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт достижения антиконкурентного соглашения, являющегося моделью скоординированного поведения хозяйствующих субъектов, установлен.

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель нарушил срок оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки покупателем внесения последнего платежа по договору поставки подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление установило факт занижения обществом базы для исчисления страховых взносов на сумму выданных сотруднику общества под отчет денежных средств и вынесло решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах плательщика страховых взносов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не уточнен предмет заявленного требования и не оценены его доводы.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на устранение дефекта боковой рамы железнодорожного вагона.

Обстоятельства: Во время проведения деповского ремонта принадлежащего обществу вагона была обнаружена неисправность его боковой рамы. Общество понесло расходы на ремонт вагона, посчитало, что причиной выявленного литейного дефекта боковой рамы стало ее некачественное изготовление заводом-производителем, и потребовало от последнего возместить расходы на ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что боковая рама изготовлена заводом и на момент проведения ремонта вагона установленный законом гарантийный срок его службы не истек.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и незаконным отказа возвратить излишне уплаченную сумму налога на игорный бизнес и об обязании уплатить проценты за несвоевременный возврат данного налога.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, посчитав, что последний не представил уточненные декларации по налогу на игорный бизнес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уточненная налоговая декларация, представленная после истечения срока, установленного на ее подачу, не считается представленной с нарушением срока.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи, поскольку, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, времени, которое мог затратить на подготовку квалифицированный специалист, объема оказанной юридической помощи, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.