Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель выставил заказчику счет на оплату оказанных по договору услуг. Последний счет не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания заказчику услуг по договору и соблюдения исполнителем досудебного порядка урегулирования спора подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор приобрел право спорной задолженности на торгах, проведенных в рамках дела о банкротстве займодавца, при этом займодавец являлся учредителем должника - заинтересованным по отношению к нему лицом, установленные обстоятельства дела (аффилированность сторон, предоставление займа в условиях наличия у должника признака недостаточности имущества, продление срока возврата денежных средств, неистребование суммы займа) свидетельствуют о том, что заявленное требование по своему характеру является корпоративным, а не гражданско-правовым обязательством.

Обстоятельства: Определением с общества взысканы судебные расходы в сумме затрат на проезд, проживание и оплату суточных работника отделения Фонда социального страхования РФ, направленного для участия в заседании суда апелляционной инстанции, поскольку эти расходы документально подтверждены и признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку природного газа.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) несвоевременно оплатил газ, поставленный ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребитель нарушил сроки оплаты поставленного по контракту природного газа и что ресурсоснабжающая организация правомерно распределила поступившие от потребителя денежные средства в счет оплаты задолженности за предшествующий период, а также поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на территории садоводства, к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сетевая компания законно и обоснованно затребовала необходимые для технологического присоединения объекта документы, которые согласно установленным правилам необходимо представить в отношении всех владельцев земельных участков, расположенных в границах садоводства, а не только в отношении конкретного потребителя, намеревающегося осуществить технологическое присоединение.

Требование: О взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и комиссий за обслуживание кредитов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения кредитных договоров стороны заключили договоры о залоге имущества и об ипотеке недвижимости. Заемщик кредиты банку не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств доказан и поскольку установлено, что размер задолженности превысил пять процентов размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки возврата кредитов превысил три месяца, а потому основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Требование: О взыскании с сетевой компании, с ресурсоснабжающей организации и с генерирующей компании ущерба, причиненного в результате отключения электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель заявил, что падение напряжения в результате несогласованного перерыва в электроснабжении повлекло сбой в его технологическом процессе и выпуск бракованной продукции.

Решение: В удовлетворении требования к ресурсоснабжающей организации и к генерирующей компании отказано, поскольку факт поставки ресурса ненадлежащего качества не доказан, так как повреждение кабеля и отключение трансформатора не повлекло перерыва в электроснабжении и так как подача ресурса была автоматически восстановлена. Производство по требованию к сетевой компании прекращено.

Требование: О признании недействительными решений общих собраний акционеров общества.

Обстоятельства: Акционеры общества заявили, что решения их общих собраний были приняты с нарушением порядка созыва и проведения таких собраний.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционеры пропустили трехмесячный срок на обжалование решений общих собраний кредиторов, начавший течь с того момента, когда акционеры узнали о принятых решениях (с момента подписания протоколов собраний).

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорами аренды предусмотрено, что обязательство по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента государственной регистрации договоров, и поскольку установлено, что после такой регистрации арендатор в полном объеме внес арендные платежи, начисленные ему с момента подписания договоров (с начала пользования участками).

Требование: О взыскании аванса, внесенного по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заявив, что исполнитель нарушил сроки изготовления и передачи проекта, заказчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть сумму внесенной им предоплаты. Исполнитель потребовал, чтобы заказчик полностью оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан, так как установлено, что результат работ исполнителю был передан и что замечаний по их выполнению он не заявлял.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с участием его представителя в рассмотрении дела антимонопольным органом, в связи с тем что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в нежилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью. Администрация городского округа не оплатила поставленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате ресурса обоснованно возложена на администрацию, так как установлено, что в силу закона помещения являются муниципальной собственностью и что впоследствии право муниципальной собственности на них было зарегистрировано в ЕГРП.

Требование: Об обязании вернуть из федерального бюджета излишне взысканные денежные средства.

Обстоятельства: На основании исполнительных документов с должника (банкрота) в пользу Территориального управления Росимущества был взыскан долг по договорам аренды. Должник заявил, что исполнительные документы исполнению не подлежали, так как сделки были совершены после возбуждения дела о банкротстве, с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки по перечислению денежных средств недействительными признаны не были и поскольку денежные средства были перечислены в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании вступивших в силу судебных актов.

Требование: О взыскании долга и пеней по муниципальному контракту на оказание услуг по энергосбережению и повышению эффективности использования энергетических ресурсов на объектах, а также о признании контракта частично недействительным.

Обстоятельства: Подрядчик оказал заказчику предусмотренные контрактом услуги, однако последний не оплатил их.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания задолженности отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком всех предусмотренных контрактом мероприятий не доказан. Производство по остальной части требования прекращено ввиду отказа от иска.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик осуществлял поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении домоуправляющей компании. Последняя энергию на общедомовые нужды, потребленную сверх норматива потребления коммунальной услуги, не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обязательства по оплате ресурса установлен и поскольку решения о распределении между всеми помещениями коммунальной услуги в объеме, превышающем ее объем, рассчитанный по нормативам потребления, собственники помещений в домах на их общем собрании не принимали; расчет долга признан правильным.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания начисляла собственникам помещений многоквартирного дома плату за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества дома, исходя из показаний общедомового прибора учета, без утвержденного норматива потребления, инспекция предписала устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что собственники помещений дома приняли решение о распределении расходов в размере превышения объема коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления ресурсов.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка в части размера арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель утвердил новые материалы таксации, подтвердившие существенное изменение характеристик переданного в аренду лесного участка. Арендатор не согласился с изменениями проекта освоения участка. Арендодатель потребовал определить условия договора в предложенной им редакции.

Встречное требование: Об утверждении условий договора аренды, характеристик лесного участка и размера арендной платы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку существенное изменение характеристик лесного участка и необходимость определения размера годовой арендной платы подтверждены.

Обстоятельства: Определением апелляционного суда исправлены опечатки, допущенные им в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, а также в вынесенном им постановлении, касающиеся номера дела о взыскании судебных расходов и наименования рассматривавшего это дело суда, поскольку фактическое содержание судебных актов после исправления опечаток не изменилось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик (его конкурсный управляющий) утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему по накладным товар, вследствие чего у него имеется задолженность по его оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у покупателя задолженности по оплате поставленного товара не подтвержден.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Банк удержал из суммы взятого заемщиком кредита плату за его участие в программе страховой защиты заемщиков. Судебным актом с банка в пользу заемщика была взыскана страховая премия за неиспользованный период страхования при досрочном погашении кредитных обязательств. Право требования уплаты процентов за неисполнение судебного акта заемщик передал по договору цессии обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик законно распорядился своим правом уступить требование к банку и поскольку основанием для предъявления требования является не наличие договора потребительского займа, а получение неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие использования земельного участка.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на использование ответчиком земельного участка без внесения платы, потребовал выплаты последним суммы неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку при расчете суммы неосновательного обогащения ответчика следовало учитывать площадь земельного участка, используемую им при проведении работ, связанных с пользованием недрами, указанную в отчетах о маркшейдерских работах, выполненных на земельном участке, и поскольку ответчик в спорный период осуществлял работы на участке меньшей площади, чем было заявлено истцом.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Банк удержал из суммы взятого заемщиком кредита плату за участие в программе страховой защиты заемщиков. Судебным актом с банка в пользу заемщика была взыскана плата за участие в программе в части, пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования. Право требования уплаты процентов за неисполнение судебного акта заемщик передал по договору цессии обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик законно распорядился своим правом уступить требование к банку и поскольку основанием для предъявления требования является не наличие договора потребительского займа, а получение неосновательного обогащения.

Требование: Об обязании Территориального управления Росимущества изъять нежилое помещение из оперативного управления органа Росреестра и принять в государственную казну РФ.

Обстоятельства: В связи с сокращением лимитов бюджетных обязательств орган Росреестра направил Территориальному управлению отказ от права оперативного управления нежилым помещением и просил принять решение об изъятии данного помещения из его оперативного управления. Территориальное управление сообщило, что принятие данного имущества в состав казны РФ считает нецелесообразным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие в казну РФ имущества, не используемого органом Росреестра, входит в перечень полномочий Территориального управления.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уплаты участником долевого строительства денежных средств доказан и поскольку у застройщика возникла обязанность передать в будущем помещение участнику долевого строительства, а потому обеспечение исполнения обязательства застройщика перед таким участником применяется независимо от того, каков вид объекта долевого строительства (жилое помещение или нежилое).

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества, утвержден его финансовый управляющий; основания для утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов отсутствуют, поскольку не доказано, что реализация этого плана приведет к более полному, чем немедленная реализация имущества должника и распределение его среднемесячного дохода за шесть месяцев, удовлетворению требований кредиторов.