Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконными действий финансового органа по проведению внеплановой проверки, приказа о ее проведении и ее акта.

Обстоятельства: Администрации города была выделена субсидия на закупку газомоторных автобусов. В ходе повторной проверки финансовый орган выявил, что администрация допустила нарушения условий муниципальных контрактов на оказание услуг по финансовой аренде автобусов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку количество контрольных мероприятий в отношении одного объекта проверки законом не ограничено и поскольку для проведения повторной проверки финансовый орган имел законные основания. Производство по требованию о признании акта проверки незаконным прекращено.

Требование: О взыскании расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям и на подготовку и выдачу технических условий и о взыскании неустойки за просрочку компенсации расходов.

Обстоятельства: В связи с тем что исполнитель утратил статус сетевой компании, заказчик отказался от договора на осуществление технологического присоединения к сетям и не компенсировал исполнителю затраты, понесенные им на выполнение проектно-изыскательских работ и подготовку технических условий.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку утрата исполнителем статуса сетевой компании не должна повлечь негативных правовых последствий для заказчика и поскольку тот факт, что при расчете затрат использованы исходные данные, не доказан.

Требование: О взыскании штрафных санкций за поставку некачественного товара (продуктов питания) и о взыскании расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: На основании контрактов поставщик поставил заказчику товар. По итогам проведенной по заданию заказчика экспертизы было установлено, что по своим физико-химическим показателям товар не соответствует требованиям ГОСТ и условиям контрактов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки некачественного товара подтвержден экспертными заключениями.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая компания выявила факт безучетного потребления электроэнергии на объектах потребителей гарантирующего поставщика. Объем потребленного неучтенного ресурса последний включить в объем полезного отпуска электроэнергии отказался и не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии на объекте потребителей доказан, так как факт вскрытия пломбы на коммутационном аппарате прибора учета потребителя и факт подключения энергопринимающих устройств другого потребителя к сети до места установки прибора учета подтверждены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов сверх норматива.

Обстоятельства: На основании договора энергоснабжения гарантирующий поставщик поставлял электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении домоуправляющей компании. Последняя не оплатила ресурс, потребленный ею сверх норматива.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку домоуправляющая компания обязана приобрести у гарантирующего поставщика ресурс в объеме, необходимом для содержания общего имущества дома; расчет размера долга с учетом произведенной поставщиком корректировки признан правильным.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты помещений, о расторжении договора их купли-продажи и о выселении из них покупателя.

Обстоятельства: Судебными актами с покупателя взысканы долг по оплате помещений и неустойка за нарушение сроков их оплаты. Последний долг не погасил, расторгнуть договор и возвратить помещения продавцу отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате помещений установлен и поскольку наличие вступивших в силу судебных актов о взыскании стоимости помещений, а также возбужденных исполнительных производств доказательством получения продавцом встречного исполнения в надлежащем размере не является.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору купли-продажи ценных бумаг (векселей).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи векселей должнику (покупателю) подтвержден актом их приема-передачи, а факт оплаты части векселей, в том числе путем проведения зачета встречных однородных требований, не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что контрагенты были зарегистрированы в качестве юридических лиц незадолго до заключения договоров с налогоплательщиком, фактически осуществляли деятельность по месту его нахождения и были созданы и действовали в целях получения им налоговой выгоды посредством завышения налоговых вычетов по НДС.

Требование: О понуждении к заключению договора присоединения к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель является собственником нежилых помещений в здании, расположенном на земельном участке, предоставленном администрацией муниципального образования в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Предприниматель уклонился от присоединения к договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у предпринимателя обязанности по вступлению в арендные отношения установлено и так как наличие в государственном реестре недвижимости сведений о принадлежности нежилых помещений предпринимателю как физическому лицу не является препятствием к его понуждению заключить договор в статусе предпринимателя.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, подтвержден; факты злостного умышленного уклонения должника от исполнения имеющихся у него обязательств, сокрытия или уничтожения им принадлежащего ему имущества, воспрепятствования деятельности финансового управляющего, сообщения суду, финансовому управляющему либо кредиторам недостоверных сведений, в том числе при получении кредитов и займов, а также иного недобросовестного поведения должника не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по заключенному по результатам конкурса договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: В связи с изменением ставок платы за единицу объема лесных ресурсов арендатор и арендодатель изменили виды, объемы и сроки использования лесов, а также размер годовой арендной платы. Уполномоченный орган оспаривает внесенные в договор аренды изменения, как недействительные, и требует, чтобы арендатор внес арендную плату полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок расчета и изменения размера арендной платы, отличный от порядка, предусмотренного публичной процедурой торгов, является недействительным.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о теплоснабжении и поставке горячей воды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая компания заявила, что потребитель (застройщик - собственник жилых помещений в многоквартирном доме) не полностью оплатил поставленную ему тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что спорные жилые помещения в доме отчуждены не были, в спорный период в них никто не проживал, краны на стояках горячего водоснабжения закрыты, приборы учета ресурса отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и о применении последствий его недействительности в виде взыскания уплаченных по договору сумм комиссий.

Обстоятельства: Заемщик внес кредитору плату за резервирование денежных средств и за досрочный возврат кредита. Впоследствии заемщик потребовал, чтобы кредитор признал договор частично недействительным и применил последствия его недействительности в виде возврата уплаченных по нему сумм комиссий.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине истечения годичного срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об одностороннем изменении (увеличении) размера платы за пользование лесным участком. Последний счел изменение недействительным и продолжал вносить плату в прежнем размере. Арендодатель потребовал погасить задолженность по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма арендной платы, недополученная арендодателем по договору, была правомерно определена исходя из условий торгов, договора аренды, заключенного по их результатам, и коэффициентов инфляции.

Требование: О взыскании задолженности в сумме стоимости работ, превысившей цену муниципального контракта на приобретение в муниципальную собственность квартир путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома для переселения граждан из аварийного фонда.

Обстоятельства: Застройщик сообщил участнику долевого строительства (администрации района), что в ходе выполнения работ их стоимость возросла. Участник заявил, что затраты на оборудование включены в стоимость контракта и им оплачены. Застройщик потребовал погасить долг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласования сторонами изменения цены контракта либо внесения в него изменений путем подписания дополнительного соглашения о цене не доказан.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с администрации муниципального образования задолженности по оплате выполненных работ и расходов по уплате госпошлины.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что администрация в течение длительного времени не принимала эффективных мер к исполнению судебного акта; размер компенсации признан справедливым, основания для его уменьшения не установлены.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: О признании недействительной сделкой и о применении последствий недействительности банковской операции по перечислению денежных средств со счета клиента (товарищества собственников недвижимости).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление банковской операции привело к предпочтительному удовлетворению требований клиента банка перед требованиями иных его клиентов и поскольку совершенная операция не признана обычной хозяйственной деятельностью банка, так как была совершена им при наличии картотеки поручений, не исполненных по причине недостаточности средств на его корреспондентском счете.

Требование: 1) О признании недействительными сделками банковских операций по погашению задолженности заемщика (клиента) перед займодавцем (банком) по кредитным договорам; 2) О применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банковские операции привели к предпочтительному удовлетворению требований клиента банка перед требованиями иных его клиентов и поскольку совершенные операции не являются обычной хозяйственной деятельностью банка, так как были совершены им при наличии картотеки поручений, не исполненных по причине недостаточности средств на его корреспондентском счете. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности по кредитному договору.

Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как нежилое помещение реализовано по цене, значительно ниже рыночной, что свидетельствует о причинении имущественного вреда кредиторам, на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, покупатель являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом (был его работником) и осуществлял фактическое руководство должником, установлено злоупотребление правом со стороны участников сделки, покупатель не осуществлял оплату по договору купли-продажи, бухгалтерские документы по договору оформлены формально.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом с банка (ответчика) в пользу заемщика (гражданина) были взысканы внесенные им ранее страховая плата за включение в программу страхования и комиссия за обслуживание. Право требования взыскания процентов перешло по договору цессии к истцу. Ответчик проценты истцу не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно возникло не на основании договора потребительского займа, а вследствие возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной абонентской платы.

Обстоятельства: Общество утверждает, что в связи с расторжением договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank у банка возникло неосновательное обогащение в размере излишне внесенной абонентской платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением банка, так как он получил их на основании заключенного сторонами договора и так как они были исчислены согласно установленным тарифам и в предусмотренном договором порядке.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжающая организация поставляла электроэнергию в дом, находящийся в управлении компании. Последняя ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как компания оказывала жителям дома услуги по содержанию общего имущества, а следовательно, была обязана закупить необходимый объем электроэнергии на общедомовые нужды и так как фактически между сторонами сложились договорные отношения; из объема электроэнергии вычтен объем электроэнергии, потребленной жителями, в отношении которых введен режим ограничения потребления ресурса.

Требование: О восстановлении срока на обжалование решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту дворовых проездов, о признании решения незаконным и об обязании принять и оплатить выполненные работы.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта. Подрядчик счел отказ от исполнения контракта, а также от приемки и оплаты работ незаконным. Заказчик потребовал уплатить штраф.

Встречное требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчик работы по контракту не выполнил, их результат не сдал; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог по УСН, НДФЛ, пени и штрафы, установив факт реализации им объектов недвижимости (квартир) в целях осуществления предпринимательской деятельности, доходы от которой подлежат обложению налогом по УСН.

Решение: Требование о признании недействительным решения о доначислении налога по УСН, пеней и штрафа удовлетворено частично, поскольку приобретение и продажа налогоплательщиком части квартир были обусловлены его личными потребностями и поскольку в целях осуществления предпринимательской деятельности данные объекты им не использовались. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец (истец) перечислил сумму займа заемщику (ответчику-1). Право требования к заемщику займодавец уступил по договору цессии обществу. Заемщик (первоначальный должник) и новый должник (ответчик-2) заключили договор о переводе долга по договору. Общество и новый должник подписали соглашение о взаимозачете обязательств, по которому долг нового должника перед обществом погашен. Суды признали договор цессии и соглашение о взаимозачете недействительными. Займодавец потребовал от заемщика вернуть долг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили, является ли сделка о переводе долга действующей, и неверно исчислили срок исковой давности.