Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным заключенного должником соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник имеет непогашенную задолженность перед банком, с учетом наличия которой суд пришел к выводу о том, что, заключая соглашение об уплате алиментов единовременно на будущее время, должник намеревался не исполнить обязанность по содержанию ребенка, а увеличить размер текущих требований кредиторов, что повлекло бы утрату последними возможности получить удовлетворение своих требований за счет его имущества.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О признании незаконным уведомления об отказе в регистрации права общей долевой собственности предпринимателей на помещения и об обязании Управления Росреестра снять с кадастрового учета помещение, существовавшее до раздела здания, осуществить кадастровый учет образованных помещений согласно техническому плану и зарегистрировать право общей долевой собственности согласно судебному акту.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что, согласно техническому плану, помещение было создано, а не преобразовано, в связи с чем его местоположение совпало с местоположением помещения, существовавшего до раздела здания.

Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматели представили в Управление полный комплект необходимых документов.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки (части дополнительного соглашения к договору электроснабжения) и о взыскании долга по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла электроэнергию в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении товарищества собственников недвижимости. В связи с тем что соглашением предусмотрено условие об исключении объема ресурса, поставленного на общедомовые нужды, из общего объема поставленной электроэнергии, товарищество не оплатило сверхнормативно потребленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие соглашения противоречит нормам законодательства и поскольку сумма долга обоснованно рассчитана по нормативу.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате недобросовестных действий бывшего генерального директора общества.

Обстоятельства: Новый генеральный директор общества выявил факт отсутствия принадлежащего последнему автопогрузчика. После того как автопогрузчик был возвращен обществу, его новый генеральный директор заявил, что в результате отсутствия возможности использовать автопогрузчик общество понесло убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку автопогрузчик был передан в безвозмездное пользование третьим лицам в период осуществления полномочий единоличного исполнительного органа общества его бывшим генеральным директором; убытки взысканы именно за этот период.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника открыто конкурсное производство, поскольку он не обладает ликвидностью и финансовой устойчивостью, не осуществляет хозяйственную деятельность, не имеет имущества и денежных средств, у него выявлены признаки преднамеренного банкротства, а также имеются основания для оспаривания заключенных им сделок, возможность восстановления его платежеспособности отсутствует и поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченный орган согласились с введением в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) несвоевременно оплатил оказанные ему ресурсоснабжающей организацией услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты услуг подтвержден и поскольку потребитель обязан оплатить услуги по поставке ресурсов независимо от того, предъявлены ли ему платежные документы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, а также при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль уменьшил убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично. В части отказа в удовлетворении требования дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер понесенных налогоплательщиком расходов по операциям, по которым он не представил документы бухгалтерского и налогового учета ввиду их утраты, подлежал определению расчетным методом и поскольку исчисление недоимки по уплате налога исходя из одних лишь доходов без учета расходов, необходимых для осуществления деятельности налогоплательщика, неправомерно.

Требование: О признании незаконным приказа департамента лесного хозяйства субъекта РФ об отказе в предоставлении в аренду лесного участка и об обязании заключить договор аренды.

Обстоятельства: Общество обратилось в департамент с заявлением о передаче в аренду лесного участка в целях разведки и добычи строительного песка. Департамент ответил отказом, указав, что участок обременен правами третьего лица по договору аренды в целях заготовки древесины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не может быть одновременно предоставлен и обществу, и третьему лицу и поскольку наличие у общества лицензии на пользование недрами не предоставляет ему права на получение в приоритетном порядке в аренду лесного участка.

Требование: О признании незаконным отказа администрации города в утверждении размера ежемесячной платы за содержание жилого помещения для собственников помещений многоквартирных домов и об обязании администрации утвердить ее размер.

Обстоятельства: Домоуправляющая компания потребовала от администрации утвердить размер платы, установив его исходя из стоимости работ и услуг, определенных на общих собраниях собственников помещений в домах. Администрация потребовала представить документы, необходимые для принятия такого решения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер платы за содержание и ремонт жилого помещения должен исчисляться исходя из цены, установленной на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии), а при недостаточности у него средств - в субсидиарном порядке с собственника его имущества (ФСИН России) неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности не является.

Требование: Об истребовании имущества (колесного трактора).

Обстоятельства: Лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров лизинга и сублизинга. Несмотря на прекращение договорных отношений, сублизингополучатель не вернул лизингодателю полученное в лизинг имущество. Последний потребовал вернуть его.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодателем был пропущен срок исковой давности и поскольку с момента расторжения договора лизинга последнему было известно о нарушении его прав, выраженных в удержании имущества, являющегося предметом договора.

Требование: О взыскании аванса и неустойки по государственному контракту на выполнение инженерных изысканий и разработку проектной, рабочей документации по объекту.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик не вернул аванс и не уплатил штраф за неисполнение обязательств по контракту. Подрядчик заявил, что в связи с выполнением контракта понес расходы в сумме, превышающей сумму аванса.

Встречное требование: О взыскании долга, штрафа и пеней.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчик выполнил по контракту работы первого этапа; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания долга, пеней и штрафа, поскольку факт наличия долга подтвержден.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на поставку товара (полов, паркета и аксессуаров).

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар. Оплату товара последний не произвел. Поставщик потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик доказал факт передачи покупателю товара на испрашиваемую сумму.

Требование: Об определении порядка пользования нежилым зданием, об обязании освободить помещения здания, о взыскании компенсации за пользование имуществом и расходов на оплату экспертного заключения.

Обстоятельства: Стороны зарегистрировали право общей долевой собственности на здание в отсутствие соглашения о порядке пользования помещениями в нем. Ответчик разместил в здании салон ритуальных услуг. Истец заявил, что ответчик препятствует ему в пользовании принадлежащей ему долей в здании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предложенный истцом порядок владения и пользования зданием предусматривает возможность осуществления сторонами хозяйственной деятельности, не ведет к ухудшению имущества и не влечет раздела здания в натуре.

Требование: О взыскании полученного по соглашению задатка.

Обстоятельства: Стороны подписали соглашение, согласно которому истец передал ответчику задаток в счет будущей купли-продажи части принадлежащей ответчику доли в уставном капитале общества. В нотариальном удостоверении соглашения сторонам было отказано по причине непредставления ответчиком необходимых документов. Истец потребовал, чтобы ответчик возвратил ему задаток.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие у истца финансовой возможности предоставить ответчику денежные средства не доказано и так как установлено, что действия сторон направлены на вывод подлежащих включению в конкурсную массу активов ответчика без предоставления им встречного исполнения.

Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Территориальное управление Росприроднадзора провело отбор проб сточных вод, сбрасываемых в реку с очистных сооружений предприятия, и установило, что некоторые количественные показатели этих вод превысили нормативные (в том числе в пределах лимита). Управление произвело расчет вреда, причиненного водному объекту, и предъявило предприятию требование о его возмещении, однако последнее его в добровольном порядке не возместило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предприятием законодательства в области охраны окружающей среды подтвержден.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Сетевая организация приняла заявку потребителя на технологическое присоединение к электрическим сетям пристройки к дому, однако технологическое присоединение не осуществила. Прокурор вынес организации представление.

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заявка потребителя соответствовала установленным требованиям; 2) Производство по требованию прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным приказа тарифного органа в части утверждения тарифа на водоотведение без учета экономически обоснованных расходов общества, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем включения в тариф указанных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено и включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащих удовлетворению за счет его имущества, оставшегося после удовлетворения всех требований, включенных в этот реестр, поскольку предъявлено по истечении установленного законом двухмесячного срока.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление без соответствующей лицензии деятельности по размещению отходов III - IV классов опасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что событие вменяемого обществу административного правонарушения отсутствует, так как общество размещало отходы на шламонакопителе, имея лицензию на соответствующий вид деятельности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании уступленной кредитору по договорам цессии задолженности по договорам займа.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку настоящий обособленный спор не мог быть рассмотрен без участия привлеченных лиц, при этом кредитор не обеспечил явку представителя в судебные заседания и не направил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Требование: О признании недействительным представления прокурора.

Обстоятельства: Выявив, что общество складирует на принадлежащем ему полигоне твердых промышленных отходов отходы, не предусмотренные к размещению положительным заключением государственной экологической экспертизы (коммунальные, медицинские, строительные отходы и металлическую тару), прокурор выдал ему представление об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт складирования на полигоне недопустимых к размещению отходов доказан и поскольку наличие у общества лицензии на право размещения различных видов отходов не свидетельствует о его освобождении от обязанности осуществлять деятельность в соответствии с указанным заключением.

Требование: О признании недействительными постановления администрации города об отказе в переводе жилого помещения (квартиры) в нежилое и об обязании принять решение о переводе жилого помещения в нежилое помещение административного назначения с присоединением к нежилому помещению.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что, превысив общую площадь помещений многоквартирного дома, предназначенных для размещения объектов обслуживания жилой застройки во встроенных, пристроенных и встроенно-пристроенных помещениях малоэтажного многоквартирного дома, предприниматель нарушил Градостроительный регламент.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку целью перевода квартиры не является обслуживание жилой застройки.

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа и об обязании его издать решение о досрочном прекращении по инициативе общества лицензии на право пользования недрами.

Обстоятельства: Судебным актом обществу было отказано в расторжении лицензионного соглашения по причине отсутствия возможности соблюдения его условий. Уполномоченный орган решением отказал обществу в досрочном прекращении права пользования недрами, а впоследствии решением досрочно прекратил это право в связи с невыполнением условий соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт отсутствия возможности исполнения соглашения подтвержден (лицензионный участок находится в лесопарковой зоне, в которой добыча полезных ископаемых запрещена).