Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Надзорный орган заявил, что общество не внесло плату за размещение на своей территории отходов производства и потребления.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что срок накопления отходов на территории общества был превышен на срок, заявленный надзорным органом, не доказан.

Требование: О признании незаконным бездействия банка, не исполнившего требования, содержавшиеся в исполнительном листе.

Обстоятельства: Банк не исполнил требования, содержавшиеся в исполнительном листе, предъявленном взыскателем к исполнению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что взыскатель предъявил исполнительный лист с соблюдением требований ФЗ "Об исполнительном производстве", и поскольку не доказано, что банк проводил в отношении исполнительного листа проверочные мероприятия, а потому наличие обстоятельств, воспрепятствовавших своевременному исполнению требований исполнительного листа, не выявлено.

Требование: О признании незаконным бездействия банка, не исполнившего требования, содержавшиеся в исполнительном листе.

Обстоятельства: Банк исполнил содержавшиеся в исполнительном листе требования только на шестой день после их предъявления взыскателем к исполнению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что взыскатель предъявил исполнительный лист с соблюдением требований ФЗ "Об исполнительном производстве", и поскольку не доказано, что банк проводил в отношении исполнительного листа проверочные мероприятия, а потому наличие обстоятельств, воспрепятствовавших своевременному исполнению требований исполнительного листа, не выявлено.

Требование: О признании частично недействительным предписания Территориального управления Ростехнадзора.

Обстоятельства: Управление выдало обществу предписание, возложив на него обязанность направить Управлению документы на получение ответственными лицами разрешений на право ведения работ в области использования атомной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, эксплуатирующее радиационные источники, содержащие в своем составе закрытые радионуклидные источники пятой категории опасности, получать разрешение на осуществление деятельности с ядерными материалами не обязано, так как организацией, эксплуатирующей объекты использования атомной энергии, не является.

Требование: О признании недействительными требований Территориального управления Пенсионного фонда РФ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, постановления об их уплате, об обязании признать страхователя плательщиком страховых взносов и о взыскании морального вреда.

Обстоятельства: Фонд выявил у страхователя недоимку по страховым взносам и потребовал уплатить страховые взносы и пени. Впоследствии на основании уточненных сведений о доходах и расходах страхователя Фонд произвел перерасчет взносов за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными требований Фонда об уплате страховых взносов и пеней, поскольку недоимка за спорный период у страхователя отсутствовала.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием у него денежных средств для финансирования процедуры банкротства, поскольку не доказано, что у должника имеется дебиторская задолженность, и установлено, что в отношении него окончены исполнительные производства в связи с отсутствием у него имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, и поскольку заявитель по делу о банкротстве не внес на депозитный счет суда денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у должника имеются не исполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, денежные обязательства в размере, превышающем установленный законом; анализ финансового состояния должника содержит выводы о невозможности восстановления его платежеспособности и о недостаточности его имущества для расчетов с кредиторами; наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник испытывает временные трудности и в течение непродолжительного времени сможет исполнить свои обязательства в полном объеме, не установлено.

Требование: О внесении изменений в договор аренды муниципального имущества (оборудования) и о признании обязанности по перечислению арендной платы прекращенной после его утилизации.

Обстоятельства: Арендатор утилизировал пришедшее в негодность арендуемое имущество и потребовал от арендодателя внести в договор аренды изменения в части исключения из него утилизированного имущества и уменьшения арендной платы. Арендодатель, несмотря на отсутствие имущества, продолжал начислять плату за его аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор утилизировал имущество на законных основаниях; наличие у арендодателя полномочий по принятию решений о списании пришедшего в негодность имущества подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды лесных участков и об обязании уполномоченного органа заключить договор.

Обстоятельства: Для проведения работ, связанных с пользованием недрами на основании лицензии, общество обратилось в уполномоченный орган с требованием о предоставлении ему в аренду без проведения торгов участков. Департамент отказал обществу по причине наличия запрета на сплошную рубку лесных насаждений на указанных участках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истребуемые участки расположены в эксплуатационных лесах и отнесены к особо защитным участкам леса, а потому размещение на них карьера несовместимо с их целевым назначением.

Требование: О признании недействительным приказа Территориального управления Росстандарта.

Обстоятельства: Учреждение оспаривает направленный ему Управлением приказ о проведении плановой выездной проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Управление не является органом государственного контроля, уполномоченным на осуществление метрологического надзора в отношении учреждения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного предъявления им к вычету НДС на основании счетов-фактур, оформленных контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованность действий участников круговой схемы денежных расчетов, посредством которой осуществлялось перечисление денежных средств между взаимозависимыми лицами (налогоплательщиком и контрагентом) и их обналичивание в отсутствие реальных хозяйственных операций по поставке товаров, а также факт создания налогоплательщиком формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неправомерного расчета стоимости теплоэнергии.

Обстоятельства: В отсутствие договора ресурсоснабжающая организация поставила в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ, теплоэнергию. ТСЖ оплатило теплоэнергию, заявив, что на стороне организации имеется неосновательное обогащение, так как стоимость теплоэнергии должна была быть исчислена исходя из среднемесячных показаний приборов учета, определенных за прошедший период их штатной работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация правомерно рассчитала стоимость теплоэнергии на основании установленного норматива потребления.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования должником части земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично (без учета коэффициента) за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку вещные права на участок за должником зарегистрированы не были, а потому кредитор правомерно предъявил к взысканию арендную плату за участок как неосновательное обогащение. В удовлетворении части требования отказано, поскольку включение в формулу расчета арендной платы коэффициента без раскрытия его содержания носит неопределенный характер.

Требование: О признании частично недействительным договора на прием сточных вод и об отмене протоколов результатов количественного химического анализа стоков.

Обстоятельства: Субабонент заявил, что он не относится к организациям, для объектов водоотведения которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, а потому условие договора, в соответствии с которым он обязан вносить плату за фактический сброс загрязняющих веществ, ничтожно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата субабонента является компенсацией понесенных абонентом расходов на оплату стоков субабонента, так как установлено, что абонент вносит плату за организации, которые подключены к коллектору ниже очистных сооружений абонента.

Требование: Об обращении взыскания на имущество предприятия (должника), находящееся на основании концессионного соглашения у общества.

Обстоятельства: По соглашению, заключенному в отношении системы теплоснабжения, предприятие передало обществу здания, помещения, сооружения и транспортные средства. В связи с неисполнением предприятием исполнительного документа пристав потребовал обратить взыскание на это имущество.

Решение: Требование удовлетворено в отношении транспортных средств, так как не доказано, что должник имеет иное имущество, достаточное для удовлетворения требований взыскателей. В остальной части требования отказано, так как изъятие зданий, сооружений и помещений повлечет невозможность обеспечения теплоснабжения населения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания не оплатила услуги, оказанные ей сетевой компанией.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично - ее размер уменьшен по ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении части требования о взыскании неустойки и требования о взыскании процентов отказано, поскольку ответственность за нарушение сроков внесения авансовых платежей, а также взыскание процентов по договору на оказание услуг ни законом, ни договором не предусмотрены.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника процентов по вознаграждению внешнего управляющего, поскольку установлено, что за время проведения процедуры внешнего управления реального прироста активов должника не произошло, деятельность последнего осталась убыточной, платежеспособность не была восстановлена (стоимость чистых активов должника имела отрицательное значение как на момент введения в отношении него процедуры внешнего управления, так и на момент открытия процедуры конкурсного производства, в том числе несмотря на поступление в конкурсную массу актива в значительной денежной сумме).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: После расторжения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик поставлял электроэнергию садоводческому товариществу, однако последнее потребленный его членами ресурс не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что гарантирующий поставщик в спорный период ресурс поставил и что товарищество может выступать в имущественном обороте в интересах своих членов, и поскольку не доказано, что объекты электросетевого хозяйства выбыли из владения товарищества; размер долга определен исходя из разницы между объемом электроэнергии, зафиксированным головными приборами учета, и объемом электроэнергии, потребленной членами товарищества.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением п. 9 ч. 1 ст. 50 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика конкурса на оказание услуг по рекультивации санкционированной свалки твердых бытовых отходов, ненадлежащим образом установившего в документации нестоимостный критерий в отношении наличия у участников конкурса опыта оказания таких услуг, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление в документации значимости показателя "Опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимых характера и объема" не соответствует требованиям законодательства.

Требование: Об обращении взыскания на имущество предприятия (должника), находящееся у общества на основании концессионного соглашения.

Обстоятельства: По концессионному соглашению, заключенному в отношении системы теплоснабжения, предприятие передало обществу административное здание и помещение котельной. В связи с неисполнением предприятием исполнительного документа пристав потребовал обратить взыскание на указанное имущество.

Решение: Требование удовлетворено в отношении административного здания, поскольку обращение взыскания на него не будет препятствовать осуществлению теплоснабжения и не повлечет невозможность выработки и поставки тепловой энергии. В удовлетворении требования в отношении помещения котельной отказано.

Требование: О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствующим требованиям законодательства и о признании отсутствия факта безучетного потребления ресурса.

Обстоятельства: Выявив, что на вводном автомате прибора учета ресурса потребителя отсутствует пломба, сетевая компания составила акт о неучтенном потреблении ресурса. Потребитель заявил, что акт составлен с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прибор учета непригоден к использованию, а отсутствие пломбы, устанавливаемой для защиты от несанкционированного доступа к измерительным приборам, является достаточным основанием для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления ресурса.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения учета потребляемой электроэнергии (отсутствие пломбы на вводном аппарате потребителя гарантирующего поставщика), сетевая компания составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Стоимость неучтенного ресурса гарантирующий поставщик не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия ранее установленной пломбы подтвержден и поскольку установлено, что ее отсутствие предоставляет свободный доступ к соединениям электросети, находящимся до прибора учета ресурса потребителя; расчет суммы долга признан правильным.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы, пени и штраф, установив, что общество не уплатило страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве с сумм, связанных с оплатой работникам, занятым на работах с вредными или опасными производственными факторами, услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях, путевок на санаторно-курортное лечение, а также с сумм других компенсационных выплат работникам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названные выплаты носили социальный характер и не являлись оплатой труда (вознаграждением за труд).

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставлял электроэнергию в жилые дома. Впоследствии он произвел расчет объема и стоимости потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства, применив тариф для потребителей электроэнергии. Сетевая организация не оплатила электроэнергию в полном объеме.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку стоимость электроэнергии, составляющей потери в сетях, должна определяться исходя из тарифа на электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.