Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаты не являются оплатой труда и поскольку налогоплательщик не принял мер к корректировке счетов-фактур с ненадлежащей ставкой НДС.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа пристав постановлением взыскал с должника исполнительский сбор. Последний считает постановление незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что должник полностью погасил задолженность по исполнительному производству, в том числе уплатил исполнительский сбор, срок, установленный для обжалования постановления, он пропустил и ходатайство о его восстановлении не заявлял; факт пропуска срока по уважительной причине не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору хранения имущества (транспортных средств).

Обстоятельства: Поклажедатель не оплатил услуги, оказанные ему хранителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи имущества на хранение подтвержден актами приема-передачи, а факты возврата имущества поклажедателю и утраты хранителем этого имущества ранее открытия в отношении него конкурсного производства не доказаны. В удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что имущество было на хранении с даты открытия в отношении хранителя конкурсного производства, не установлен.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии и о взыскании пеней, в связи с тем что суд необоснованно не рассмотрел ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие кассационным судом не установлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство и возвратившего исполнительный документ взыскателю, а также постановления пристава об окончании исполнительного производства, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку пристав совершил оспариваемые действия в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в том числе на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Общество не внесло плату за пользование земельным участком, на котором расположено здание, помещением в котором оно владеет на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования участка без оформления соответствующего права и без внесения платы установлен; размер неосновательного обогащения определен исходя из кадастровой стоимости участка, установленной в спорный период, и с применением повышающего коэффициента.

Требование: О признании незаконными бездействия и решения Управление Росалкогольрегулирования и о его обязании направить заявку о демонтаже, вызове и приеме на хранение оборудования, использованного в незаконном производстве и обороте алкогольной продукции.

Обстоятельства: Управление отказало органу внутренних дел в организации хранения оборудования в связи с тем, что факт использования этого оборудования для незаконного производства алкогольной продукции не установлен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оставление без рассмотрения заявления органа внутренних дел судом общей юрисдикции и прекращение производства по этому заявлению арбитражным судом лишает этот орган права на судебную защиту.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения и суммы стоимости услуг эксперта.

Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство лизингодателя получило повреждения. Он потребовал от страховщика выплаты страхового возмещения в части остатка лизинговых платежей в пользу лизингополучателя и оставшуюся часть в счет возмещения в свою пользу. Страховщик выплатил сумму страхового возмещения не полностью.

Решение: В удовлетворении требования лизингодателя частично отказано, так как представленный страховщиком контррасчет страхового возмещения, осуществленный с применением коэффициента индексации, допускающего уменьшение страхового возмещения, соответствует условиям страхования. В удовлетворении требования лизингополучателя отказано.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факты необоснованной выплаты им своим работникам сумм компенсаций (выходного пособия).

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налогоплательщик не доказал экономическую обоснованность несения расходов в виде денежных компенсаций, выплаченных им своим работникам при расторжении по соглашению сторон ранее заключенных с ними трудовых договоров, так как установлено, что некоторые работники фактически не были уволены (после увольнения были вновь трудоустроены на те же должности).

Требование: О взыскании долга по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества вышел из его состава. Общество выплатило ему действительную стоимость его доли в уставном капитале не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что обязанность по выплате бывшему участнику стоимости его доли в уставном капитале общества последнее исполнило в полном объеме, не доказан.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В ходе исполнения контракта возникла необходимость в проведении дополнительных работ, в связи с чем стороны подписали дополнительное соглашение об увеличении цены контракта. Работы, предусмотренные контрактом и дополнительным соглашением к нему, подрядчик выполнил в полном объеме. Муниципальный заказчик оплатил работы частично.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку неполная оплата выполненных в срок работ свидетельствует о просрочке исполнения обязательства, что наложения штрафа не влечет; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения договора уступки права требования и о признании договора исполненным.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ответчика (цедента) направил истцу (цессионарию) заявление об одностороннем расторжении заключенного ими ранее договора уступки права требования, указав, что оплата по договору произведена не была. Истец с односторонним расторжением договора не согласился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение зачета встречных однородных требований повлекло прекращение обязательства истца перед ответчиком по договору об уступке права требования, имеющему двойную нумерацию.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку древесного сырья.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что заказчик не оплатил сырье, поставленное ему по товарным накладным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки сырья не подтвержден, так как не доказано, что его поставка по накладным осуществлялась по заявкам заказчика и что оно было действительно поставлено на территорию последнего.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, в связи с тем что арендная плата должна была быть исчислена с применением коэффициента, установленного в период существования спорных отношений, несмотря на то что утвердившая его норма признана судебным актом недействующей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком, в связи с тем что плата за пользование должна была быть исчислена с применением коэффициента, установленного в период существования спорных отношений, несмотря на то что утвердившая его норма была признана недействующей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования муниципальным земельным участком.

Обстоятельства: Являясь собственником нежилых зданий, расположенных на земельном участке с видом разрешенного использования "складская зона", предприниматель не оплачивал пользование этим участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком установлен и поскольку при осуществлении расчета размера неосновательного обогащения правомерно учтен вид разрешенного использования земель и не учтен вид деятельности предпринимателя; тот факт, что предприниматель использует участок для обслуживания автотранспорта, а не под склад, не доказан.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности одностороннего отказа от исполнения заключенного сторонами договора участия в долевом строительстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ от договора после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве совершен при злоупотреблении кредитором своими правами с целью препятствования участникам долевого строительства в правопритязании на квартиры и лишения их возможности защитить свои права в рамках дела о банкротстве должника.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на приобретение технических средств и материалов, в сумме упущенной выгоды и в сумме расходов на оформление банковской гарантии, о признании недействительным отказа от договора на оказание услуг по уборке объектов.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что отказ заказчика от договора привел к возникновению у исполнителя убытков.

Решение: Требование о взыскании расходов на оформление банковской гарантии частично удовлетворено. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку заказчик реализовал предусмотренное договором право на немотивированный отказ от этого договора и поскольку не доказано, что понесенные расходы связаны исключительно с исполнением спорного договора.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение обществом на фасаде дома рекламных конструкций без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещенная на конструкциях информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к деятельности общества, что свидетельствует об их рекламном характере, поэтому их установка возможна только с разрешения органа местного самоуправления, а также поскольку доказательства того, что у общества имелись объективные причины несоблюдения требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, поскольку установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, имущество у него отсутствует, недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам он не сообщал, необходимые документы представил, оснований для оспаривания сделок должника не имеется, признаков его преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет его контрагента денежных средств по платежному поручению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент внесения платежа должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем его контрагенту было известно, а также поскольку установлено, что платеж был внесен в отсутствие правовых оснований и что его внесение повлекло уменьшение имущества должника.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что услуги были оказаны с использованием спорных объектов электросетевого хозяйства, находящихся во владении исполнителя, и не доказано, что состав своего электросетевого хозяйства исполнитель изменил.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил электроэнергию, поставленную ему сбытовой компанией. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении уровня напряжения в точках поставки ресурса.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку точкой приема и поставки электроэнергии для энергопринимающих устройств потребителя, являющегося одновременно сетевой организацией, являются подстанции с высоким уровнем напряжения, а потому объем, потребленный последним на собственные нужды, он должен оплачивать по тарифу, предусмотренному для вышеназванных подстанций.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов и об устранении допущенного нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на участке расположен водовод, являющийся муниципальной собственностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нахождение на участке подземных инженерных коммуникаций не порождает у их собственника каких-либо вещных прав на этот участок, что схема расположения участка утверждена вступившим в силу судебным актом и что изменение регионального законодательства не влечет аннулирования промежуточных результатов процедуры предоставления участка, начатой до такого изменения.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы, пени и штраф, выявив, что общество занизило базу для начисления страховых взносов на суммы выплаченного на основании гражданско-правовых договоров вознаграждения, пособий на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособий в связи с несчастным случаем на производстве и стоимости путевок на санаторно-курортное лечение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты не являются оплатой труда и поскольку обязанность по включению в базу не принятых к зачету сумм выплаченного страхового обеспечения законом не предусмотрена.