Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта на выполнение работ по комплексному благоустройству общественной территории парка. Антимонопольный орган принял решение о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с неисполнением им обязательств по контракту (невыполнением работ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ подтвержден.

Требование: О взыскании долга по оплате фактических потерь электроэнергии и о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты потерь.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила потребителям электроэнергию по точкам поставки, расположенным в зоне обслуживания администрации муниципального образования посредством принадлежащих последней трансформаторных подстанций. Потери электроэнергии, понесенные в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, администрация не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что владельцем трансформаторных подстанций в спорный период являлась администрация; расчет потерь ресурса признан правильным.

Требование: О признании частично недействительным государственного контракта на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Военная прокуратура утверждает, что контракт является недействительным в части условия о том, что в случаях, предусмотренных законом, гарантирующая организация вправе временно прекращать или ограничивать холодное водоснабжение и водоотведение на объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство предусматривает полное или частичное ограничение оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении объектов Минобороны России лишь в случаях аварий или проведения ремонтных работ.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос в отношении госпошлины.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель (ответчик) не оплатил поставленный ему товар. Права поставщика по договору поставки перешли по договору цессии к истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден универсальными передаточными документами и поскольку обстоятельства, указывающие на мнимость договора поставки и договора цессии, отсутствуют.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за превышение нормативов состава сточных вод.

Обстоятельства: Истец заявил, что среднесуточный объем сбрасываемых с объектов ответчика сточных вод составляет менее 30 кубометров в сутки, а состав этих вод свидетельствует об осуществлении ответчиком деятельности в качестве предприятия общественного питания.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания платы за превышение нормативов состава сточных вод отказано, поскольку деятельность по организация питания учащихся не тождественна деятельности по производству пищевых продуктов как самостоятельному виду экономической деятельности.

Требование: О взыскании долга по договору горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не полностью оплатил ресурс, поставленный ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что платежи, поступавшие от абонента без указания периода их назначения, ресурсоснабжающая организация правомерно отнесла к первой очереди (в счет погашения ранее образовавшейся задолженности).

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания при отсутствии соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома изменила размер платы за содержание жилого помещения и дополнительно взыскала плату за вывоз твердых бытовых отходов и уборку лестничных клеток, а также НДС, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность одностороннего изменения управляющей компанией размера платы за содержание и ремонт помещения законодательством не предусмотрена; инспекция выдала предписание в пределах своих полномочий.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что торги проведены в соответствии с утвержденным собранием кредиторов Положением о продажи имущества должника путем публичного предложения, которое в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным; победители торгов определены в соответствии с требованиями закона, не доказано, что кто-либо намеревался приобрести имущество должника по более высокой цене.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по перевозке.

Обстоятельства: На основании товарно-транспортной накладной истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Ответчик услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов на оплату проведения оценки.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страховой суммы перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщика потерпевшего была отозвана лицензия, истец потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатили ответчик-1 (Российский союз автостраховщиков) и ответчик-2 (страховщик причинителя вреда).

Решение: Требование удовлетворено частично за счет ответчика-1, поскольку норма закона, которой установлено, что в случае отзыва лицензии у страховщика потерпевшего страховую сумму должен выплатить страховщик причинителя вреда, вступила в силу после заключения потерпевшим и страховщиком договора ОСАГО.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

Обстоятельства: Третье лицо взяло в кредит транспортное средство, заключив с ответчиком договор его добровольного страхования и выплатив ответчику страховую премию, а впоследствии отказалось от него, заявив, что заключение договора было ему навязано. Решением суда в пользу третьего лица взысканы сумма невозвращенной части страховой премии, неустойка и штраф. По договору цессии к истцу перешло право требования с ответчика неустойки и штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора цессии имело своей целью изменение подсудности спора и было связано со злоупотреблением правом участниками сделки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании пеней и штрафов по договорам участия в долевом в строительстве, обеспеченным поручительством должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения кредитора с заявлением в суд срок действия поручительства истек.

Требование: О передаче технической документации на многоквартирные дома.

Обстоятельства: Прежняя управляющая компания не передала управляющей компании, вновь избранной собственниками помещений в многоквартирных домах, техническую документацию на эти дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что прежняя управляющая компания не исполнила обязанность по передаче документации вновь избранной управляющей компании, и поскольку отсутствие или утрата документации основанием для прекращения этой обязанности не является, при этом утраченная документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда, заключенного должником и его контрагентом, и о применении последствий недействительности соглашения в виде взыскания с контрагента в пользу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание дополнительного соглашения уменьшило начальную стоимость договора, что причинило вред имущественным правам кредиторов должника; по другому обособленному спору было установлено, что стороны сделки, являясь взаимозависимыми лицами, создали схему ведения бизнеса, которая заранее относит возможный убыток на должника, а прибыль - на контрагента-посредника; кредиторская задолженность контрагента по договору подряда восстановлена.

Требование: О взыскании долга (неосновательного обогащения) по договору на выполнение строительно-монтажных работ по созданию системы учета данных на объектах потребителей, присоединенных к электросетевым объектам.

Обстоятельства: По условиям договора заказчик предоставляет подрядчику необходимое для выполнения работ оборудование, а после их выполнения последний передает это оборудование заказчику. В связи с невозвратом части оборудования заказчик потребовал, чтобы подрядчик возместил ему ее стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки заказчиком оборудования подрядчику и его невозвращения последним заказчику подтверждены и поскольку установлено, что оборудование невозможно возвратить в натуре.

Требование: О признании незаконным отказа Управления Росприроднадзора в согласовании плана снижения сбросов загрязняющих веществ в водные объекты.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что Положение о плане снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади, утвержденное постановлением Правительства РФ от 10.04.2013 N 317, утратило силу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами представленный обществом план снижения сбросов загрязняющих веществ признан соответствующим требованиям закона.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой в ходе конкурсного производства, поскольку после истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению, заявление о выдаче его дубликата может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно о его утрате.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга в сумме увеличенного законом НДС по договору на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям.

Обстоятельства: Законом размер ставки НДС был повышен, в связи с чем сетевая компания потребовала, чтобы заказчик доплатил за оказанные по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что технологическое присоединение было выполнено после даты, с которой начала применяться повышенная ставка НДС.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности с нарушением лицензионных требований (за реализацию рецептурных лекарственных препаратов путем дистанционной продажи в другом регионе в отсутствие правовых оснований для осуществления фармацевтической деятельности в этом регионе).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку проектной и рабочей документации и на выполнение изыскательских работ на объектах.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил установленный договором срок предоставления заказчику проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком условий договора установлен и поскольку не доказано, что последний в установленном законом порядке приостанавливал работы. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что бывший руководитель не передал конкурсному управляющему документы и материальные ценностей должника; отсутствие документации не позволило управляющему установить состояние расчетов с контрагентами должника, состав имущества и его судьбу, провести полный анализ сделок должника, сформировать конкурсную массу и рассчитаться с кредиторами; размер субсидиарной ответственности определен исходя из суммы текущих требований к должнику, суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также учтенных за реестром.

Требование: О признании недействительным акта о начале осуществления коммерческой деятельности.

Обстоятельства: В договоре аренды здания установлено, что начисление арендной платы производится с даты начала осуществления арендатором коммерческой деятельности. Последний заявил, что в акте о начале осуществления коммерческой деятельности, являющемся частью договора, арендодатель без согласования с арендатором проставил такую дату с целью взыскания с последнего в судебном порядке арендной платы за тот период, когда она не подлежала начислению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что акт содержит недостоверную информацию и составлен арендодателем в одностороннем порядке с намерением причинить вред арендатору.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий нарушил срок размещения сообщения о результатах проведения собрания участников строительства должника и не отразил в отчете о своей деятельности и о результатах конкурсного производства необходимые сведения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; назначено административное наказание в виде предупреждения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме арендной платы.

Обстоятельства: Предприниматель не уплатил за пользование земельным участком, на котором расположены принадлежащие ему объекты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у предпринимателя обязанности вносить плату за пользование участком установлено; сумма платы определена исходя из площади части участка, необходимой для эксплуатации расположенных на нем объектов.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительных документов пристав вынес постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановления вынесены по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, и в отсутствие вступившего в силу судебного акта о предоставлении рассрочки.