Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, установив, что налогоплательщик необоснованно включил в состав расходов затраты на приобретение горюче-смазочных материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что понесенные налогоплательщиком расходы на приобретение горюче-смазочных материалов не соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику налога на прибыль, пеней и штрафа по другим основаниям.

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт, что именно действия руководителей повлекли банкротство должника, и наличие вины руководителей в увеличении его задолженности перед бюджетом не доказаны.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение работ по строительству шламонакопителей топливно-промышленного предприятия.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что субподрядчик имеет перед ним ненадлежащим образом исполненные договорные обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее суд прекратил производство по данному делу в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения, не предусматривавшего условия о выполнении дополнительных обязательств, при подписании которого стороны намеревались прекратить возникший между ними экономический конфликт.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга приостановлено в связи с назначением повторной судебной экспертизы, поскольку проведение этой экспертизы было необходимо в связи с наличием вопросов, для разрешения которых требуются специальные познания, и в связи с наличием противоречий в экспертном заключении, составленном по итогам ранее проведенной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки поставщиком товара покупателю по договору подтвержден товарной накладной, подписанной сторонами без замечаний; обязательство по оплате товара в предусмотренный договором срок покупатель не исполнил. Расчет суммы неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заявив, что товар ему был поставлен некачественный и более дешевый, чем товар, указанный в договоре, покупатель не оплатил его и потребовал, чтобы поставщик уменьшил цену договора.

Встречное требование: О взыскании разницы между стоимостью поставленного товара и стоимостью товара, указанного в договоре.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как наличие в товаре недостатков не доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как тот факт, что товар, поставленный поставщиком, визуально отличается от товара, поставленного третьим лицом, не свидетельствует о том, что товар поставщика имеет недостатки.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет его контрагента денежных средств по платежному поручению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент внесения платежа должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем его контрагенту было известно, а также поскольку установлено, что платеж был внесен в отсутствие хозяйственных отношений между сторонами с целью вывода денежных средств должника по мере их поступления в качестве платы за недвижимое имущество. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с контрагента денежных средств в пользу должника.

Требование: Об обязании освободить земельный участок и административное здание путем демонтажа размещенного на участке контейнера с автоматической базовой станцией и размещенной в здании мачты антенны связи из металлоконструкций, их вывоза и приведения административного здания в первоначальный вид путем восстановления целостности его кровли, перекрытий, пола и других его конструктивных элементов, нарушенных при установке мачты.

Обстоятельства: После прекращения договора аренды земельного участка арендатор не освободил и не возвратил арендованное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен, а арендатор не возвратил имущество арендодателю в том состоянии, в котором он его получил.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения), расходов по оплате услуг независимой экспертизы и почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения и поскольку запрета на уступку права требования выплаты страхового возмещения закон не предусматривал.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сбытовая организация не оплатила оказанные ей услуги, поскольку у сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема полезного отпуска электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у сбытовой организации спорного долга доказан; расчет объема услуг по передаче потребителям сбытовой организации электроэнергии правомерно произведен сетевой организацией на основании данных смежных сетевых организаций.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга, процентов за пользование суммой займа и пеней).

Решение: Требование удовлетворено частично - в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование об уплате процентов за пользование займом, начисленных на реально полученную должником сумму, поскольку установлено, что денежные средства по спорному договору не были перечислены должнику в полном объеме и что предъявленная задолженность фактически отсутствовала, так как должник перечислил кредитору денежные средства в счет погашения задолженности в срок, предусмотренный договором.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе обществу в рассмотрении проекта планировки квартала малоэтажной застройки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом нарушены сроки выполнения работ по освоению территории, указанные в информационном сообщении о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника.

Обстоятельства: На должника выдан исполнительный лист, требования по нему не исполнены. Пристав установил, что должник заключил договоры аренды имущества, плата по которым перечисляется в бюджет должника, и вынес постановления об обращении взыскания на имущественное право должника по договорам. Должник счел, что постановления нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность обращения взыскания на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему обязательство перед ним как кредитором (дебиторскую задолженность), предусмотрена законом.