Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате горячей воды.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжающая организация поставила горячую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении товарищества собственников недвижимости (ТСН). Поставленный коммунальный ресурс ТСН не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению является ТСН, а доказательства оплаты им горячей воды не представлены.

Требование: О взыскании убытков в сумме межтарифной разницы.

Обстоятельства: Ввиду того что решением суда был изменен порядок расчета объема тепловой энергии, поставленной в общежития, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, теплоснабжающая компания попросила выделить ей дополнительную субсидию в целях компенсации межтарифной разницы. Уполномоченный орган в ее выделении отказал.

Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченный орган обязан компенсировать теплоснабжающей компании расходы, понесенные ею вследствие наличия межтарифной разницы; размер убытков подтвержден.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный НДС, пени и штраф.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил компании НДС, пени и штраф. Имеющаяся у компании переплата по налогам была зачтена в счет доначисленных сумм. Деятельность отделения компании на территории РФ была прекращена. Компания потребовала вернуть излишне взысканный НДС, а также пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного доначисления НДС установлен и поскольку реализация иностранной организацией (компанией) права на возврат излишне взысканного налога не может быть поставлена в зависимость от снятия ее отделения с учета в налоговом органе (при сохранении правоспособности самой компании).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании затрат на оплату услуг по техническому обслуживанию газораспределительной станции и газопровода и убытков в сумме госпошлины, уплаченной при рассмотрении другого дела.

Обстоятельства: Договором на оказание услуг по техобслуживанию объектов предусмотрена обязанность заказчика возмещать исполнителю затраты. Исполнитель заявил, что факт несения им этих затрат подтвержден вступившим в силу судебным актом и что заказчик не возместил ему часть затрат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт направления заказчику счета-фактуры и расчета возмещения услуг техобслуживания не доказан и так как из судебного акта не следует, что затраты были понесены исполнителем на обслуживание именно спорных объектов.

Требование: О признании незаконными действий банка по переводу кредитного договора в стадию погашения и о взыскании убытков в сумме взысканных по кредитному договору денежных средств.

Обстоятельства: Заявив, что заемщик не поддержал численность сотрудников на уровне 80 процентов их базовой численности, банк перевел кредитный договор в стадию погашения и списал со счета заемщика часть долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик выполнил все условия для списания долга в полном объеме и поскольку преждевременные действия банка по подаче в налоговый орган от имени заемщика заявки о предоставлении кредита повлекли нарушение порядка погашения долга и оценки заемщика с точки зрения сохранения численности сотрудников.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия администрации муниципального образования по заключению договора хранения движимого муниципального имущества без проведения торгов нарушением ч. 1 ст. 17.1 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал ей предписание о принятии мер к возврату имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора хранения муниципального имущества возможно только по итогам проведения торгов, так как договор предусматривает переход права владения (пользования) этим имуществом, а потому действия администрации повлекли создание для третьего лица преимущественных условий получения этого права.

Требование: О признании размера арендной платы, указанного в договоре аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, не соответствующим требованиям законодательства и о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Неправильный расчет арендной платы привел к неосновательному обогащению арендатора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку последующее изменение характеристик арендуемого лесного участка, предусматривающих применение иных коэффициентов, не влекут недействительность размера арендных платежей, установленных при заключении сделки.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку ее внесения, в связи с тем что ответчик не был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о начале процесса ответчик был надлежащим образом извещен, так как определение суда о принятии заявления к производству было опубликовано в сети Интернет и направлено ответчику по указанному в ЕГРЮЛ адресу его регистрации, однако было возвращено по истечении срока хранения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что товар оплачен в полном объеме, и поскольку доказано наличие оснований для начисления неустойки, расчет ее размера признан правильным, основания для его уменьшения отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение об исключении общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, поскольку в течение последних 12 месяцев общество не представляло отчетность, предусмотренную налоговым законодательством, и движение денежных средств по его банковским счетам отсутствовало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество не имело возможности осуществлять финансовые операции и соблюдать требования налогового законодательства.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и о взыскании законной неустойки за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объем услуг должен определяться в пределах сетей и объектов электросетевого хозяйства, находящихся в границах балансовой принадлежности исполнителя, так как неурегулирование заказчиком (котлодержателем) правоотношений с иным владельцем сетей, задействованным в цепи передачи электроэнергии до конечного потребителя, основанием для возложения на исполнителя обязанности по компенсации потерь, возникших в не принадлежащих ему сетях, не является.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия Минобороны России, выразившегося в непринятии решения о безвозмездной передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность военного недвижимого имущества или об отказе в такой передаче; 2) Об обязании Минобороны России рассмотреть заявление администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Минобороны России не решил в установленный законом срок поставленный в обращении администрации вопрос о передаче ей объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответ на обращение администрации был направлен после истечения установленного срока и не содержит конкретного решения указанного вопроса.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба заявлена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.