Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании выставить акт приема-передачи электроэнергии (мощности) и счет-фактуру на ее оплату.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик направил энергосбытовой компании акт приема-передачи и счет-фактуру на оплату поставленной электроэнергии с указанием ее объема. Энергосбытовая компания считает, что гарантирующий поставщик необоснованно уменьшил в выставленных ей акте приема-передачи и счете-фактуре объем и стоимость электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергосбытовая компания выбрала ненадлежащий способ защиты своих гражданских прав, так как предъявленное ей требование не является материально-правовым.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг не подтвержден, так как в спорный период исполнитель не совершал действий, обязательных в силу особых лицензионных условий, и так как конкурсный управляющий заказчика не отразил в отчетах о своей деятельности факт наличия договора.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет суммы арендной платы признан противоречащим действующему законодательству и поскольку, с учетом внесенных арендных платежей, установлено, что задолженность по арендной плате в спорном периоде у арендатора отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск теплоэнергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила теплоэнергию исполнителю коммунальных услуг. Последний ее не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки теплоэнергии в жилой многоквартирный дом, находящийся в управлении домоуправляющей компании, установлен, ее объем и стоимость определены.

Требование: Об обязании предприятия передать техническую документацию на общедомовое имущество (лифты).

Обстоятельства: Собственники помещений в многоквартирных домах заключили с предприятием договоры на содержание и ремонт лифтов. Домоуправляющая компания обратилась к предприятию с требованием о передаче документации, необходимой для содержания и использования лифтов, на что последнее ответило отказом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что в адрес предприятия передавались сопроводительная документация на объекты (лифты) и декларации о соответствии объектов установленным техническим требованиям, а также доказательств того, что монтаж лифтов осуществлялся предприятием, не представлено.

Требование: Об отмене определения Банка России об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, за нарушение порядка представления акционерам общества документов (протоколов заседаний совета директоров и общих собраний акционеров общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционеры обратились в административный орган в связи с непредставлением им документов, обязанность представления которых возложена на общество вступившим в силу судебным актом, а контроль за исполнением обществом судебного акта к компетенции Банка России не относится.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, пени и штраф, установив, что налогоплательщик применял среднегодовую стоимость принадлежащих ему на праве долевой собственности помещений, при том что кадастровая стоимость этих помещений была определена.

Решение: Требование в отношении доначисления штрафа удовлетворено, поскольку налоговый орган способствовал совершению правонарушения. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как помещения расположены в административно-деловом центре, который включен в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость.

Требование: Об обязании принять в казну РФ объекты недвижимого имущества (административное здание и земельный участок).

Обстоятельства: Орган внутренних дел обратился к Территориальному управлению Росимущества с заявлением об отказе от права оперативного управления зданием и от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимися в государственной собственности, ввиду отсутствия у него потребности в их использовании. Управление в принятии имущества в казну отказало. Орган внутренних дел считает, что его права нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие Управлением в казну РФ имущества, не используемого органом внутренних дел, входит в перечень полномочий данного территориального органа.

Требование: О взыскании штрафа за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах.

Обстоятельства: Так как страхователь представил в Управление Пенсионного фонда РФ недостоверные сведения о застрахованных лицах, Фонд начислил ему штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку страхователь представил в Фонд отчеты, содержащие сведения о застрахованных лицах, с нарушением установленного срока; размер штрафа уменьшен в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Требование: Об обязании принять в казну РФ объекты недвижимого имущества (административное здание и земельный участок).

Обстоятельства: Орган внутренних дел обратился к Территориальному управлению Росимущества с заявлением об отказе от права оперативного управления зданием и от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимися в государственной собственности, ввиду отсутствия у него потребности в использовании данного имущества. Управление в принятии имущества в казну РФ отказало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие Управлением в казну неиспользуемого имущества входит в перечень полномочий данного территориального органа.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате затопления нежилых помещений.

Обстоятельства: В ходе выполнения ответчиком подрядных работ из-за протечки атмосферных осадков произошло затопление занимаемых истцом помещений аптеки, вследствие чего были повреждены их внутренняя отделка, системы охранной и пожарной сигнализации, внутренней электропроводки и освещения, а деятельность аптеки была приостановлена. Истец потребовал от ответчика возмещения понесенных в результате затопления убытков, которые последний не возместил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт затопления принадлежащих истцу на праве хозяйственного ведения помещений вследствие выполнения ответчиком работ по разборке кровли крыши подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов выставил администрации муниципального образования счета на уплату взносов на капитальный ремонт в части принадлежащих муниципальному образованию квартир. Администрация взносы не уплатила. Фонд потребовал от администрации и управления городского хозяйства и благоустройства муниципального образования погашения задолженности.

Решение: Требование к управлению городского хозяйства удовлетворено частично, поскольку оно, как главный распорядитель бюджетных средств, является надлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении требования к администрации отказано.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на оплату услуг транспортных компаний.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта. В связи с тем что исполнитель удерживал его транспортное средство, заказчик обратился за предоставлением транспортных услуг к сторонним транспортным компаниям и понес расходы на их оплату. Заказчик потребовал от исполнителя возмещения убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал факт несения убытков в сумме расходов на оплату услуг привлеченных компаний.

Требование: О признании ничтожным одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании договора непрерывно действующим.

Обстоятельства: Покупатель вносил платежи за приобретенное по договору купли-продажи имущество в меньшем, чем предусмотрено договором, размере и с нарушением сроков. Продавец отказался от исполнения договора и возвратил покупателю денежные средства, внесенные им после получения уведомления. Покупатель считает, что принятием денежных средств продавец подтвердил действительность договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты неоднократной просрочки покупателем оплаты по договору подтверждены.

Требование: О взыскании платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования.

Обстоятельства: В связи с тем что прибывшие на станцию назначения вагоны в ожидании подачи на пути необщего пользования простаивали на путях общего пользования, перевозчик начислил грузополучателю (владельцу путей необщего пользования) плату за их простой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что задержка вагонов на путях общего пользования произошла по причинам, зависящим от владельца путей необщего пользования.

Требование: О привлечении учредителя и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на указанную конкурсным управляющим дату должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами неверно распределено бремя доказывания, сделан необоснованный вывод о том, что продажа тягачей не могла привести к банкротству должника, плата за тягачи в конкурсную массу не возвращена.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий финансового управляющего по межеванию земельного участка с целью его разделения на два участка и по обращению в регистрационный орган с заявлением о его разделении.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы должника о том, что размежевание земельного участка влечет расходы на обустройство подъездных путей к жилому дому и на подведение к нему коммуникаций, не соотнесли сумму этих расходов с суммой возможной цены предназначенного к реализации земельного участка и не установили, разумно ли действовал финансовый управляющий и был ли соблюден баланс интересов должника и его кредиторов.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки (части дополнительного соглашения к договору электроснабжения) и о взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Поставщик оспорил, как противоречащее закону, соглашение в части определения объема потребленного ресурса как разности сверхнормативного объема ресурса, поставленного на общедомовые нужды, и его общего объема, определенного исходя из показаний приборов учета, и потребовал оплатить электроэнергию, сверхнормативно потребленную на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания является исполнителем коммунальных услуг и поскольку факт поставки ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в ее управлении, подтвержден.

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ по ремонту системы отопления объекта и о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: В связи с тем что подрядчик выполнил работы некачественно и не в полном объеме, заказчик не оплатил их. Подрядчик потребовал вернуть сумму обеспечения контракта.

Встречное требование: О взыскании стоимости работ, пеней за просрочку их оплаты и обеспечения исполнения контракта.

Решение: 1) Основное требование о расторжении контракта удовлетворено, так как факт нарушения подрядчиком обязательств по контракту доказан. Во взыскании неустойки отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как результат работ потребительской ценности не имеет.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины.

Обстоятельства: Выявив, что при заключении договора было неправильно произведено начисление платы (с занижением коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов), Рослесхоз предписал продавцу (уполномоченному органу) устранить допущенное нарушение. Покупатель образовавшуюся задолженность не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что размер платы, определенный договором, заключенным по результатам аукциона, меньше установленного законом ее минимального размера.

Требование: Заявитель-1) О признании принятых комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования решения-1 незаконным и решения-2 незаконным в части невыделения объемов медицинской помощи; заявитель-2) О признании решения-2 частично незаконным и об обязании комиссии установить определенный объем медицинской помощи.

Обстоятельства: Комиссия установила заявителю-1 объемы медицинской помощи со значением "ноль". Заявитель-2 счел, что выделенные ему объемы медицинской помощи недостаточны.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку включение заявителя-1 в число участников программы не влечет обязанность комиссии выделять ему объемы медицинской помощи; 2) В требовании отказано.

Требование: О признании незаконным расторжения государственного контракта на поставку оборудования для реализации проекта архитектурно-художественного освещения телебашни.

Обстоятельства: В связи с тем что поставленное оборудование (прожекторы) не соответствовало установленной контрактом спецификации, заказчик вернул его поставщику и в одностороннем порядке расторг контракт. Поставщик заявил, что заказчик препятствует надлежащему исполнению контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик продлил срок поставки оборудования, однако оборудование надлежащего качества поставщик ему не поставил.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате некачественного оказания услуг по определению размера ежегодной платы за аренду земельных участков.

Обстоятельства: Во исполнение муниципальных контрактов общество подготовило отчеты об определении размера арендной платы за участки. После того как его действия были признаны нарушающими законодательство, общество определило плату в большем размере. Администрация заявила, что в результате заключения договоров аренды по заниженной цене она понесла убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты оказанных услуг администрация подписала без замечаний и поскольку разница между величинами стоимости объектов оценки составляет менее 1 процента.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Потребитель (военный комиссариат) не оплатил тепловую энергию, поставленную ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса на объекты потребителя установлен. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса подтвержден; при расчете размера неустойки ресурсоснабжающая организация допустила арифметическую ошибку.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования помещениями в отсутствие встречного исполнения обязательства по оплате установлен.