Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору перенайма.

Обстоятельства: На основании договора перенайма сельскохозяйственный кооператив передал предпринимателю права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка. Предприниматель не исполнил предусмотренную договором перенайма обязанность по предоставлению кооперативу лесного участка для изъятия лесных ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения предпринимателем договорного обязательства установлен.

Требование: О взыскании долга по договору об осуществлении юридического сопровождения.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем юридические услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания юридических услуг подтвержден, основания для признания вышеназванного договора мнимой сделкой отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара. Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Решение: 1) Основное требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют, так как покупатель добровольно в несколько раз уменьшил ее размер, установленный договорами, и так как явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды, и неустойки за просрочку ее оплаты.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ по замене ограждения и о взыскании штрафа по контракту.

Обстоятельства: Подрядчик уведомил заказчика о том, что из-за неблагоприятных погодных условий выполнение работ в согласованные контрактом сроки невозможно. В связи с просрочкой подрядчиком выполнения обязательств по контракту заказчик потребовал расторгнуть его и уплатить штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения условий контракта подрядчиком, более чем на пять месяцев просрочившим выполнение работ, доказан и поскольку досудебный порядок урегулирования спора заказчиком соблюден.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по мытью автомобилей.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил сроки направления заказчику актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения законодательства не исключают возможность начисления штрафа за невыполнение или ненадлежащее выполнение исполнителем обязательств, не имеющих стоимостной оценки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате незаконного пользования земельным участком, являющимся собственностью субъекта РФ.

Обстоятельства: Субъект РФ, являющийся собственником помещений в зданиях, и учреждение, которому эти помещения переданы на праве оперативного управления, не оплатили пользование участком, на котором находятся эти здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования участка в заявленный период установлен; расчет суммы неосновательного обогащения, определенной исходя из расчета арендной платы за участки, находящиеся в собственности субъекта РФ, признан правильным.

Требование: Об устранении нарушений условий публичного сервитута путем приведения части земельного участка в пригодное для использования состояние.

Обстоятельства: В целях обеспечения интересов населения установлен публичный сервитут на части участка, являющегося собственностью субъекта РФ. Уполномоченный орган заявил, что движение по участку к территории партнерства осуществляется по дороге, выходящей за пределы участка, обремененного сервитутом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что партнерство является собственником или владельцем дороги, выходящей за пределы территории сервитута, и своими действиями по строительству дороги препятствует уполномоченному органу законно владеть участком.

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка, находящегося в собственности субъекта РФ, на условиях, изложенных в ранее заключенном договоре.

Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с требованием о предоставлении земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства сроком на десять лет. Арендодатель заявил, что участок может быть предоставлен только на торгах и уведомил арендатора о прекращении договора по истечении срока аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор обратился с заявлением о заключении нового договора аренды до истечения срока действия ранее заключенного договора и поскольку иные лица, обладающее исключительным правом на приобретение участка, отсутствуют.

Требование: О признании недействительными распоряжения и постановления Управления Росреестра.

Обстоятельства: Управление провело на основании распоряжения проверку деятельности общества и выявило факты использования им земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования и невыполнения в установленный законом срок обязанности по переоформлению такого права на право аренды или по приобретению земельного участка в собственность, и вынесло постановление о привлечении общества к ответственности по ст. 7.34 КоАП РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Управление нарушило периодичность проведения проверок и что указанные в законе исключения для проведения проверки отсутствовали.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В связи с гибелью принадлежащего предпринимателю и застрахованного им имущества (передвижного оборудования) последний обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено не было.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения страхователем правил эксплуатации застрахованного имущества не установлен, предел страховой суммы не превышен, размер материального ущерба экспертным заключением определен, факт отсутствия у страхователя ссудной задолженности перед банком подтвержден, срок исковой давности не пропущен; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: Обществу было передано по договору цессии право требования от арендатора погашения задолженности по договору аренды железнодорожных вагонов-цистерн. Заявитель считает, что реальное денежное требование к арендатору у общества отсутствовало, поскольку фактически стороны намеревались не исполнить обязательства по договору, а увеличить имущественные обязательства общества путем начисления штрафных санкций по основному договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка исполнена сторонами, воля которых была направлена на создание тех правовых последствий, которые они предполагали, и поскольку заявитель стороной сделки не является.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невнесения платы по договорам на оказание услуг по механизированной уборке снега с проезжей части дворовой территории многоквартирных домов.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Производство по делу прекращено ввиду тождественности настоящего иска иску, рассмотренному в рамках другого дела (стороны, предмет и основания исковых требований по этим делам совпадают).

Требование: О признании недействительным предписания Территориального управления Росрыболовства.

Обстоятельства: Управление установило, что общество не приняло мер к предотвращению попадания водных биологических ресурсов в водозаборное сооружение и к их сохранению и что при осуществлении деятельности по забору воды происходит их гибель, и выдало обществу предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт гибели рыбы в результате деятельности общества, которое не приняло необходимых и достаточных мер к предотвращению попадания рыбы в водозаборное сооружение и ее гибели, установлен.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального района, не признавшего участок сетей холодного водоснабжения бесхозяйным имуществом.

Обстоятельства: Владея на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, Фонд обратился к администрации с требованием признать расположенный на нем участок сети холодного водоснабжения бесхозяйным имуществом. Администрация в удовлетворении требования отказала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что имущество, длительное время находившееся в открытом и непрерывном владении Фонда, осуществлявшего в отношении него все правомочия собственника, бесхозяйным признано быть не может.

Требование: Об истребовании крупного рогатого скота из чужого незаконного владения.

Требования третьих лиц: Об обязании истца и ответчика передать крупный рогатый скот, приобретенный по договору купли-продажи.

Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено в связи с отказом от иска; 2) Требование третьего лица оставлено без рассмотрения, поскольку предъявление третьим лицом требования к истцу не носило самостоятельного характера, а было обусловлено предъявлением им требования к ответчику (требования взаимосвязаны), а потому рассмотрение требования третьего лица к истцу в настоящем деле (до разрешения дела о банкротстве ответчика) не представлялось возможным.

Требование: О взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору-заявке на перевозку груза.

Обстоятельства: Клиент счел, что экспедитор-перевозчик ненадлежащим образом исполнил условия договора-заявки, начислил ему штрафные санкции, потребовал оплатить дополнительные расходы и штрафы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку ни согласованный сторонами договор-заявка, ни сводный реестр штрафных санкций, применяемых к перевозчику за несоблюдение требований заказчика или требований законодательства в области охраны труда, окружающей среды и безопасности, не содержат запрета на смену транспорта и условия о заключении экспедитором-перевозчиком договора с иным лицом для доставки груза.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству автомобильной дороги.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы. Заказчик принял их без замечаний и оплатил, удержав сумму неустойки за просрочку их выполнения. С начислением неустойки и с ее удержанием подрядчик не согласился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее состояние дороги, являющейся подъездным путем к объекту строительства, было препятствием для выполнения подрядчиком работ по договору, поскольку подрядчик предупредил заказчика о приостановлении выполнения работ до устранения недостатков дороги и поскольку срок приостановления их выполнения включению в срок их выполнения не подлежал.

Требование: О признании частично недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы, пени и штрафы, установив, что общество не внесло их с произведенных работникам выплат (связанных с оплатой стоимости услуг по содержанию детей в муниципальных дошкольных учреждениях, оплатой гостиничных номеров и путевок на отдых, оплатой путевок на санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и опасными факторами).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты носили социальный характер, не зависели от квалификации работников, сложности, качества и количества выполняемой ими работы и не являлись оплатой труда (вознаграждением за труд).

Обстоятельства: Определением с истца частично взысканы расходы на оплату услуг представителя ответчика, поскольку, с учетом продолжительности рассмотрения дела и его сложности, а также фактического объема предоставленных услуг, во взысканном судом размере эти расходы признаны разумными и обоснованными. Во взыскании с истца расходов на оплату услуг привлеченных ответчиком экспертных организаций отказано, поскольку по делу назначалась комплексная геологическая и комиссионная строительно-техническая судебная экспертиза, вопрос о возмещении расходов на проведение которой был решен судом при вынесении итогового судебного акта по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно предъявил к вычету НДС по счетам-фактурам, выданным контрагентами, и необоснованно включил в состав расходов затраты по сделкам с ними.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку при отсутствии реальных отношений по договорам аренды спецтехники, по договору купли-продажи спецтехники и по договору на выполнение работ по ремонту водопровода налогоплательщик и контрагенты с целью получения необоснованной налоговой выгоды создали формальный документооборот.

Требование: О признании недействительным предписания администрации муниципального образования.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки администрация выявила, что муниципальное учреждение необоснованно перечислило своим работникам заработную плату, и выдала ему предписание в установленный срок компенсировать затраты муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление доплат за вредность при работе в безопасных условиях труда и выплат компенсационного характера за использование чистящих и дезинфицирующих средств является нарушением бюджетного законодательства и поскольку при расчете доплат к МРОТ не были учтены все произведенные работникам компенсационные и стимулирующие выплаты.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на разработку проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик не выполнил требование технического задания (не провел проверку достоверности определения размера сметной стоимости), заказчик не подписал акт выполненных работ и отказался от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик принял все необходимые меры к исполнению своих обязательств, в целях проведения проверки достоверности определения сметной стоимости обратившись в экспертную организацию, однако заказчик не представил в указанную организацию необходимую для проведения этой проверки документацию.

Требование: О признании недействительными заключенных должником и контрагентом соглашений о проведении зачета взаимозачета и о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности сторон друг перед другом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что заключение этих сделок привело к предпочтительному удовлетворению требований контрагента, что эти сделки представляют собой зачет, а не сальдирование взаимных обязательств в едином обязательственном правоотношении и что контрагент был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа о включении информации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков и об исключении такой информации из реестра.

Обстоятельства: В связи с односторонним отказом общества от исполнения государственного контракта антимонопольный орган на основании судебного акта, которым решение последнего об отказе во включении сведений об обществе в реестр было отменено, издал приказ о включении сведений о нем в реестр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом не был рассмотрен вопрос о добросовестности общества при исполнении контракта, а потому основания для издания оспариваемого приказа у антимонопольного органа отсутствовали.