Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании компенсации за пользование общим имуществом.

Обстоятельства: Истец заявил, что вследствие неправомерных действий ответчика он не имел возможности осуществлять правомочия участника общей долевой собственности (не имел возможности использовать помещения), но уплачивал налоги и нес расходы по содержанию, и потребовал взыскать с ответчика компенсацию за пользование общим имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства использования ответчиком доли истца (либо ее части) в спорном имуществе и объективной невозможности осуществления истцом правомочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий ответчика отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги, заказчик оплатил их частично.

Встречное требование: О возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку услуги были оказаны исполнителем полностью и в срок; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с отказом от него.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту теплопотребляющих установок тепловых сетей зданий.

Обстоятельства: Исполнитель выполнил обязательства по контракту. Заказчик оплатил услуги без предъявления претензий к качеству, но впоследствии указал на нарушение исполнителем сроков представления актов сдачи-приемки оказанных услуг и потребовал уплатить штраф. Исполнитель штраф не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по контракту не установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Налоговый орган решением отказал в государственной регистрации внесения изменений в сведения о составе участников общества в связи с отчуждением его участником части доли в уставном капитале новому участнику, исходя из наличия постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий в отношении общества. Общество сочло решение незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на момент вынесения решения запрет, установленный приставом, был снят, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности (предварительной оплаты) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая компания утверждает, что заявитель не оплатил в полном объеме произведенное ею технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренное договором условие о внесении заявителем авансовых платежей в определенные сроки не создает для сетевой компании возможности их взыскания в судебном порядке в отсутствие факта технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по погашению обязательств должника перед кредитором по договору займа путем передачи простого векселя.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку тот факт, что кредитор не знал о неплатежеспособности должника, не доказан, так как установлено, что должник сообщал кредитору в письмах о своем тяжелом финансовом положении, о принятии им мер по реализации активов с целью осуществления расчетов с кредиторами и просил предоставить отсрочку от внесения платежей и не применять штрафные санкции.

Требование: О признании недействительными действий должника по начислению и выплате заместителю директора по безопасности и управлению персоналом сумм квартальной и годовой премий и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с заместителя директора денежных средств.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности оспаривания действий должника по начислению и выплате работнику премий не основан на нормах права, так как при рассмотрении в рамках дела о банкротстве споров о признании сделок должника недействительными применению подлежат специальные нормы законодательства о банкротстве.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий истца выявил, что со счета последнего на счет ответчика были перечислены денежные средства в оплату по договору цессии. В связи с отсутствием обосновывающих платеж документов конкурсный управляющий заявил, что договор цессии является мнимой сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что правоотношения между сторонами отсутствовали, и установлено, что кредитор уведомил истца об уступке права требования новому кредитору (ответчику).

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор снабжения электроэнергией. Сетевая компания выявила, что на приборе учета потребителя отсутствует пломба, в связи с чем гарантирующий поставщик предъявил потребителю к оплате стоимость неучтенно потребленной электроэнергии. Последний ее не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления ресурса установлен. В части требования отказано, поскольку сетевая компания нарушила план проведения проверок, а потому период безучетного потребления ресурса исчислен со дня, когда сетевая компания должна была провести последнюю плановую проверку, а не со дня, когда она ее действительно провела.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, не включившего административное здание в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Обстоятельства: Собственник здания заявил, что бездействие уполномоченного органа нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку большинство помещений в здании используемыми для ведения самостоятельной деловой, административной или коммерческой деятельности общества не признаны, так как эти помещения не имеют самостоятельного офисного назначения и предназначены для обслуживания и обеспечения деятельности общества.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Полагая, что заказчик нуждается в выполнении дополнительных работ, генподрядчик выполнил их за свой счет и потребовал, чтобы заказчик оплатил их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выполнение дополнительных работ стороны не согласовывали и не утверждали, срочность их выполнения не доказана, правом на их приостановление генподрядчик не воспользовался.

Дополнительно: Дополнительным судебным актом с генподрядчика, как с лица, проигравшего спор, взыскана стоимость проведения судебной экспертизы.

Требование: О привлечении председателя сельскохозяйственного производственного кооператива к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по подаче заявления о признании кооператива банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного председателем правонарушения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по осуществлению переезда заказчика.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что мотивированного отказа от подписания акта об оказанных услугах заказчик не заявлял, а следовательно, принял их, и поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг установлен. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: Об отмене судебного акта, принятого по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании излишне выплаченного пособия по обязательному социальному страхованию по уходу за ребенком, в связи с тем что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не выявлено, а выводы суда о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения договора не доказан вследствие того, что он заключен после обращения заказчика (должника) с заявлением о признании его банкротом, что объект охраны определить невозможно и что стороны являются аффилированными лицами.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая компания поставляла тепловую энергию в многоквартирный дом, в котором находится помещение, переданное Управлению Росимущества. Управление не оплатило поставленный в помещение ресурс.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки ресурса в помещение, находящееся в федеральной собственности, установлен и поскольку Управление является надлежащим государственным органом, выступающим в споре от имени РФ, а неполучение им платежных документов обстоятельством, исключающим его обязанность по оплате ресурса, не является. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании штрафа за указание в транспортной железнодорожной накладной недостоверных сведений о наименовании и массе груза.

Обстоятельства: В ходе контрольного взвешивания груза был выявлен факт несоответствия его наименования и массы его наименованию и массе, указанным в транспортной накладной. За допущенные нарушения грузоотправителю были начислены штрафы, которые он не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, так как заявленная перевозчиком неустойка несоразмерна последствиям допущенного грузоотправителем нарушения обязательств.

Требование: О понуждении к исполнению гарантийных обязательств по ремонту или замене электрического пароварочно-конвективного аппарата кухонного типа.

Обстоятельства: Приобретенный истцом аппарат в ходе эксплуатации вышел из строя. Полагая, что причиной этого явился производственный брак, истец обратился к ответчику (изготовителю) с требованием отремонтировать аппарат в пределах указанного в паспорте оборудования срока выполнения гарантийных обязательств, однако ответчик это требование не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что недостатки возникли в товаре до момента его передачи истцу, не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Министерство имущественных и земельных отношений утверждает, что предприниматель пользовался спорным участком, на котором находится принадлежащий последнему объект недвижимости, без заключения договора аренды и без внесения арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить круг наследников предпринимателя, права которых могут быть непосредственно затронуты судебным актом по настоящему спору.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение, которым исковое заявление о взыскании задолженности было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, и дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что после уточнения истцом исковых требований изменился лишь предмет иска, и что по требованиям, которые были изменены, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора законом не предусмотрено.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и об обязании внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись.

Обстоятельства: В связи со сменой руководителя общества в налоговый орган поступило заявление о внесении в сведения об обществе информации о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности. Налоговый орган принял решение о регистрации изменений. Общество посчитало решение незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что полномочия предыдущего руководителя общества не прекращались, а решение и заявление о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, были подписаны неуполномоченным лицом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг.

Обстоятельства: Страховая медицинская организация уведомила общество о прекращении действия договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (ОМС). После окончания действия договора общество оказало лицам, застрахованным в страховой организации по договорам ОМС, медицинские услуги. Страховая организация отказала в оплате услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем медицинской помощи, оказанной обществом и подлежащий оплате за счет средств ОМС, не установлен и поскольку страховая медицинская организация от заключения договора на новый срок не отказывалась.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме выплаченной банковской гарантии.

Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети города, на неисполнение предписаний и потребовал уплатить штраф. Банк перечислил заказчику банковскую гарантию, которая впоследствии была возвращена банку подрядчиком. Подрядчик заявил о необходимости возврата полученных заказчиком денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение подрядчиком условий контракта в части качества выполнения работ установлено; неустойка уменьшена по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на ликвидацию чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства: На территории общества был установлен карантин по африканской чуме свиней и введены ограничения. Администрация района оплатила ликвидацию эпизоотического очага. Полагая, что расходы на услуги должно нести общество, как собственник зараженных свиней, администрация потребовала возвратить денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мероприятия по ликвидации очага необходимо было проводить в период действия ограничений, установленных на срок тридцать дней с момента регистрации последнего случая заражения африканской чумой, и поскольку сведения о регистрации последнего случая отсутствуют.

Требование: О признании отсутствующим права хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения.

Обстоятельства: Общество (истец) заключило с уполномоченными органами договор аренды нежилых помещений. Суд обязал уполномоченный орган реализовать преимущественное право общества на выкуп помещений. Общество выявило, что за предприятием (ответчиком) зарегистрировано право хозяйственного ведения на помещения и что это нарушает права общества, как будущего собственника помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора имущество, находящееся в государственной собственности, обществом еще выкуплено не было, а потому нарушения прав собственности общества отсутствуют.