Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг связи.

Обстоятельства: Оператор связи заявил, что абонент не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг на заявленную сумму не подтвержден, так как акты оказанных услуг не подписаны и не доказано, что оператор связи предоставлял абоненту доступ к частной виртуальной сети.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора о развитии застроенной территории.

Обстоятельства: В целях развития застроенной территории администрация города (арендодатель) и общество заключили соответствующий договор. Арендатор заявил, что этот договор нарушает его права как претендента на получение в собственность арендуемого им земельного участка, так как участок подпал под действие договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент рассмотрения спора срок действия договора аренды истек, в заключении договора на новый срок арендатору было отказано, правомерность отказа подтверждена судебным актом.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на простой арендованной техники и на выплату в период простоя зарплаты работникам, а также убытков в сумме пособий на увольнение и в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Субарендатор заявил, что понес убытки в связи с тем, что арендатор удерживал его имущество в арендованном помещении путем ограничения доступа в него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор имел право прекратить доступ в помещение работников и посетителей субарендатора до полного погашения последним задолженности по арендной плате.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Договор был досрочно расторгнут. Арендодатель заявил, что арендатор не полностью внес арендную плату.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не изложил мотивы, на основании которых сделал вывод о необоснованности определения платы исходя из объема изъятой древесины, и не дал правовой оценки представленным лесным декларациям, содержащим сведения о фактическом изъятии арендатором лесных ресурсов.

Требование: О взыскании долга по контракту на оказание автотранспортных услуг для перевозки пациентов на процедуру гемодиализа и обратно для нужд заказчика.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства оплаты не представлены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил работы, выполненные для него по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ по договору не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество не внесло плату, рассчитанную в соответствии с положениями нормативного правового акта, за пользование участком, на котором расположено принадлежащее ему нежилое здание.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку положения нормативного правового акта, на основании которых был рассчитан размер платы, вступившим в силу судебным актом были признаны недействующими, а потому ее размер был правомерно исчислен без применения повышающего коэффициента.

Требование: О признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений субъекта РФ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Общество обратилось в министерство с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного под принадлежащим обществу объектом недвижимости. Министерство отказало в предоставлении участка ввиду его нахождения в границах зоны санитарной охраны источников водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок не относится к землям, ограниченным в обороте.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с утратой имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и переданного на ответственное хранение для последующей реализации.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника установил, что в рамках исполнительного производства пристав арестовал и передал на реализацию имущество должника. Расчет с кредитором должника по исполнительному производству произведен не был, денежные средства в пользу последнего перечислены не были. Должник потребовал от пристава возмещения убытков, понесенных в результате утраты имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина пристава в утрате арестованного имущества не доказана.

Требование: О взыскании сумм страхового возмещения, части утраченной товарной стоимости транспортного средства и расходов по оплате проведения независимой оценки.

Обстоятельства: Обществу (истцу) было передано по договору цессии право требования от страховой компании (ответчика) выплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации убытков в сумме платы за проведение независимой оценки причиненного ущерба и оно обратилось к страховой компании за выплатой данных сумм в полном объеме. Последняя их не выплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ДТП установлен, размер страховой выплаты определен на основании экспертного заключения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал необоснованной жалобу общества на положения документации об электронном аукционе на поставку расходных материалов для отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения медицинского учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание заказчиком в аукционной документации особых характеристик товара, которые отвечают его потребностям и необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель потребовал от продавца уплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта. Продавец предложил удержать ее из причитающейся продавцу суммы оплаты. Покупатель произвел оплату за вычетом суммы неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец намеревался выплатить покупателю неустойку путем проведения взаимозачета; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку продавец ненадлежащим образом исполнил обязательство по контракту.

Требование: О взыскании страхового возмещения и убытков.

Обстоятельства: Застрахованное здание получило повреждения в результате пожара. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Последний выплатил страховое возмещение несвоевременно.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне выплаченного страхового возмещения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сумма стоимости восстановительного ремонта здания превысила согласованную сторонами страховую сумму; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация оказывала абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению. Абонент оплатил оказанные ему услуги ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ресурсоснабжающей организацией в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении принадлежащих абоненту объектов установлен и поскольку расчет величины присоединенной мощности по водопотреблению осуществлен ресурсоснабжающей организацией правомерно.

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что лифтовое оборудование в доме содержится ненадлежащим образом, и выдала управляющей компании предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в целях исполнения предписания были проведены собрания собственников помещений дома по вопросу о принятии решения о капитальном ремонте лифтового оборудования и о дополнительных сборах, что соответствующее решение собственники помещений не приняли, что управляющая компания произвела перерасчет платы, взимаемой с собственников помещений за их содержание, и применила при ее расчете сниженный тариф.

Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа, поскольку факт его утраты подтвержден и поскольку заявление о выдаче его дубликата подано в пределах установленного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О принудительном взыскании субсидии, предоставленной из бюджета субъекта РФ на поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций.

Обстоятельства: Выявив, что некоммерческая организация не достигла показателя результативности использования субсидии и не представила отчетные материалы, администрация субъекта РФ выдала ей представление о возврате субсидии. Судебным актом в признании этого представления незаконным было отказано. Предоставленную ей субсидию некоммерческая организация не возвратила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт, которым был установлен факт нарушения условий предоставления субсидии, имеет для настоящего спора преюдициальное значение.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 и по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу в принадлежащем ему баре алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), а также без товаросопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; на общество наложен штраф с конфискацией алкогольной продукции.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что он необоснованно применил вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами и не уплатил НДФЛ с доходов, выплаченных работникам, трудоустроенным к контрагентам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и контрагенты являются взаимозависимыми лицами и их действия (бездействие) по неуплате НДФЛ с доходов, перечисленных контрагентам под видом оплаты работ, выполненных по договорам подряда работниками, которые формально переводились из одного взаимозависимого лица в другое, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об изъятии земельного участка для государственных нужд с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами.

Обстоятельства: Обществу выдана лицензия на пользование недрами участка, подлежащего формированию из участка, принадлежащего на праве собственности кооперативу. Уполномоченный орган издал приказ об изъятии у кооператива части участка. Последний заявил, что приказ нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изъятие участка в целях проведения работ по недропользованию осуществлено в соответствии со стратегическими целями и задачами государственной энергетической политики, процедура изъятия соблюдена.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об изъятии земельного участка для государственных нужд с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами.

Обстоятельства: Общество получило лицензию на право пользования недрами. Уполномоченный орган издал приказ об изъятии у кооператива части арендуемого им участка для проведения обществом работ, связанных с недропользованием. Кооператив заявил, что приказ нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок изъят в целях проведения работ по недропользованию в соответствии со стратегическими целями и задачами государственной энергетической политики, процедура его изъятия соблюдена.

Требование: О взыскании убытков в размере разницы между ценой, установленной в договоре поставки, заключенном с поставщиком, и ценой, установленной в договоре поставки, заключенном с третьим лицом.

Обстоятельства: В связи с тем что поставленный товар не соответствовал товару, заявленному в спецификации, его отгрузка была отменена и уплаченная за него сумма была возвращена покупателю. Последний был вынужден заключить договор поставки по более высокой цене с третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик существенно нарушил обязательства по договору и не принял меры к замене товара, и поскольку цена, уплаченная покупателем по договору, заключенному с третьим лицом, признана разумной.

Требование: О признании недействительными договоров об ипотеке в редакции дополнительных соглашений в части условия о залоге отдельных объектов недвижимости и о погашении регистрационной записи в ЕГРН о залоге этих объектов.

Обстоятельства: Банк и кооператив заключили договоры об ипотеке в отношении объектов, которые ранее находились на балансе правопредшественника завода. Вступившими в силу судебными актами установлено, что эти объекты выбыли из владения правопредшественника завода в отсутствие решения общего собрания его членов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами установлено, что кооператив является недобросовестным приобретателем и что разделительный баланс завода и передаточный акт являются ничтожными.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.

Обстоятельства: У потребителя и теплоснабжающей организации возникли разногласия по вопросу об определении величины теплового потока (нагрузки) по объекту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная потребителем величина тепловой нагрузки признана обоснованной, как согласованная сторонами в ранее заключенном договоре.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по устройству системы электроснабжения.

Обстоятельства: В связи с тем что подрядчик нарушил сроки выполнения работ, заказчик не полностью оплатил их.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично - уменьшен срок, за который взыскана неустойка. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Произведен зачет основного и встречного требований.