Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику сумму налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и пени, установив факт завышения им расходов, учитываемых при исчислении данного налога, по хозяйственным операциям с взаимозависимым лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры на оказание услуг по санитарному обслуживанию придомовых территорий и мест общего пользования, обслуживанию внутридомовых электрических сетей, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и обслуживанию жилого фонда налогоплательщик заключил с взаимозависимым лицом формально, с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выявила факт нарушения управляющей компанией порядка расчета размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и выдала ей предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений многоквартирного дома воспользовались своим правом на принятие на их общем собрании решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, а потому иные тарифы, в частности определенные органом местного самоуправления, применению не подлежат.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор (истец) принял от арендодателя (ответчика-1) земельный участок. Уполномоченный орган (ответчик-2) провел аукцион на право заключения договора аренды участка, впоследствии признанный несостоявшимся. Арендатор внес арендные платежи, а впоследствии счел, что расчет произведен без учета срока использования им земельного участка, и потребовал вернуть излишне уплаченные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возврат уплаченной арендатором цены условиями договора не предусмотрен, а взыскание арендатором испрашиваемой суммы фактически повлечет изменение цены договора без внесения в него изменений.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара (установки импульсного тока) и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар, а также выполнил работы по установке и пусконаладке. Покупатель произвел оплату по договору частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения поставщиком работ и возникновения на стороне покупателя обязанности по их оплате установлены и поскольку факт поставки товара, не соответствующего условиям договора, не доказан.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ремонта вагона.

Обстоятельства: Во время проведения деповского ремонта принадлежащего истцу вагона была обнаружена неисправность боковых рам, вследствие чего истец понес расходы по ремонту вагона. Выяснив, что неисправность возникла в результате наличия литейного дефекта, он обратился за возмещением убытков к ответчику (изготовителю).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент проведения ремонта вагона установленный законом гарантийный срок его службы не истек.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Новый арендатор, которому были переуступлены права аренды земельного участка, не внес арендные платежи.

Требования третьих лиц: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Решение: 1) Требование частично оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении остальной части требования отказано ввиду отсутствия у арендодателя в спорный период полномочий по распоряжению арендуемым участком; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку факты передачи арендатору земельного участка и ненадлежащего исполнения им обязанности по внесению арендной платы установлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, выявив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения хозяйственных операций с налогоплательщиком его контрагент являлся действующим юридическим лицом, что сведения о должностном лице, подписавшем представленные налогоплательщиком в обоснование заявленного налогового вычета документы, соответствовали сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, и поскольку бухгалтер контрагента факт наличия взаимоотношений последнего с налогоплательщиком подтвердил.

Требование: О взыскании долга по кредитному договору.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем (банком) по кредитному договору заимодавец, поручитель и заемщик заключили договор поручительства. Заимодавец утверждает, что поручитель не исполнил обязанность по погашению просроченной задолженности по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на дату подачи банком искового заявления в суд поручительство прекратило свое действие.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие наличия межтарифной разницы.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал теплоснабжающей организации в предоставлении субсидии на возмещение части доходов, недополученных в связи с пересмотром размера платы граждан за коммунальные услуги. Теплоснабжающая организация считает, что ей должна быть компенсирована разница между стоимостью поставленного ресурса, рассчитанной с применением экономически обоснованного тарифа, и его стоимостью, определенной с учетом установленного муниципальным образованием стандарта уровня платежей граждан за коммунальную услугу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утвержденный муниципальным образованием стандарт оспорен не был.

Требование: О понуждении произвести перерасчет объема и стоимости поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик признал принадлежащий потребителю прибор учета непригодным в связи с истечением межповерочного интервала и предложил заменить его. Потребитель заменил прибор учета, однако, вследствие истечения срока поверки, гарантирующий поставщик определил объем потребленной энергии расчетным способом. Потребитель потребовал произвести перерасчет, однако гарантирующий поставщик не сделал этого.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как потребитель не обеспечил своевременную поверку счетчика, вследствие чего гарантирующий поставщик правомерно определил объем потребленного энергоресурса расчетным способом.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору на приобретение имущества на открытых торгах.

Обстоятельства: Принципал дал агенту распоряжение не принимать участие в торгах, сам принял в них участие и по их результатам приобрел по договору купли-продажи бельно-отделочный корпус, водозаборное сооружение и находящийся под зданиями земельный участок. Агент потребовал от принципала выплаты вознаграждения по агентскому договору, чего последним исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего выполнения агентом обязательств по договору и получения их результата принципалом доказаны, так же как и факт наступления отлагательного условия о выплате агентского вознаграждения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил в административное здание потребителя электроэнергию и выставил ему счета-фактуры на оплату. Потребитель отпущенную электроэнергию не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у потребителя задолженности подтверждено; надлежащим ответчиком по делу признан потребитель, законно заявивший об истребовании административного здания из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом объема оказанных представителем услуг, степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества проведенных судебных заседаний и сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в реестре требований кредиторов должника произведена замена первоначального кредитора (банка) на нового кредитора (поручителя) по требованию, обеспеченному залогом имущества должника, поскольку установлено, что поручитель частично исполнил обязательства должника перед банком, а потому банк и поручитель стали созалогодержателями имущества должника, имеющими равные права на удовлетворение своих требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество уже было привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение, а совершение одним и тем же сотрудником общества противоправных действий, направленных на возврат просроченной задолженности одного и того же должника, образует объективную сторону одного правонарушения.

Обстоятельства: Определением внешнему управляющему отказано в установлении внеочередного погашения расходов должника на недопущение техногенных и экологических катастроф на скважине и на зачистку загрязненного льда и снега на ручье, поскольку не доказано, что в случае прекращения бурения скважины должником дальнейшие работы не могли быть выполнены иным подрядчиком и что прекращение деятельности должника могло повлечь катастрофу либо гибель людей, а также поскольку, согласно акту проверки, должник не выполнил рекомендации по зачистке площадки от остатков дизельного топлива.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по заявлениям конкурсных кредиторов о признании недействительным решения собрания кредиторов прекращено в связи с отказом от заявлений.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на рассмотрение по существу, поскольку отказ конкурсных кредиторов от заявлений нарушил права иного конкурсного кредитора, а потому производство по обособленному спору суд прекратил неправомерно.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик неоднократно нарушал условия контракта на выполнение работ по завершению строительства объекта, заказчик отказался от исполнения контракта и потребовал включить подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган решил подрядчика в реестр не включать.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как тот факт, что подрядчик существенно нарушил условия контракта, не доказан и так как установлено, что подрядчик не исполнил обязательства в согласованный срок вследствие действия заказчика, который просрочил передачу ему проектно-сметной документации и объекта незавершенного строительства.

Требование: О расторжении договоров аренды земельных участков и об обязании вернуть эти участки.

Обстоятельства: Арендатор нарушил условие договоров аренды, предусматривающее, что строительство объектов начнется в течение трех лет с даты заключения договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор не исполнил предусмотренную договорами обязанность по строительству объектов.

Требование: О признании решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования недействительным в части уменьшения размеров оплаты отдельных случаев оказания медицинской помощи по результатам экспертизы.

Обстоятельства: Фонд признал обоснованным вывод страховой компании о наличии дефектов в оказанной медучреждением медицинской помощи (отсутствие информированного добровольного согласия пациентов на проведение отдельных видов медицинского вмешательства) и уменьшил размер причитающейся медучреждению платы за ее оказание.

Решение: Требование удовлетворено, так как согласие на проведение медицинского вмешательства имеется в медицинских картах пациентов, а обязанность получать такое согласие отдельно не установлена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям (по договорам подряда на выполнение работ и по договорам на оказание транспортных услуг).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что контрагент-1 выполнил работы не в том периоде, в котором их отразил в налоговом учете налогоплательщик, и что в действительности контрагент-2 самостоятельную предпринимательскую деятельность не осуществлял и транспортные услуги налогоплательщику не оказывал.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания нарушила лицензионные требования, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об установлении тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества в доме управляющей компанией не исполнено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что после строительства на земельном участке многоквартирных жилых домов арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку с момента регистрации права собственности на помещения в домах за собственниками этих помещений у арендатора отсутствуют обязательства по внесению платы за часть участка, занятую построенными домами. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии и неустойки.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил сетевой организации электроэнергию в целях компенсации потерь и выставил последней счет-фактуру для оплаты. Фактические потери электроэнергии, возникшие в ее электрических сетях, сетевая организация не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем фактических потерь электроэнергии определен и поскольку неоплата сетевой организацией суммы потерь установлена.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Обстоятельства: Уполномоченный орган (ответчик-1) передал обществу (ответчику-2) в аренду квартиру государственного жилищного фонда, сообщив ТСЖ (истцу) о том, что долг и пени по договору подлежат взысканию с общества. Оказанные ТСЖ услуги не были ему оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку права и обязанности по договору аренды возникли у сторон с момента его государственной регистрации. В удовлетворении части требования отказано. Производство по части требования прекращено ввиду отказа от иска.