Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определениями отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по оплате теплоэнергии, производство по которому было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, ответчик и его учредитель сочли

Решение: Определения оставлены без изменения.

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении продавца к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию продукции (творога), которая по своим физико-химическим показателям не соответствовала требованиям и нормативам технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субъектом ответственности в данном случае является лицо, обязанное соблюдать требования технических регламентов применительно к осуществляемой им деятельности, а между тем не доказано, что несоответствие реализуемой продукции требованиям технических регламентов явилось следствием действий самого продавца (ненадлежащее хранение, реализация по истечении сроков годности и прочее).

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи оборудования и мебели с отсрочкой внесения платежа.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленное ему оборудование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи покупателю оборудования подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: 1) О взыскании убытков в сумме материального ущерба и расходов на оплату экспертизы; 2) О компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Обстоятельства: В связи с обрывом кабеля, повлекшим перепад напряжения, судебным актом с гарантирующего поставщика в пользу потребителя взысканы материальный ущерб, моральный вред, штраф и расходы на экспертизу. В результате ненадлежащего оказания сетевой компанией услуг по передаче электроэнергии потребителю поставщика последний понес убытки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как факт нарушения сетевой организацией договорных обязательств установлен, а потому необходимость проведения экспертизы обусловлена действиями организации; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: Об обязании привести помещения, незаконно занимаемые в техническом подвале дома и самовольно перестроенные, в первоначальное состояние (согласно техническому паспорту многоквартирного дома) и освободить их.

Обстоятельства: Общество самовольно осуществило перепланировку нежилых помещений в доме, находящемся в управлении ТСЖ, и незаконно их использует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные помещения являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, договорные отношения между собственниками и обществом по их использованию отсутствуют, факты пользования ими и их незаконной перепланировки подтверждены.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электрической энергии и оказания услуг по ее передаче. Заказчик нарушил сроки оплаты услуг, оказанных ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств установлен. В удовлетворении части требования отказано, поскольку ни договором, ни законом ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей не предусмотрена.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ по установке общедомовых приборов учета.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по проектированию и подготовке узлов учета тепла, горячей и холодной воды и по установке общедомовых приборов учета ресурсов. Подрядчик заявил, что заказчик (управляющая компания) не полностью оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскиваемая сумма уменьшена в связи с применением скидок, предоставленных заказчику в соответствии с дополнительным соглашением к договору.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Зафиксировав в акте проверки факт сброса с территории завода на участок, находящийся в границах водоохранной зоны, сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, Управление выдало заводу предписания об устранении нарушения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что источником попадающих в водотоки загрязняющих веществ являются промышленные ливневые стоки, поступающие с территории завода на его очистные сооружения по закрытой сбросной ненапорной трубопроводной сети; 2) Производство по требованию прекращено.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с учреждения штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах, в связи с тем что учреждение было привлечено к ответственности правомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных норм в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с тем что у истца имеется право требования уплаты штрафа в результате неисполнения ответчиком обязательства по выплате начисленной неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по договору управления многоквартирным домом, в связи с тем что факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не доказан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании задолженности в сумме стоимости фактических потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи потерь электроэнергии. Покупатель (сетевая компания) без согласования с продавцом заменил прибор учета электроэнергии, поступавшей из сетей смежной сетевой компании. Поставленную ему электроэнергию покупатель оплатил не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем поставленной электроэнергии определен правомерно и поскольку покупатель не доказал, что в спорный период электроэнергия в принадлежащую ему сеть не поступала и что объем и стоимость подлежащей учету электроэнергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства, должны быть определены иным образом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штрафы, выявив факт неправомерного применения им к осуществляемой в проверяемом периоде деятельности системы налогообложения в виде уплаты ЕНВД и признав обоснованным доначисление ему налогов по общей системе налогообложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность применения налогоплательщиком системы налогообложения в виде уплаты ЕНВД для осуществляемых им в проверяемый период видов деятельности (оказание услуг общественного питания и услуг по временному размещению и проживанию) исключена.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, заявив, что последний не устранил выявленные на объекте дефекты.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса и понесенных убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга на взысканную судом сумму доказан; 2) В удовлетворении встречного требования о взыскании убытков отказано, поскольку выявление установки счетчиков, не предусмотренных проектом, к скрытым дефектам не относится; тот факт, что установка приборов учета повлекла ухудшение качества результата работ, не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель заявил о признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды об изменении характеристик лесного участка, видов и объемов использования лесов, объемов и сроков выполнения лесовосстановительных мероприятий, изменении размера арендной платы и о признании недействительным ее перерасчета и предложил арендатору погасить образовавшуюся у него задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку норма закона, предусматривавшая возможность изменения договора аренды по требованию одной из сторон или на основании дополнительного соглашения, утратила силу; к части требования применен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие ошибочного перечисления штрафа по договору поставки товара (овощей и фруктов).

Обстоятельства: Покупатель уведомил поставщика о начислении ему штрафа за поставку товара ненадлежащего качества. Поставщик перечислил денежные средства на расчетный счет покупателя. Впоследствии поставщик счел, что перечислил их ошибочно, и взыскал неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поведение поставщика, заявившего о наличии спора по качеству товара после уплаты соответствующих штрафов, по истечении сроков на приемку и утилизацию спорного товара и при неисполнении им обязанности по его вывозу, признано недобросовестным.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Общественной организации было передано по договору цессии право предъявления к страховщику требования о возмещении ущерба, причиненного лицу, транспортное средство которого было повреждено в ДТП. Требование общественной организации о возмещении ущерба страховщик не выполнил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку потерпевший понес расходы на оплату услуг аварийного комиссара, оказание которых было обусловлено наступлением страхового случая и которые являются составной частью суммы возмещения и подлежат оплате страховщиком; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: Общество было привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без маркировки. Росалкогольрегулирование заявило об аннулировании лицензии общества.

Встречное требование: О признании недействительными решений Росалкогольрегулирования о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии и о приостановлении ее действия.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку аннулирование лицензии не соответствует последствиям допущенного нарушения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку общество поставило продукцию с поддельными марками.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Домоуправляющая компания (истец) осуществляла обслуживание многоквартирных домов и несла расходы на содержание и ремонт их общего имущества, в том числе расходы на холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и поставку электроэнергии в места общего пользования, и выставила ответчикам счета-фактуры на оплату услуг, которую они не произвели.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязанности по несению расходов на оказание коммунальных услуг установлен.

Требование: О взыскании задолженности по уплате за оказание медицинских услуг.

Обстоятельства: Медицинская организация оказала застрахованным лицам (гражданам) медицинские услуги в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования (ОМС) и выставила страховой медицинской организации счета, которые последняя не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания медицинских услуг в соответствии с программой ОМС, их объем и факт отсутствия нарушений медицинской организацией требований, предъявляемых к предоставлению медицинских услуг, установлены и поскольку доказательств того, что оказание услуг не покрывается страховым обеспечением по обязательному медицинскому страхованию, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды административных помещений.

Обстоятельства: В ходе исполнения договора стороны согласовали вопрос об освобождении арендатора на определенный срок от обязанности по внесению платы за аренду помещений. Арендатор уведомил арендодателя о расторжении договора и вернул ему ключи от арендуемых объектов. Указав на наступление срока внесения арендной платы, арендодатель потребовал погасить задолженность по ее внесению, однако арендатор в добровольном порядке не сделал этого.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невнесения арендатором арендной платы установлен.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот (продажу) спиртосодержащей продукции без товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота (товарно-транспортных накладных и прилагаемых к ним справок).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником соглашения о замене стороны в договоре участия в долевом строительстве административно-офисного здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что права должника по договору участия в долевом строительстве переданы заинтересованному лицу по заниженной цене в отсутствие встречного исполнения и что в результате заключения соглашения должник лишился права требовать от застройщика передачи в собственность нежилых помещений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты ресурса в объеме, включающем объем, потребленный обществом, и в результате оплаты потерь в сетях.

Обстоятельства: Поставщик и покупатель (единая теплоснабжающая организация) заключили договор поставки тепловой энергии. В связи с тем что общество не подтвердило договорные отношения с поставщиком, покупатель прекратил поставку ресурса на объект общества и заявил, что поставщик необоснованно не исключил из объема поставленного ресурса объем, потребленный обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт бездоговорного потребления обществом ресурса не доказан и так как потери ресурса учтены в тарифе, установленном для покупателя.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока уважительной не признана, так как, несмотря на то что оспариваемый судебный акт первой инстанции был размещен в сети Интернет с нарушением установленного срока, заявитель допустил более значительную просрочку, чем суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.