Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик и потребитель (кооператив-1) заключили договор энергоснабжения. По заявке кооператива-2 на точке поставки ресурса был заменен прибор учета электроэнергии. Выявив, что с этого прибора сорвана пломба, поставщик предъявил потребителю к оплате безучетно потребленную электроэнергию. Последний ее не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет кооператива-1, поскольку факт безучетного потребления ресурса установлен и поскольку кооператив-1 проинформировал поставщика о смене потребителя на спорной точке поставки и после выявления факта безучетного потребления исключил эту точку из договора.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Основываясь на результатах отбора проб сточных вод абонента, организация водопроводно-канализационного хозяйства заявила, что допустимые значения нормативных показателей общих свойств этих вод и концентрация в них загрязняющих веществ превышены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что организацией не соблюден порядок отбора проб (акт отбора и протокол результатов испытаний не содержат сведений об опломбировании емкости с отобранной пробой), а потому результаты исследования недействительны.

Требование: О взыскании стоимости нормативных потерь тепловой энергии.

Обстоятельства: Часть тепловых сетей, по которым ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на объекты, является муниципальной собственностью. Администрация городского округа не оплатила стоимость потерь ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, как собственник сетей, обязана нести бремя их содержания и, не предприняв действий по передаче принадлежащих ей сетей на обслуживание хозяйствующему субъекту, лишила себя возможности возместить часть затрат.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал действия заказчика аукциона на оказание услуг по ремонту томографа нарушением ч. 6 ст. 31 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, установившего требование о наличии у участников аукциона лицензии на осуществление деятельности по использованию источников ионизирующего излучения, и предписал устранить нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, так как действия по демонтажу, поставке, установке и настройке источников ионизирующего излучения не связаны с использованием этих источников медицинским учреждением, а потому организация, совершающая эти действия, обязана иметь лицензию на использование источников.

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования долга в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального учреждения.

Обстоятельства: Общество было признано несостоятельным (банкротом). Судебными актами с учреждения в пользу общества была взыскана задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Учреждение судебные акты не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности не пропущен; факт наличия взыскиваемого долга подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая компания выявила факт безучетного потребления электроэнергии на объекте потребителя гарантирующего поставщика. Последний отказался включить объем потребленного неучтенного ресурса в объем полезного отпуска электроэнергии и неучтенный ресурс не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии на объекте потребителя доказан, так как установлено, что он вмешивался в работу прибора учета ресурса путем размещения в нем дополнительного устройства.

Требование: О признании недействительными решения и требований таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный и задекларированный обществом товар (латекс листовой) по коду товарной номенклатуры "Пластины, листы из вулканизированной резины" со ставкой таможенной пошлины 5 процентов на код "Основы матрацные, принадлежности постельные и аналогичные изделия меблировки" с более высокой ставкой таможенной пошлины и доначислил таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар является изделием в незавершенном виде, применяется в качестве основы для изготовления беспружинных латексных матрацев и обладает всеми основными их свойствами.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Застройщик многоквартирного дома осуществил строительство (реконструкцию) насосной станции. В отсутствие договора ресурсоснабжающая компания поставила на насосную станцию электроэнергию. Застройщик и организация водопроводно-канализационного хозяйства не оплатили поставленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено за счет застройщика, поскольку факт поставки ресурса на насосную станцию подтвержден и поскольку станция находится на балансе у застройщика и общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома не является.

Требование: О взыскании долга по договору на абонентское обслуживание.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик (ответчик) не оплатил оказанные ему по договору услуги. Право требования взыскания долга перешло на основании договора цессии к истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор на абонентское обслуживание был расторгнут сторонами на основании письменного соглашения, и поскольку не доказано, что договор в спорный период фактически исполнялся.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес плату за пользование участком, рассчитанную в соответствии с положениями нормативного правового акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения нормативного правового акта, на основании которых был рассчитан размер арендной платы, вступившим в силу судебным актом были признаны недействующими, а арендную плату в размере, определенном судом исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки земельного налога, без применения повышающего коэффициента, арендатор на момент рассмотрения дела внес.

Требование: О признании недействительным договора поручительства и дополнительных соглашений к нему.

Обстоятельства: Банк и общество заключили договор поручительства, согласно которому последнее отвечает за исполнение продавцом всех обязательств перед банком по договору факторингового обслуживания поставок внутри РФ, а также дополнительные соглашения об увеличении предельного размера ответственности. Сделки заключены в отсутствие одобрения со стороны участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор и соглашения не были надлежащим образом одобрены участниками общества и были подписаны от имени общества неустановленным лицом.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже земельного участка и заключенного по их результатам договора купли-продажи участка и об истребовании его из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Администрация сельского поселения заключила с победителем аукциона договор купли-продажи земельного участка. Прокурор счел, что администрация нарушила правила проведения торгов и что заключенная по их результатам сделка недействительна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация реализовала государственное имущество по заниженной цене и поскольку несоблюдение порядка опубликования извещения о проведении торгов повлияло на число участников аукциона, на его результат и на окончательную цену торгов.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие нарушения срока доставки груза.

Обстоятельства: Подрядчик (перевозчик) понес убытки в результате того, что нарушил срок доставки груза по причине исправления технического состояния вагона заказчика (плательщика за доставку груза).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям договора на текущий отцепочный ремонт вагона в случае, если ремонт запасных частей вагона повлек для подрядчика убытки и в этом нет его вины, убытки ему возмещает заказчик.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки поставленного по контракту товара ненадлежащего качества (мебели).

Обстоятельства: Поставщик поставил заказчику товар, последний оплатил его. Впоследствии поставленный товар был признан не соответствующим характеристикам, определенным в контракте и в документации электронного аукциона, о чем заказчик проинформировал поставщика и потребовал замены товара ненадлежащего качества, однако последний товар не заменил, указав на одобрение заказчиком товара при его приемке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки заказчику некачественного товара установлен и поскольку он вправе требовать устранения недостатков поставленного товара.

Требование: О расторжении контракта на поставку расходных материалов для клинико-диагностической лаборатории и о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком условий контракта, заказчик потребовал расторжения контракта и уплаты штрафа. Поставщик заявил, что заказчик не оплатил поставленный ему товар, и потребовал погасить задолженность по оплате.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части взыскания штрафа отказано. Требование в части расторжения контракта оставлено без рассмотрения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что заказчик в полном объеме оплатил полученные им товары.

Требование: О признании частично недействительным договора об оказании услуги по комплексному сопровождению участия заказчика в качестве участника закупки.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что изменение заказчиком в одностороннем порядке первоначально направленного исполнителю договора (добавление в договор условий, касающихся оплаты) противоречит действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не заявлял о фальсификации документов; проект договора был подготовлен исполнителем, а потому, подписав полученный от заказчика проект договора и не проверив надлежащим образом его текст, исполнитель должен был осознавать последствия своего поведения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентом и необоснованного завышения расходов по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку контрагент налогоплательщика не имел трудовых и материальных ресурсов, необходимых для исполнения договора на перевозку грузов автомобильным транспортом, что подписи руководителя в первичных учетных документах были выполнены иным лицом, что налоговая отчетность представлена с минимальными показателями и что налогоплательщик создал формальный документооборот.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В связи с неустранением арендатором нарушений, связанных с содержанием объекта культурного наследия, арендодатель осуществил на нем за счет собственных средств ремонтные работы, за возмещением стоимости которых обратился к арендатору, взыскав также арендную плату.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку арендатор заключил охранное обязательство по содержанию объекта в надлежащем состоянии и это обязательство не выполнил; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения, утраченной товарной стоимости автомобиля, неустойки и расходов на оплату услуг оценщика и представителя.

Обстоятельства: Предпринимателю было передано по договору цессии право предъявления к страховщику требования о выплате расходов на ремонт, оценку ущерба, затрат на выявление скрытых дефектов, штрафа и неустойки. Предприниматель потребовал от страховщика выплаты страхового возмещения, неустойки и расходов. Последний выплату не произвел.

Решение: Требование в части взыскания страхового возмещения удовлетворено частично, поскольку переход права требования к предпринимателю установлен и поскольку факт компенсации ему ущерба не установлен. Требование в остальной части удовлетворено.

Требование: О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Обстоятельства: На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме были приняты решения, в том числе решение о порядке внесения и накопления платы за капитальный ремонт. Собственник расположенного в данном доме нежилого помещения считает, что собрание было проведено с существенным нарушением порядка извещения о его проведении и что принятые на нем решения нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине истечения срока исковой давности.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, а также с отсутствием сведений о том, имеются ли у него на счетах в банках денежные средства и иные ценности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе исполнительного производства пристав принял все меры принудительного исполнения (направил запросы в регистрирующие и налоговые органы, в банки, в органы внутренних дел и получил на них отрицательные ответы, осуществил выход по адресу, указанному в исполнительном документе, установив отсутствие по нему должника).

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Первоначальный заказчик передал новому заказчику (ответчику) права и обязанности по договору подряда. Генподрядчик (истец) заявил, что выполнил работы на объекте, а также понес затраты в сумме накладных расходов, плановых накоплений и стоимости строительных материалов. Новый заказчик выполненные работы принял, однако акты о приемке не подписал, работы не оплатил и потребовал погасить задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчик не доказал, что выполнил работы на объекте собственными силами и на заявленную им сумму.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов на основании счетов-фактур контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность выполнения работ и поставки товара контрагентами подтверждена, а согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на совершение сделок с целью получения необоснованной налоговый выгоды, и подконтрольность контрагентов налогоплательщику не доказаны и поскольку факт нарушения контрагентом своих налоговых обязанностей доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не является.

Требование: О взыскании задолженности по выплате участнику общества стоимости его доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Участник общества вышел из его состава и потребовал выплаты стоимости доли. Последнее выплатило ее частично. Участник исчислил размер выплаты исходя из данных бухгалтерской отчетности общества на дату окончания отчетного периода и потребовал взыскания денежных средств за вычетом частично выплаченной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество не доказало наличие у него обязанности по представлению в налоговый орган промежуточной бухгалтерской отчетности, а потому в случае выхода участника, последним отчетным периодом, предшествовавшим дню подачи заявления о выходе, является спорный отчетный период.

Требование: О признании частично недействительным решения внеочередного собрания участников общества.

Обстоятельства: Участники общества сочли решение, принятое их внеочередным общим собранием по вопросу о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с дарением одним из участников общества другому его участнику доли в уставном капитале общества, и об утверждении этих изменений, недействительным, заявив, что даритель доли в собрании не участвовал и о ее отчуждении в любой форме решений не принимал.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.